Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2007-12-16 00:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Любое дело можно испоганить, доведя до абсурда. Попытки придать своим интимным отношениям вид псевдохристианской духовной мистерии окончательно угробят в отношениях супругов и духовность и сексуальность. Чем, когда и как занимаются супруги наедине – это их глубоко личное дело. И интересует оно не Бога, а любителей смотреть в замочные скважины.

Дабы не прельститься телесной красотой законного супруга (супруги), желательно по примеру пуритан совершать все через простыню с отверстием.   -  Лучший способ воспитать в себе маньяка. Не наслаждаться созерцанием красоты своей «половинки», а разворошить собственное больное воображение. Любой сексопатолог познакомит вас с невеселой статистикой – именно из подобных «пуританских» семей выбегали на ночные улицы самые кошмарные маньяки. Там, где ханжеством было попрано естество, начинался противоестественный бред.

Невозможно не согласиться с изречением о том, что «монашество и брак не для каждого, а целомудрие для всех». Стоит лишь уразуметь разницу в целомудрии воздержания монаха и целомудрии размеренной половой жизни женатого мирянина. Эта разница весьма существенна. Жизнь супругов в полном воздержании, «как брат с сестрой» – исключение из правила. Этот подвиг сродни юродству, его могут достойно пройти лишь единицы. И то по особому Божьему произволению. Такие вещи не принято афишировать, чтобы не дойти в рассуждениях до гнушения брачным сожительством.


нет... ну есть же нормальные люди... почему их так мало?

взято у  shoot_by_shut


(Добавить комментарий)

ААААААААААА!
[info]marinabg@lj
2007-12-15 18:50 (ссылка)
3 канона!!! 5 акафистов!!! 200 земных поклонов!!! После
этого – чтение 3-х кафизм.
и вымрем. поелику сил не будет ваще.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ААААААААААА!
[info]ignaty_l@lj
2007-12-15 18:53 (ссылка)
а чо? так некоторые и поступают...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pilgrimminstrel@lj
2007-12-15 19:20 (ссылка)
всё правильно написано

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirill_s75@lj
2007-12-15 20:13 (ссылка)
Присоединяюсь!
Все верно!

(Ответить) (Уровень выше)

развод
[info]kinodoc_gavno@lj
2007-12-15 21:05 (ссылка)
Если Андрея Клязьминского помнишь, то от него жена ушла, начав ходить к священнику Воробьёву на исповеди. Где по-видимому, я предполагаю это, полистав сопственно его брошюрки и непосредственно от Андрея, вдалбливался яд аскетизма. С четырьмя дитями ушла. Вродь до сих пор ходит на эти исповеди. И мужа нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: развод
[info]ignaty_l@lj
2007-12-15 21:08 (ссылка)
Андрея помню смутно. Да заразу многие сами в дом заносят.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: развод
[info]marinazen@lj
2007-12-16 14:41 (ссылка)
Святая девственая мать))) Мечта иеромонаха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: развод
[info]kinodoc_gavno@lj
2007-12-16 16:05 (ссылка)
Это вообще гнидоватая личность. Пардон. Воробьёв. Апологет карательной психиатрии. Сейчас если брошюру найду приведу цитаты. Не знаю найду ли. Много времени прошло. А вот то что он влезал в постель к супругам - это да. В какой позе и по по каким дням... В конце концов жена начала называть мужа язычником. Они вместе с ним ходили к этому Воробьёву. Андрюха мне и рассказывал, как эта падла глазки прятала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гнидоватая личность
[info]ignaty_l@lj
2007-12-16 16:14 (ссылка)
самое любопытное, что эти гнидоватые личности - из белых. это уже полная дурка. неужели они своих жен простыней обматывали и дырку в простыне проковыревали... мож даже наручниками ся смиряли... для пущева аскетизма, штоп чо лишнея по потрогать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гнидоватая личность
[info]kinodoc_gavno@lj
2007-12-16 16:38 (ссылка)
Бывают очень клёвые. На оптинском подворье белый, мне долго рассказывал на исповеди, как он готовиться к таиствам и жену не может поиметь. "Крутится рядом, понимаешь". Классный батюшка. Человечный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гнидоватая личность
[info]ignaty_l@lj
2007-12-16 16:50 (ссылка)
вот я и не про всех. а про тенденцию.
белые заражены манихейскими идейками от монахов почище самих монахов. а так - есть и монахи - золотыя парни. и белыя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]halezky@lj
2007-12-16 14:34 (ссылка)
Надо создать, так сказать -
"Православное общество изучения секса" :))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2007-12-16 14:47 (ссылка)
Алексей, общества нас уже довели до белова каления. Нам тут надо монаха одного усмирить. Видите какой буйный? )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halezky@lj
2007-12-16 15:09 (ссылка)
Да, вижу. Но похоже, что Аббатуса провоцируют сами оппоненты. А ведь Аббатус по своему прав, в православии действительно существует так сказать "консенсус патрум" относительно того, что секс в принципе это грех, но этот грех как бы извиняется деторождением. Это так сказать конфликт внутриправославного сознания. Аббатус лишь напоминает мнения "святых".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2007-12-16 15:28 (ссылка)
правильно. я согласен, что аббатус озвучивает возрожденную ересь. к ортодоксии это отношения не имеет. исторически же - да, лехкий поворот в сторону несторианства, совершенный прп. Максимом, дозрел до того, что мы тут сейчас имеем. в итоге получилось то что имеем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halezky@lj
2007-12-16 16:18 (ссылка)
Ну к несторианству это тем более пришить нельзя. Весь этот гностицизм-докетизм как раз больше похож на логическое развитие мелхитской христологии и как следствие антропологии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2007-12-16 16:23 (ссылка)
я не говорю об историческом несторианстве.
- речь идет о двусмысленной христологии.
в итоге получилось ни пойми что.
даже назвать трудно.

(Ответить) (Уровень выше)

Да ни фига
[info]kinodoc_gavno@lj
2007-12-16 16:08 (ссылка)
Мнения остоебучие это. Розанов, как раз на это и указал. Только мнения. И местечковая практика. Ничего другого нет. Есть коллосальная, не случайно на этом месте возникшая лакуна. И никто не брался разгребать наваленное в эту дыру, кроме Васильича.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да ни фига
[info]halezky@lj
2007-12-16 16:15 (ссылка)
Я конечно понимаю, что многим православным не нравится это мнение, но ведь не поспоришь с тем, что это мнение ваших православных святых, да ещё и "консенсус патрум".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да ни фига
[info]ignaty_l@lj
2007-12-16 16:29 (ссылка)
весьма спорно. нащет консенсуса - тем паче.
то что в православии вошло в моду после Максима особенно, а уж после Паламы - подавно - петь хвалу монахам пуще, чем они сами себе поют - это правда. но это скорее компиляция. сборник.
в сущности это влияние аббатусов всех времен на хрупкое сознание неграмотного народа.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Да ни фига
[info]kinodoc_gavno@lj
2007-12-16 16:43 (ссылка)
Приведите, пожалуйста примеры. Не было таких мнений. Молва околоцерковных невежд. Или ересь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

пожалуйста примеры
[info]halezky@lj
2007-12-16 17:30 (ссылка)
Так Аббатус все время эти примеры приводит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пожалуйста примеры
[info]ignaty_l@lj
2007-12-16 17:34 (ссылка)
это я могу и из Евангелия надергать "примеров"...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: пожалуйста примеры
[info]kinodoc_gavno@lj
2007-12-16 17:50 (ссылка)
Ну я и говорю, что ересь во-первых. Вы разве не знаете, что у него энтих ересей..., я умолчу. А потом он просто гуглит. Я сомневаюсь, что он что-либо читает на бумаге. Не нужно ему это. Да и времени нет. Он давно уже утвердился, окаменился и цитатки подыскивает для подтверждения. А то что он из отцов вырывает очень легко проверить, если читать, то, что он не цитирует, абзац перед его цитатой и абзац после. Проверьте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]halezky@lj
2007-12-16 15:12 (ссылка)
А насчет "общества изучени" по моему мысль хорошая. Исследовать феномен секса с научной, метафизической, экспериментально-практической:), и био-энергетической точки зрения...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2007-12-16 15:29 (ссылка)
давно пора. тока не с этими людьми. не с аббатусами.

(Ответить) (Уровень выше)

ничего особенного
[info]marisha_lepus@lj
2007-12-16 16:29 (ссылка)
читал уже в таком же духе архим. непомню имя
суть же всё таже - отцы границы гностицизма не переступали, монахи писали для монахов и т.д.
скучно это всё

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: не переступали
[info]ignaty_l@lj
2007-12-16 17:03 (ссылка)
нет. сам текст - фигня полная.
просто ссылку на отрывок жития прицепил к похожему рассуждению.
а так - конечно фигня.

(Ответить) (Уровень выше)

Для marinazen. Пока только про психиатрию начал
[info]kinodoc_gavno@lj
2007-12-16 17:26 (ссылка)
Очень многие психиатры теперь приходят в церковь и просят, чтобы священники им помогали. Они говорят:
-Мы можем дать лекарство(какие они нахуй дают лекарства я лично знаю - чтоп в утробу матери обратно родился, и нахуй никогда обратно не вышел. пр. кинодока и дальше.), вывести человека из острого состояния. А потом мы же не можем держать его дальше в больнице.(Охуеть, больница=храм). Куда его девать дальше? Пусть он идёт в церковь. (Действительно, куда податься бедному "больному"). А вы его должны в церкви удержать.(Ну нихуя себе, больничка-церковь, церковь-больничка, а если монастырь - санными тряпками по лицу, совхоз-колхоз-аминазин.И в жопу сульфазин.Никто не отменял придумок доктора менгеле из славного посёлка Бухенвальд).
И действительно, (на чистом глазу пишет священник Владимир Воробьёв), такие люди реабилитируются, находят способ жизни(какой такой, блять жизни???). Но они требуют очень большого внимания к себе, такта, больших сил со стороны священника.(Если ты йебучая сука роптать будешь, то будет тебе совхоз-колхоз-аминазин-сульфа и маковые булочки).
ОДНАКО, СРЕДИ НИХ ЕСТЬ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ БОЛЬНЫМИ СЕБЯ ПРИЗНАВАТЬ НЕ ХОТЯТ. БУДУЧИ БОЛЬНЫМИ, ОНИ ХОТЯТ ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ ЗДОРОВЫМИ, И НЕ ОСОЗНАЮТ СВОЮ БОЛЕЗНЬ. Это наиболее трудные случаи. Священник должен объяснить человеку, что болезнь душевная - это не позор.(Кто как, а я б, после подобного объяснения, дождался бы батяню и уебал бы пару раз по наглой сытой роже - последователя дохтура Менгеля, и продолжал бы ходить к нему исповедоваться, кажный раз, после исповеди поджидая его по пути и уёбывать по этой, наглой, сытой роже.).

Цитаты из протоиерея Владимира Воробьёва.
"Покояние, Исповедь, Духовное руководство". 1997.

(Ответить)