Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-05-02 13:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

"Бог, многократно и многообразно говоривший издревле отцам в пророках, в последние дни сии говорил нам в Сыне".
Павел вообще то сказал все, что впоследствии христианское богословие развило в целом - правильно. Правильно понятые слова Павла - ортодоксия, конечно.
"Сей, будучи сияние славы и образ ипостаси Его и держа все словом силы Своей, совершив Собою очищение грехов наших, воссел одесную престола величия на высоте, будучи столько превосходнее Ангелов, сколько славнейшее пред ними наследовал имя".

Человек настолько высоко ставит свой ум, что Бога готов определять только в сравнении с собой - с тем, что в себе почитает высшим. Были и есть еще умники, которые даже доброту считают следствием развитого ума. Даже не столько самого ума, сколько базы его данных - интеллекта. В этом смысле Бог почти для всех умником есть - гигантская база данных. О степени упорядоченности этой базы спорят межсобой классические монотеизды и разнообразные пантеизды. То ли база монолитна и Бог порциями делится с верными рабами - причом причины благоволения могут быть разными: от удовлетворения, глядючи на перетаскивания креста, до обычного запростатак - то ли в особо одаренных Бог эти кусочки Великого Знания до человечества докидывает. Тут тоже вариантов, естественно, множество. Различаются надобностью этого закидывания. Или даже самостоятельного угадывания человеком кое каких качеств Бога. Ну обычно все равно все у всех сводится к высокой морали, которая тоже есть следствие или правильной жизни (таскания креста), либо высокого ума.
Я уже много раз говорил о важности правильного понимания христологического догмата. Так же о важности минимальной теологии. В теологии важнее, и должно стоять на первом месте, не знание о "троице", а знание о том, что Бог есть Жизнь. Именно поэтому Он не лицеприятен. Умник ты, не умник, праведник ты, грешник, больной ты, здоровый, ты - Божий. Знание о "троице" - изгаление для умников выязычившихся до вохристианивания таким забавным умозрением, что достаточно терь дураку себя объявить триадиастом, что уж сразу паидеи, и по факту ея исповедания, должно выявиться его отличие от троглодита.
Бог это Жизнь. И жизнь наша - вся в Боге. Если Бог это - океан жизни, то наша жизнь, наша вселенная - ведро воды из этого океана. А Сын, это Тот, Кто это ведро зачерпнул, чтобы был еще один океан. О Сыне же сказано, вопреки, кстати, символу веры: " в начале Ты, Господи, основал землю, и небеса - дело рук Твоих; они погибнут, а Ты пребываешь; и все обветшают, как риза, и как одежду свернешь их, и изменятся; но Ты тот же, и лета Твои не кончатся" (евр. 1: 8-12). А Дух это Тот, Кто делает "расстояние" между двумя океанами - отсутствующим. Это - тайна двух океанов.
Ну вот мы, кое что узнали о Боге схематически, но скока их там на самом деле - прав старец наш - мы не знаем. Мож там даже трамваи ходят.
Христологический же догмат, надо хранить хотя бы в схематической православности. Никаких удобопреклонностей. Ни модальных, ни потенциальных. Осипова и Кураева - в Бабруйск. Падшее естество и защитная стенка - вещество - должны быть разделены в богословии. Естество и вещество очевиднейше разные реальности, и смешивание их привело к накоплению чудовищных антропологических ошибок. Сегоднешнее вещество мира есть защитная пленка естества мира от мира зла. Смертность не равна - смерти. Смерть тотальное, "бессмертное" зло, возможность же умереть и освободиться от зла - благо. Еще раз - болезнь - зло. Протекание болезни - болезненная, но - возможность от болезни освободиться. Умерший освободился от греха смерти. Смерть ушла. Живое осталось в Боге и обречено воскреснуть. В памяти о целости, или вне памяти и вне связи с этой жизнью. Жизнь Бог не отдаст даже хорошо и изощренно развитой в смерть "личности". Личность же может себе выбирать господина, и даже некий способ существования, который был тут "личности" по вкусу. Или вообще, возможно, уйти в отсутствие. Жизнь возмет Себе тех, кто ее любит. Без надстроек, пристроек, перестроек. Вне должности, звания, присвоенной благодати. И уж тем паче без всякого утверждения что Жизнь зовут Троица, а кто не исповедует Троицу, тому язык выдрать. Первые станут последними, потому что "первым" мира сего довольно трудно будет понять, где это они находятся. Потому как устроить им ту самую "жись небесную", которую они тут чают - им устроют. Настоящий концерт устроят.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

в затворе
[info]ogreshin@lj
2009-05-02 08:27 (ссылка)
А на чайнег-то денюшку выдадите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в затворе
[info]bojarinja@lj
2009-05-02 08:31 (ссылка)
Вот из принципа нельзя чайнег покупать. Каждый со своим.
ИгПетр же отстаивает идею, что община невозможна. Какие же тут чайники - только у каждого личный кипятильнег в кармане.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

личный кипятильнег
[info]ogreshin@lj
2009-05-02 08:32 (ссылка)
А если (избави блаженная Ксения) замыкание? Так и бум выяснять, чей кипятильнег загорелся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: личный кипятильнег
[info]bojarinja@lj
2009-05-02 08:34 (ссылка)
Попущение Божие.
У нормальных людей кипятильнеги не загораются. Блюдитесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: личный кипятильнег
[info]ogreshin@lj
2009-05-02 08:41 (ссылка)
...
...
...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в затворе
[info]lichinych@lj
2009-05-02 08:55 (ссылка)
Так объясните, сколько и куда переводить? Кто сколько скидывался на чайник?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

на чайник?
[info]ogreshin@lj
2009-05-02 09:22 (ссылка)
А я не знаю, кто скока скидывался. Вроде как говорили, что денхи у Вас можно взять как у заведующего кошелком сеГты. А я самый близкий вроде бы к месту встречи (работаю довольно близко).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: на чайник?
[info]lichinych@lj
2009-05-02 09:38 (ссылка)
Речь была о том, что я переведу на какой-то другой яндекс-счёт, а оттуда уже кто-то обналичит.
По кр.мере, так говорили про билеты.

И, кстати, про билеты мне так больше никто ничё и не сказал.

Мне ваще щас некогда заниматься обналичкой самому.

Так что определяйтесь, пожалуйста, чё там куда.
Я тоже ничё не знаю. Которые деньги приходили посл. время - там не было написано, на что.
А по умолчанию щитается на помощь больным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

другой яндекс-счёт
[info]ogreshin@lj
2009-05-02 09:47 (ссылка)
Йасно. Кароче, москвичам и подмосковитам предлагаю разыграть жребий, кто едет со своим чайнегом, попользоваццо денек:-) Серьезно.

Кстати. а чо, у о.Андрея в цельном храмовом комплексе чайнега не найдеццо???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: другой яндекс-счёт
[info]ignaty_l@lj
2009-05-02 11:09 (ссылка)
я, кстати, не очень представляю, как Тимофею вообще все это обналичивать.
не знаю даже смысла всей затеи.
фик с ним - чайником - воды попьем если чо.
знаю что Тимофею предлагалось коллекционировать денхи на билеты, но куда вся затея обвалилась - не представляю.
ваще без координации хренова.
кто в лес, кто по дрова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

куда вся затея обвалилась
[info]ogreshin@lj
2009-05-02 11:25 (ссылка)
Мдя... недаром в монастырях должности старца и игумена-администратора обычно разводились:))
А чайник, правда что, найдем. Это фигня как раз.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: на чайник?
[info]lichinych@lj
2009-05-02 09:38 (ссылка)
...или что мне дадут ссылку, куда ткнуть для оплаты билета.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -