Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-05-06 19:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ну это произведение классики просто.
безенчук и его погребальная контора «Милости просим»
эМперия, туды ее в качель, разве товар дает? у них кисть жидкая, туды ее в качель, а у меня гроб, как огурчик.
или остап бендер.

во тапкин разгорячился: "А ты – вместо того чтобы по слову Спасителя «дать», понесла какую-то там мутную ахинею, что, мол, тебе необходимо «с мужем посоветоваЦЦо», как будто бы у тебя невесть чего просят (да послала бы какую-нибудь 20-ку, и забыла поскорей об этом (как и велено в Писании)".

ваще рэкет препотешнейший.
в Писании велено послать двадцатку и забыть, не ну правда, классика.
персонажи ильфа- петрова воскресли и продолжают с того же места.
поиск козлевичей, охмуренных кзендзами, ради того, чтоб доить козлевичей.
не, ну правильно, а чо козлевичам еще делать.
либо с попами голыми при луне, либо с тапкиным на край света за чумоданом денюх.



(прошу прощения, что пока ничо не комментирую, малость запарка у меня)





(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lichinych@lj
2009-05-06 13:31 (ссылка)
Взрывает квазиреальности....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iereys@lj
2009-05-06 13:38 (ссылка)
"Взрывает квазиреальности...."

Действительно великий не может быть столь мелок (тем более - с женщинами)... Так что вычеркивайте его смело из своего "великого" списка...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2009-05-07 04:00 (ссылка)
Да неужели Вы думаете, что он сам не видит всю эту мелкость и гротескное хамство и не подвергает моральной оценке свои действия?
Конечно же, видит. Тапкин ведь очень эстетически и этически тонкий, даже изощрённый чел.

Просто для него почти все вокруг - это тонущие в адской канализации, и тут, видимо, по его мнению, "инструмент не выбирают".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lena_stefanova@lj
2009-05-06 13:57 (ссылка)
Да ну ладно... петарда это с какашками под дверью соседа. Тоже мне взрыватель )))
Вы же Льюиса читаете - перечтите "Кружной путь", главу "Снобы". Найдете много похожего в манере поведения :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2009-05-07 04:01 (ссылка)
Это всё при восприятии Тапкина всерьёз, буквально. А он ведь - великий _юродивый_.
Это ещё Шут открыл давно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_stefanova@lj
2009-05-07 06:22 (ссылка)
Великих юродивых (как, впрочем, и малых, и всяких) денюшки никогда не интересовали.
А великие мистеги никогда не матерились.
Простите, но "новый тип" здесь не катит. Есть признаки несовместимые с видом. Лошадь, у которой свиное рыло и закрученный хвостик, - скорее всего, не новый тип лошади, а просто свинья :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2009-05-07 10:14 (ссылка)
Не, ну по такому признаку:
зверь у к-рого плавники вместо передних лап и кагбэ рыбий хвост вместо задних - не зверь, а скорее всего, рыба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_stefanova@lj
2009-05-07 11:11 (ссылка)
Ну, ващета, плавники и хвост - не единственные признаки рыбы, а водоплавательность - не несовместима со зверями, т.е. млекопитающими.
Да, зверь может быть водоплавающим и "кагбэ" похожим на рыбу. Но вот быть рыбой - не может. По меньшей мере, не м.б. холоднокровным (а это не менее важный признак рыбы, нежели плавник или хвост, а с т.зр. биологии - так и более важный).

Конечно, это может быть не всем известно, ну так и книжки умные (типа учебника зоологии для 7-го, кажется, класса) не зря придумали ;) Ничего не поделаешь, надо учить матчасть :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2009-05-07 11:33 (ссылка)
Зачот. Но кто же объективно выделит духовно великих?
Я думаю, это я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Респект!
[info]lena_stefanova@lj
2009-05-07 11:52 (ссылка)
Ну так бы сразу и сказали...
Кто выделит великих, как не величайший Я?!!

Этаж савсем другое дело ;))))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -