Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-05-13 22:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ну  ша за беда, ну смешно, право.
..
сумашетший демиург, или каг эмперийцы представляют себе адекват:

"представление о Боге, как неком придурковатом демиурге, который не ведает, что творит, мне представляется и вовсе никуда не годной".

это вывод о Андрея из такого размышления:

"Не нравится подобного рода "школьная схема"? Но в таком случае ее можно заменить только старой гностической схемой, которая уже выходит за рамки христианского мировоззрения. Согласно этой схемы, Бог не ведал, что человек может от Него отпасть, когда приступил к творению мира. Всяких философских выкрутасов вокруг этой схемы можно накрутить множество, но если все свести именно что к "схеме", то в такого рода онтологии получается, что Бог это не вполне совершенный и всеведущий Творец, а некий демиург, который не ведает что творит, а свои ошибки вынужденно исправляет Голгофой, о которой от века думать не думал и предвидеть ничего такого не мог."

сам, кагрица, придумал сумашетшего демиурга, сам свел к схеме, сам опроверг.
но об адеквате хотел.
адекват это что? - это по эмперийному - план, типо пятилетки.
при всеведении мощном Бог по минутам заранее "срисковал", творя, когда что шлепнется, когда надо будет палить грешников и записать об этом Св. Духом на ушко составителю Писания.
..
итак.
о всевдении.
если уж "все"-ведение, то по полной.
без слюней про то, что "Голгофа,  если угодно,  это и есть крайнее проявление "ведения" Бога, при чем не случайное проявление, а предвиденное Богом же в вечности".
фигня все это.
если Бог не знал секунда в секунду, когда Адам куснет яблоко - он не всеведущ.
и никакой демагогией это не опровергнуть.
не знал секунда в секунду - не?
- не всеведущ.
не знал, что Адаму за это будет?
- не всеведущ.
спрашивал, грите, при всеведении, чо ты Адам упрятался от меня? - придурялся - придурок, значит.
мог остановить Каина, но отделался монашеским наставлением, потому как все равно знал, что убьет? - ну ваще чокнутый.
не.. - это не наш бог.
наш Бог не бухгалтер, не  считает прибыль с греха.





(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Бог либо жесток, либо всеведение не тотально
[info]iereys@lj
2009-05-14 06:50 (ссылка)
Тотальна любовь Божия. Ею и определяется всеведение. Вы говорите, что Бог видит человека в муках? Пусть так, но Он видит это в собственных муках на Кресте... даруя тем самым нам освобождение от мук. Игнатий почему-то говорит, что это все - слова, слова... Мне странно, что слова о Кресте Христовом для него (похоже, что и для Вас тоже) - пустой звук. Но он же ("Игнатий") заменяет слова о Кресте своими словами - по сути еще менее вразумительными - своей концепцией некой неизбежной "испорченности творения" (что, кстати, противоречит библейскому "добро зело"). Если Вам такого рода концепция ближе - Ваше право. Однако, боюсь, что в таком случае у нас несколько разные веры...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бог либо жесток, либо всеведение не тотально
[info]ogreshin@lj
2009-05-14 08:17 (ссылка)
Так КАКОЙ положительный СМЫСЛ от даже Божьих мук, если человек в геенне??! Типа, Я сделал что смог? Но мог ведь не творить. Мне лично страшон Бог, который слушает и даже исполняет мои молитвы, видя в это время меня в геенне. Существование-то Он дал. А мог бы и не дать. Получается, что Он и создание творит на муку, и Сам из солидарности мучается, зная, что это все равно безнадежно. Садомазо какое-то:(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бог либо жесток, либо всеведение не тотально
[info]iereys@lj
2009-05-14 10:41 (ссылка)
При чем здесь садомазо? Вот Евангелие:

"Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
17 Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него.
18 Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия.
19 Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы;
20 ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы,
21 а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны.
22 После сего пришел Иисус с учениками Своими в землю Иудейскую и там жил с ними и крестил"
(Иоан.3:16-22).

Здесь же ясно звучит мысль, что выбор между светом и тьмой зависит от самого человека. Христос-Свет уже пришел в мир - выбор за самим человеком... При чем здесь "все равно безнадежно"? Еще раз повторяю: Бог никого не предопределяет к мучениям, скорее - своим Крестом к спасению. Впрочем, я вижу Вы эту мысль упорно не улавливаете, повторяете все то же про "садомазо". Не вижу смысла в таком случае продолжать дискуссию. Ваше право оставаться при своем мнении, хотя оно в строгом смысле и выходит за рамки собственно христианского миропонимания...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: упорно не улавливаете
[info]ignaty_l@lj
2009-05-14 11:34 (ссылка)
недотягиваем, да.
оч трудно понять перескок от предвидения и всеведения, к спасению от этого самого предвиденного и изведанного.
логическая дыра так огромна, что краев не просматривается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: упорно не улавливаете
[info]iereys@lj
2009-05-14 11:45 (ссылка)
Это края Креста Христова... Но Вы их действительно почему-то не просматриваете.. Почему - не знаю... Впрочем, это не мое дело... От своей выстроенной системы Вы все равно не откажитесь, потому как свое дороже...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это края Креста Христова
[info]ignaty_l@lj
2009-05-14 12:32 (ссылка)
как бы так помяхше, отче - это паразитирование на словах.
вот этот возвышенный ничо не обозначающий слог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это края Креста Христова
[info]iereys@lj
2009-05-14 12:36 (ссылка)
Простите, а фраза, типа6 "логическая дыра так огромна, что краев не просматривается" или, как слышал от Вас "О Боге сейчас никто не говорит" - это ли не громкие слова, которые тоже являются прежде всего словами? Чем их-то докажите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а фраза, типа
[info]ignaty_l@lj
2009-05-14 13:01 (ссылка)
а чо фраза типа?
Вы всеведение объясняете спасением.
ну не получается.
логика отсутствует, и Вам уже много раз говорили в каком месте.
да не примиряет Крест вот такое всеведение.
нисколько.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -