|
|
Пишет ignaty_l (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} ignaty_l)@ 2009-05-24 15:20:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
ну я все же выскажусь, пожалуй.
немного пискнул уже у о. Алексия
http://santehnik-dush.livejournal.com/42
который, в общем то, вопросы ставит совершенно правильно, но, отсекание первопричины из этой философии биологии, делает тему подвешенной в воздухе.
короче, я даже интеллектуально не вижу зацепки за мысль об актуализирующемся в творении Боге.
тут же две темы можно углядеть.
Бог актуализируется в творении субъективно, где творение - субъект познания, то есть - как Он смотрится глазами творения, оставаясь объектом
или Он же объективно актуализируется, проще говоря некая невнятная тупая сила становится Богом по мере саморазвития материи.
начинает осознавать себя как бог в глазах своего творения.
в первом случае мы имеем вполне себе религиозное боговедение.
во втором мы получаем то, к чему постоянно склоняет Давлатов, говоря, что человечеству еще расти и расти до этой офигенной в своей высокой простоте мысли.
я вот не вижу куда тут "расти".
эта тема развита материалистами вполне себе и давно уже зашла в тупик, завязнув в противоречиях.
и главное, что она не отвечает на вопрос о предельности.
если в стандартной схеме дух творит материю, и все более менее понятно, есть некий простор для поиска подходящих формулировок, то во втором случае материя, с какой то стати, образовывает поле, низкого для нее порядка, ее "самосовершенствование" есть обнаружение "законов" ее же развития, с последующим апгрейдом и модификацией.
говоря современно, компьютер начинает творить программу, а не наоборот.
то есть - программа пишется под железку, самой желеской, в момент холостого хода этой железки.
я считаю, что ни Давлатов, ни все последующие со-авторы этой мысли не смогут вырулить из этого тупика.
Эта мысль конечна со всех сторон и просто банально неинтересна.
Тут ни творчества не прослеживается, ни вдохновением наперед не пахнет.
Тут ничего, в общем то и нет, осталось только придумать снова ведьму на метле и уйти в махровое язычество, ибо такому железному монстру самое оно оттягиваться куда заблагорассудится, ведь главное для него - поддержание себя в рабочем состоянии, зачем ему рыть программу, которая объявит его устаревшим.
ведь если человечества смекнет, что эта железяка постоянно его дурила, то железяке правильней будет поставить операционку, которая обрежет его в админских правах, и взять ее под управление.
чем, собсна, и заняты были материалисты.
и ваще - уход в чернуху неизбежен, не будет никакого прогресса в этом направлении мысли.
немного пискнул уже у о. Алексия
http://santehnik-dush.livejournal.com/42
который, в общем то, вопросы ставит совершенно правильно, но, отсекание первопричины из этой философии биологии, делает тему подвешенной в воздухе.
короче, я даже интеллектуально не вижу зацепки за мысль об актуализирующемся в творении Боге.
тут же две темы можно углядеть.
Бог актуализируется в творении субъективно, где творение - субъект познания, то есть - как Он смотрится глазами творения, оставаясь объектом
или Он же объективно актуализируется, проще говоря некая невнятная тупая сила становится Богом по мере саморазвития материи.
начинает осознавать себя как бог в глазах своего творения.
в первом случае мы имеем вполне себе религиозное боговедение.
во втором мы получаем то, к чему постоянно склоняет Давлатов, говоря, что человечеству еще расти и расти до этой офигенной в своей высокой простоте мысли.
я вот не вижу куда тут "расти".
эта тема развита материалистами вполне себе и давно уже зашла в тупик, завязнув в противоречиях.
и главное, что она не отвечает на вопрос о предельности.
если в стандартной схеме дух творит материю, и все более менее понятно, есть некий простор для поиска подходящих формулировок, то во втором случае материя, с какой то стати, образовывает поле, низкого для нее порядка, ее "самосовершенствование" есть обнаружение "законов" ее же развития, с последующим апгрейдом и модификацией.
говоря современно, компьютер начинает творить программу, а не наоборот.
то есть - программа пишется под железку, самой желеской, в момент холостого хода этой железки.
я считаю, что ни Давлатов, ни все последующие со-авторы этой мысли не смогут вырулить из этого тупика.
Эта мысль конечна со всех сторон и просто банально неинтересна.
Тут ни творчества не прослеживается, ни вдохновением наперед не пахнет.
Тут ничего, в общем то и нет, осталось только придумать снова ведьму на метле и уйти в махровое язычество, ибо такому железному монстру самое оно оттягиваться куда заблагорассудится, ведь главное для него - поддержание себя в рабочем состоянии, зачем ему рыть программу, которая объявит его устаревшим.
ведь если человечества смекнет, что эта железяка постоянно его дурила, то железяке правильней будет поставить операционку, которая обрежет его в админских правах, и взять ее под управление.
чем, собсна, и заняты были материалисты.
и ваще - уход в чернуху неизбежен, не будет никакого прогресса в этом направлении мысли.
