"Естественно, глупо считать, что первые варианты Закона Божьего, которые появились в конце 19 века, были удачными. Будь оно иначе – может, и революции не было бы…"

ваще-то глупо считать, что вариант начала 21 века будет удачным.
но не про это хочу сейчас, а про другое...
и епископы и священники - все видят и указывают на причино-следственную связь "религия-революция", и даже не пытаются этого скрыть.
да.
- с одной стороны призывы покаяться за богоотступничество, с другой - прямые намеки на то, что дурное религиозное воспитание подготовило эту самую революцию.
...
тут, как говорится, знает кошка, чью мышку съела, ибо всерьез кроме Розанова из писателей 19, начала 20 века такой связи не устанавливал.
об этом вообще заговорили сравнительно недавно, и с подачи маргиналов, но офлица, как будто, правильно усвоили эту мысль.
...
я то думаю, что революция была политическая, религия попалась под горячую руку, и не смогла увернуться.
наоборот - взъерепенилась.
Лукич, конечно, не любил духовенство, хотя фик знает, чо он любил. чо не очень.
Бунин тоже вон не любил, но Бунин посуду не отбирал, а просто был слегка равнодушен, как и большинство населения.
население, как раз, не понравилось в самом конце.
когда будденовки нашили в виде кумполов церковных, и погнали в таком виде на войну.
ну и прочие приметы времени.
когда народу православие втюхнули какое то не мирное.
лет сто было мирное, незаметное, и вдруг стало не мирное, тревожное.
да и старцы, как чума, отовсюду стали вылезать.
...
то есть - современные князи церкви правильно поняли вот эту самую концовку.
когда симфонию надо было переводить в активную фазу, как и сейчас, а идеологическая работа запоздала, не была проделана.
вот сейчас надо в грязь лицом не ударить, и написать учебник, который предотвратит революцию, потому что начнут читать учебник, и людям станет не до революции - настолько все будет интересно.