Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2007-12-22 22:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
встречаем по одёжке...
не могу удержаться, что б не высказаться о монашеской одёжке.
я видел монашеску одежку и даже трогал ея.
ну это же позорище - так одеваться.
во-первых - эта балда, напяливаемая на голову, называемая - клобуком.   -там от нее еще такое порывало идет.... я не знаю как вам, но я не понимаю - что должно быть в голове, что б такое изобрести.
потом - мантия. она обязательно должна быть вся  в складках, как женское какое-нибудь, простите за выражение, платьице.  мне кажется, что это просто неприлично так ходить.  ведь эти складки надо разгладить, значит нужен еще утюг.... там еще какия-то ленточки нашиваются - их тоже надо наверняка разглаживать.
я не представляю, как можно ассоциировать человека в такой одежке с "пустынником"....
наконец - цвет...
черный!!!
как это называется?
вот идет такой черный и шелковый... да еще рукава до колен... - ну разве не видно, что это "лицо церкви" - похоже на расфуфыренную вдову, собирающуюся на вечеринку??
мы имеем стиль - "все, наконец, умерли"...
совсем же недоумение у меня вызывает такое дело, как изготовление этой одёжки.
мужчина такое не сошьет.
значит все это дело рук женщин.
вот не стыдно монахам эксплуатировать женщин? ведь удовлетворение нужд одного монаха должно работать несколько женщин. Или - послушников, что часто - одно и тоже. В смысле - делают одно и тоже дело - обслуживают одного монаха...
 и при этом еще монахи полагают, что обслуживающий персонал, тем самым отвлекается "от мирского", "прилепляясь к духовному".
что, мол, замужняя - о муже заботится, а девица о Боге.
ну понятно, что за "боги" такие....


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: через 3-5 лет
[info]ignaty_l@lj
2007-12-22 18:53 (ссылка)
ну тут большой вопрос - не наоборот ли все случится....
если б религия была нипричем - можно было бы спать спокойно.
у них, возмжно, нипричем. умеют отделять...
а у нас очень даже мне каж-ца причем...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: через 3-5 лет
[info]ffrog20@lj
2007-12-23 06:19 (ссылка)
думаю, что и у нас тоже...религиозных людей тут единицы. храм - скорее место сбора или клуб соплеменников. а уж на различия в патриархатах ваще всем наплевать. храм трехсвятителей в париже, тому пример. я думаю, что 90% новых посетителей понятия не имеют что они к зап экзархату принадлежит. все пространство вокруг в бесконечных объявлениях...люди выживают...а уж про то, что в лондоне происходит уже столько написано. все-таки причины нашей "самобытности", где-то еще...наша вариант "религиозности" лишь отражение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: лишь отражение.
[info]ignaty_l@lj
2007-12-23 06:30 (ссылка)
может быть... я до сих пор не могу для себя определить - особенность византийского христианства повлияло на менталитет или наоборот.
всеже склоняюсь к тому, что религия у нас сильнее воздействовала на изменение характеров. хотя - кто их знает, какими были тутошнии народы до залповой христианизации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: лишь отражение.
[info]ffrog20@lj
2007-12-23 07:11 (ссылка)
конечно как фактор- да! но в ряду других

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: но в ряду других
[info]ignaty_l@lj
2007-12-23 08:50 (ссылка)
да.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -