Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2007-12-22 22:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
встречаем по одёжке...
не могу удержаться, что б не высказаться о монашеской одёжке.
я видел монашеску одежку и даже трогал ея.
ну это же позорище - так одеваться.
во-первых - эта балда, напяливаемая на голову, называемая - клобуком.   -там от нее еще такое порывало идет.... я не знаю как вам, но я не понимаю - что должно быть в голове, что б такое изобрести.
потом - мантия. она обязательно должна быть вся  в складках, как женское какое-нибудь, простите за выражение, платьице.  мне кажется, что это просто неприлично так ходить.  ведь эти складки надо разгладить, значит нужен еще утюг.... там еще какия-то ленточки нашиваются - их тоже надо наверняка разглаживать.
я не представляю, как можно ассоциировать человека в такой одежке с "пустынником"....
наконец - цвет...
черный!!!
как это называется?
вот идет такой черный и шелковый... да еще рукава до колен... - ну разве не видно, что это "лицо церкви" - похоже на расфуфыренную вдову, собирающуюся на вечеринку??
мы имеем стиль - "все, наконец, умерли"...
совсем же недоумение у меня вызывает такое дело, как изготовление этой одёжки.
мужчина такое не сошьет.
значит все это дело рук женщин.
вот не стыдно монахам эксплуатировать женщин? ведь удовлетворение нужд одного монаха должно работать несколько женщин. Или - послушников, что часто - одно и тоже. В смысле - делают одно и тоже дело - обслуживают одного монаха...
 и при этом еще монахи полагают, что обслуживающий персонал, тем самым отвлекается "от мирского", "прилепляясь к духовному".
что, мол, замужняя - о муже заботится, а девица о Боге.
ну понятно, что за "боги" такие....


(Добавить комментарий)


[info]mashenka_sench@lj
2007-12-22 17:10 (ссылка)
А у греков - камилавочка и накидочка. И никакой "мантии в складочку" (то есть, может, и есть, но они ее не носят). :)

Да и шьют мужики лучше, чем женщины, эт Вы зря. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2007-12-22 17:33 (ссылка)
так. грекам запишем в плюсик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirill_s75@lj
2007-12-22 17:52 (ссылка)
Вспоминается мне,как в армии "деды" на дембель уходили- расфуфыриные все.Смешно было:аля народно-армейское творчество.и главное -глубоко символично(не как в ИТК конечно)
Ну это все дело вкуса.А вот про женщин-это вы правы на все 100.
Мне вообще как-то всегда было удивительно читать про принадлежащие монастырям деревни и крестьян до 17 года.

Чего то история не учит никак,опять идем на те же грабли наступать.Завод уже на них работает,Банк работает,женщины готовят и шьют.Чо дальше?Крепостные крестьяне?
Не,это устарело.Нефтяная скважина и продольвствие взамен на нефть.Оптимально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

принадлежащие монастырям деревни
[info]ignaty_l@lj
2007-12-22 18:03 (ссылка)
ну это как-то уже само собой подразумевается.
даже сомнению не подвергается.
очень хочется иметь земли и дешевую рабсилу.

(Ответить) (Уровень выше)

Троцкий и Флоренский
[info]kinodoc_gavno@lj
2007-12-23 07:39 (ссылка)
Да старая байка. Сейчас этого медведа выбрали. А потом... Готовтесь к крепостному праву. И Пугачёво-Разинским бунтам. Я на стороне Пугачёва. Монахов и всю эту кодлу надо изничтожить давно, пока она нас не порешила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Троцкий и Флоренский
[info]ignaty_l@lj
2007-12-23 09:05 (ссылка)
ну причины-следствия видишь там где я не вижу. то что монахи представляют опасность - это так. ну не такие как Валерка (о. И) и оч. многие. а те что как публичные мужченки себя ведут. они - да соглашусь, могут и опричну вернуть.... я слышал, много чудовищных по смыслу политическо-религиозный проектов и исторических инверсий, от духовенства и белого и черного....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Троцкий и Флоренский
[info]kinodoc_gavno@lj
2007-12-23 11:27 (ссылка)
Всё понятно. Разговор в основном в личку. Мы с тобой тут вообщем-то на одной позиции солидарные. Расходимся только в методах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Троцкий и Флоренский
[info]ignaty_l@lj
2007-12-23 11:46 (ссылка)
ага.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Троцкий и Флоренский
[info]kinodoc_gavno@lj
2007-12-23 11:41 (ссылка)
Это реальностью становится зайди на оружейные форумы толкс ганс ру.
Вооружаться и вступать в ячейки ГСО организованные по принципу подъезда, микрарайона, района, улицы, деревни. Только так. Через два года у нас будет Грозный 95. Защищаться. Это кстати и есть русская идея, которая всех объединит. На уровне этажа и улицы братство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Троцкий и Флоренский
[info]ignaty_l@lj
2007-12-23 11:46 (ссылка)
не. я полагаю что будет по другому.
а идеи я вообще не люблю никакия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Троцкий и Флоренский
[info]kinodoc_gavno@lj
2007-12-23 13:02 (ссылка)
Я тоже против всяких идей. Но это не идея. Это реальное действие.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Троцкий и Флоренский
[info]kinodoc_gavno@lj
2007-12-23 13:14 (ссылка)
Я до сих пор хочу стать монахом. Но не в какомнить оптином колхозе, а гденить на хуторе, чтоб рядом никого небыло. А на все их проекты социальные у меня один ответ - макаров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хочу стать монахом
[info]ignaty_l@lj
2007-12-23 13:38 (ссылка)
мысль хорошая. только обязательно ль стричься при этом?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]la_tisana@lj
2007-12-22 17:45 (ссылка)
ну про гофрированную эту накидочку - и правда. как-то ни к селу, ни к городу. но вообще монашеская одежда мне нравится! стильно, все такое летящее на ветру...а схима как красиво расшивается! :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

схима как красиво
[info]ignaty_l@lj
2007-12-22 17:48 (ссылка)
ужас как схима выглядит )))
мне - страшно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: схима как красиво
[info]la_tisana@lj
2007-12-22 17:52 (ссылка)
это Вы слишком близко к сердцу воспринимаете :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: схима как красиво
[info]ignaty_l@lj
2007-12-22 18:08 (ссылка)
да нет же... я просто пугаюс.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dixie_dweller@lj
2007-12-23 00:21 (ссылка)
У рокеров страшнее, не бойтесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2007-12-23 05:42 (ссылка)
интересное наблюдение. у мя в голове тоже некоторые ассоциации....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mashenka_sench@lj
2007-12-22 17:59 (ссылка)
Гламурненько. :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]la_tisana@lj
2007-12-22 18:07 (ссылка)
:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignaty_l@lj
2007-12-22 18:08 (ссылка)
вот - очень подходящее слово ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mashenka_sench@lj
2007-12-22 18:11 (ссылка)
Дык, в нашем-то, православном-то, гламуре - чего плохого? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2007-12-22 18:18 (ссылка)
встречный вопрос.
как гламур, можно называть "православным", то бишь - ортодоксальным, или по иному - "верно сформулированном, определяемым.."?
то есть - правильная формулировка вкуса? - гламура :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mashenka_sench@lj
2007-12-22 18:30 (ссылка)
Верно сформулированный гламур - это гламур, соответствующий народным чаяниям. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2007-12-22 18:37 (ссылка)
это Вы тока щас тезис придумали, да?? )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mashenka_sench@lj
2007-12-22 18:41 (ссылка)
Канешна. :)

(Ответить) (Уровень выше)

хорошо темперированный гламур
[info]areksi@lj
2007-12-22 18:44 (ссылка)
это гламур, соответствующий дискурсу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хорошо темперированный гламур
[info]ignaty_l@lj
2007-12-22 18:49 (ссылка)
Вы всю логику прослеживаете?
я замечаю провалы. не могу в них заглянуть.
если б дискурс был цельным, можно было б сушить уже весла.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirill_s75@lj
2007-12-22 18:32 (ссылка)
Как это в ПРАВО-СЛАВИИ может быть не-ПРАВИЛЬНЫЙ гламур?
Вы,Игнатий-еретик!
Меня еще умиляет сборники "рецепты православной кухни"!???!!??
Монастырская кухня- я еще понимаю,но православная...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

-еретик!
[info]ignaty_l@lj
2007-12-22 18:34 (ссылка)
это я знаю, Кирилл... )

да. и кухня и бизнес и интернет. )))
много чего сейчас православного.
то есть - на уровне догматике - если по словам смотреть. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: -еретик!
[info]kirill_s75@lj
2007-12-22 18:48 (ссылка)
Ха-ха!Давлатов тоже себя еретиком считает.Хоть честно признал,что его переубедить невозможно,тока на костре сжечь.Упертый, злостный еретик.

Интересно вот,а вы Игнатий,можете назвать свой ЖЖ-православным? ну если не считать,что вы еретик.
Не по догматике...по смыслу,по соответствию терминов ,их уживаемости вместе.
православный бизнес-нонсенс,особенно в нашей стране.
православная кухня-неправильное название,скорее постная
православный интернет?православный ЖЖ?
Скорее "Живой журнал" уже само по себе достаточное обозначение.
Интернет для меня вообще загадочное слово,к нему "православный "-не идет.
Ну это я так,дурака валяю...болтаю,мысли вслух

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: -еретик!
[info]ignaty_l@lj
2007-12-22 18:58 (ссылка)
нет. я себя еретиком не считаю нисколько.
я знаю что так обзывают.
вчерась на форуме обозвали примерно так.
журнальчик мой не может считаться православным по той простой причине, что благословения патриярха на ём нету.
....
ну на форуме кураевском есть (или был) раздел "новости православного интернета"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

нет. я себя еретиком не считаю нисколько
[info]kirill_s75@lj
2007-12-22 19:11 (ссылка)
Игнатий,тут же подтекст важен.
Давлатов вообще ,мне кажется ,прикалывается.

Тут мне тоже сказали: "что вы боитесь прелести?Я вот в прелести как в танке,хрен прошибешь!"

Теперь я понял что такое православный,правильный гламур,по аналогии:благословенный патриархом.Все.Точка.
Не оспаривается.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нет. я себя еретиком не считаю нисколько
[info]kirill_s75@lj
2007-12-22 19:14 (ссылка)
Зы.Вообще надо богословскую комиссию созвать,чтобы в ее свете обсудить все ваши труды и высказывания,и будете вы злостным еретиком!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: злостным еретиком!
[info]ignaty_l@lj
2007-12-22 19:16 (ссылка)
а вот - фигушки.
мозгоф у камисии не хватит.
они пока буквы пересчитают - помрут о старости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: злостным еретиком!
[info]kirill_s75@lj
2007-12-22 19:18 (ссылка)
Ничего,молодых аббатусов наберут,ох они за вас возьмутся!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: молодых аббатусов
[info]ignaty_l@lj
2007-12-22 19:21 (ссылка)
тиха! )))
не поминайте на ночь ))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Точка. Не оспаривается.
[info]ignaty_l@lj
2007-12-22 19:17 (ссылка)
Вы все правильно поняли... православно, тоести...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Точка. Не оспаривается.
[info]kirill_s75@lj
2007-12-22 19:26 (ссылка)
Ну а если серьезно?
Вот у меня рядом отделение банка Софрино(или как он сейчас там называется,переименовывается все время),создан по благословению патриарха.
У нас патриарх не папа Римский.Ошибается же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ошибается же.
[info]ignaty_l@lj
2007-12-22 19:28 (ссылка)
Конечно - ошибается )

(Ответить) (Уровень выше)

Остоебали.
[info]kinodoc_gavno@lj
2007-12-23 07:40 (ссылка)
Просто.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]koudryash@lj
2007-12-22 18:47 (ссылка)
Ага, черные плащи, б/п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

черные плащи
[info]ignaty_l@lj
2007-12-22 18:54 (ссылка)
что такое - б\п?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignaty_l@lj
2007-12-22 18:59 (ссылка)
а... - понял..
партия большевиков... ага.
похоже...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]koudryash@lj
2007-12-22 19:00 (ссылка)
а Вы блейза спросите, он скажет.

(Ответить) (Уровень выше)

красиво расшивается
[info]dixie_dweller@lj
2007-12-23 00:19 (ссылка)
А знаете, какого бабла расшитая схима стоит?? Это только олигархам сейчас по деньгам схиму-то принять...)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: красиво расшивается
[info]ignaty_l@lj
2007-12-23 05:24 (ссылка)
так они олигархи все - схимники?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: красиво расшивается
[info]dixie_dweller@lj
2007-12-23 23:01 (ссылка)
Не, обратное не верно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: обратное не верно
[info]ignaty_l@lj
2007-12-24 01:26 (ссылка)
в этом есть какая то несправедливость - не кажется разве Вам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dixie_dweller@lj
2007-12-25 00:27 (ссылка)
Не знаю даже... Каждому - свое. (Ну кому-то еще и чужое, ну да ладно...:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ffrog20@lj
2007-12-22 17:59 (ссылка)
вокруг доминиканцы бродят...такое безформенное как мешок на них одето и бичевкой подпоясаны. голова не покрыта! улыбаются чаво-то все время. не пойму, что веселового? наши как-то милей и серьезней.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2007-12-22 18:07 (ссылка)
не. а мне эти мешки католические больше нравятся. тоже стиль уже, но не страшный. вкус чувствуется. хотя стилизация уже сейчас наверное. я тоько в россии их видел. как выглядят на родинах своих - не знаю. но - куда приятней глазу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ffrog20@lj
2007-12-22 18:20 (ссылка)
да коричневые мешки с капюшонами и белая вервка. главное выражение лица - это точно не то, с чем ассоциируется у нормального советского человека образ монашествующего. Веселые ребята, которые даже за автобусов бегают. У нас тут по телеку по всокресеньям показывают беседу с молодежью. Странное, скажу зрелище - ни пафоса, ни вида благочестивого, а главное поучительный тон на прочь отсутствует. Мне это странно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

поучительный тон
[info]ignaty_l@lj
2007-12-22 18:28 (ссылка)
ну и как Вы это объясняете?
вот на Ваш взгяд...
это потому что - европа, ...
или потому что - католичество,..?
ведь и в католичестве и европе средние века избытком радости вряд ли отличались...
или это все-же - естественность?...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: поучительный тон
[info]la_tisana@lj
2007-12-22 18:37 (ссылка)
я думаю, это потому что у них была Реформация и не было соц. режима.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: поучительный тон
[info]ffrog20@lj
2007-12-22 18:46 (ссылка)
думаю, что локализация и местные нравы. завтра их 4 адвент решили отпраздновать и покрестить дочку в нашем маленьком храме МП РПЦ (аренда лютеранской кирхи). На 1 этаже тенисный стол, все очень просто. Скажу, что настоятель (иеромонах) сильно отличается от Вашего оппонента из г.Иваново (милый отзывчивый вежливый и тп). Я уже давно пытаюсь понять, отчего между нами такая пропасть. Последнее наблюдение - через 3-5 лет переселенцы из деревни "гадюкина" действительно приобретают "европейские черты" (насколько генетика позволяет). Религия тут ИМХО не причем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: через 3-5 лет
[info]ignaty_l@lj
2007-12-22 18:53 (ссылка)
ну тут большой вопрос - не наоборот ли все случится....
если б религия была нипричем - можно было бы спать спокойно.
у них, возмжно, нипричем. умеют отделять...
а у нас очень даже мне каж-ца причем...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: через 3-5 лет
[info]ffrog20@lj
2007-12-23 06:19 (ссылка)
думаю, что и у нас тоже...религиозных людей тут единицы. храм - скорее место сбора или клуб соплеменников. а уж на различия в патриархатах ваще всем наплевать. храм трехсвятителей в париже, тому пример. я думаю, что 90% новых посетителей понятия не имеют что они к зап экзархату принадлежит. все пространство вокруг в бесконечных объявлениях...люди выживают...а уж про то, что в лондоне происходит уже столько написано. все-таки причины нашей "самобытности", где-то еще...наша вариант "религиозности" лишь отражение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: лишь отражение.
[info]ignaty_l@lj
2007-12-23 06:30 (ссылка)
может быть... я до сих пор не могу для себя определить - особенность византийского христианства повлияло на менталитет или наоборот.
всеже склоняюсь к тому, что религия у нас сильнее воздействовала на изменение характеров. хотя - кто их знает, какими были тутошнии народы до залповой христианизации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: лишь отражение.
[info]ffrog20@lj
2007-12-23 07:11 (ссылка)
конечно как фактор- да! но в ряду других

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: но в ряду других
[info]ignaty_l@lj
2007-12-23 08:50 (ссылка)
да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]la_tisana@lj
2007-12-22 18:28 (ссылка)
позвольте не согласиться! по сравнению с византийской (или откуда там наши одеяния пошли?) элегантностью и именно СТИЛЬНОСТЬЮ западный балахон - какое-то "рустико". коротковатый, к тому же, а из-под него - вечные сандалии на босу ногу, а если совсем холодно - с носками. да, зимой еще на шею может наматываться "неуставной" шарф неопределенного цвета...
но зато тут уж Игнатий точно не испугается! гораздо ПРОЩЕ и демократичней - это да, не отнимешь.

мы 25-го мессу поем вот здесь:
http://www.santuariocastelmonte.it/
так я нафоткаю и запостю для Вас :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]la_tisana@lj
2007-12-22 18:30 (ссылка)
про сандалии и балахон - это я, в частности, о капуцинах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

о капуцинах
[info]ignaty_l@lj
2007-12-22 18:32 (ссылка)
я вот в этих тонкостях католичества не разбираюсь. да и мало я видел католиков-монахов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: о капуцинах
[info]la_tisana@lj
2007-12-22 18:35 (ссылка)
да ну че там разбирацца. цвет облачения разный, в основном))) а у женщин - и вообще разнобой полный в цветах! у нас по городу часто монашенки пробегают, то в сером, то в синем, то в беленьком :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: о капуцинах
[info]ignaty_l@lj
2007-12-22 18:39 (ссылка)
да? женщины тоже не имеют строгую форму?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: о капуцинах
[info]la_tisana@lj
2007-12-22 18:42 (ссылка)
у женщин (страшно сказать!) даже икры видны!!! :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: икры видны!!!
[info]ignaty_l@lj
2007-12-22 18:45 (ссылка)
какой разврат !

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignaty_l@lj
2007-12-22 18:31 (ссылка)
о! красиво....

вот-вот. - мож даже не "демократично", но выпендрежа нету такого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]la_tisana@lj
2007-12-22 18:33 (ссылка)
в каком-то смысле, как ни грустно мне это признать - человечнее... а вообще, надо бы мне написать о своих впечатлениях от первого лица. все-таки живу в католической стране...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

- человечнее...
[info]ignaty_l@lj
2007-12-22 18:37 (ссылка)
да! очень интересно было бы!
...
вот и пугает нечеловечность какая то в нашей русской по край-мере эстетике церкви...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: - человечнее...
[info]la_tisana@lj
2007-12-22 18:39 (ссылка)
эстетика наша, видимо, предвосхищает уже Царство Небесное. ве ОЧЕНЬ красиво, но плохо приспособлено для функционирования в этом мире. даже на уровне свободы движений. не думаю, что это ПРИНЦИПИАЛЬНО важно - просто разные акценты расставляются. а какое там внутреннее наполнение - вот что главное!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: - человечнее...
[info]ignaty_l@lj
2007-12-22 18:44 (ссылка)
ну как это -"предвосхищает"?
Вы что - думаете мы там все черныя такие будем - в Царствии?
Мне почему то кажется, что так в аду ходить должны примерно....
тока еще цЕпочки на запястия...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: - человечнее...
[info]la_tisana@lj
2007-12-23 05:38 (ссылка)
да цвет ту ни при чем! вот смотрите, о чем я:

красота - все-таки больше атрибут будущего, совершенного Царствия, а не нашего земного мира. православные облачения символически "обращены" в будущее. а у католиков главный принцип - функциональность, настоящее! карочи, опять акценты. ни то, ни другое особого-то значения не имеет само по себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: - человечнее...
[info]ignaty_l@lj
2007-12-23 05:41 (ссылка)
ага. понял )

(Ответить) (Уровень выше)

Где Вы видели
[info]kinodoc_gavno@lj
2007-12-23 07:47 (ссылка)
Мы с иезуитами всё лето по горам весям тусовались. Шорты и с короткими рукавами рубашка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]koudryash@lj
2007-12-22 18:46 (ссылка)
А Вы сравните одежду русских царей и облачение духовенства.
Не правда ли, очень похоже. Поэтому и выглядело все естественно.
А в наше время это все напоминает ряженых клоунов. Прямо по Андерсену живем, чесслово.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2007-12-22 19:01 (ссылка)
ну это от византии. митра и все такое.
я всеж о монашестве.
хотя монашество на духовенство влияет сильнейше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

византия.
[info]koudryash@lj
2007-12-22 19:04 (ссылка)
Нет. Я к тому, что духовенство в своих облачениях выглядело естественно, они были жизненными, а не как сейчас фактически бутафорскими.
У пап римских еще похлеще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: византия.
[info]ignaty_l@lj
2007-12-22 19:06 (ссылка)
ну сейчас еще бутафория просто усугубляется дурным софринским вкусом.
фелоньку можно сделать без изгалений. не такую плечистую и сверкающую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

амвон
[info]koudryash@lj
2007-12-22 19:10 (ссылка)
И вот представьте себе, как отстала Церковь от жизни.
Стоит такой поп на амвоне, в бутафорской фелоньке, и вещает что-то
про рай, ад, и горячие сковородки!!!
Есс-но, в храм ходят только глупые старухи и одинокие женщины(или слишком активные)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: амвон
[info]ignaty_l@lj
2007-12-22 19:14 (ссылка)
нет... ходят всеж верующие...
только вера прибавления, прироста не имеет.
скорее наоборот....

(Ответить) (Уровень выше)