Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-07-27 19:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Меня вообще-то волнует еще и обычный падсчёт. Сопна – любой трудящий в нашей стране, раздает государству налогов, на сумму, не менее 13% от того, что наработал. Может быть скажут что это не много, что в буржуйских странах эти самые налоги – куда больше.
Не стану считать буржуйские налоги. По нашим реалиям это выходит почти две зарплаты в год. Народ, понятно, терпит. Терпит, что за его же деньги, государство предоставляет ему стреляющих в него мильцанеров, обирающих его ГИБДешнегов, уродующую его детей армию, длинную цепь взяточников-чиновников, дрянные школы, мерзейшие больницы. В буржуйских странах за такие предоставленные услуги – все витрины бы повыбивали в бэкингенском белом доме. Но народ у нас терпит, терпит даже, что правители перекидывают на него заботу о жилье, трудоустройстве, и прочих досадных мелочах, взяв на себя тока народную самооборону, чего, в общем, мы и сами можем вполне, учитывая, что от такой милиции помощи не досвистишься никогда. Думаю, и армия побежит тоже так же, как в 41, ежели враху и впрямь вздумается перестать ждать у моря нехорошей погоды.
А тут еще и ОПК в эти 13 процентов хотят засунуть. Отрежут от, понятно чего, нам не привыкать. Отрежут от коммуналки. Свет подорожает слехка, чтоб не сильно заметно. Капиталку отодвинут еще на пару лет, благо два года уже ничего не капиталят. Ну не милицыю же славненькую сокращать. И не чиновников же в дворники переводить. С милым ОПК и в шалаше рай, однако, такая прорва выпусников семинарий, на которых уж свечечной десятины не хватает, и которых, по словам Чапнина, скопилось в Церковных закромах в ожидании распределения уже очень много – они ринутся в эксперимент как кони быстрые. Я вот не проследил – экспериментировать на каких районах будут? Наверно, эти славные выпускники поедут в Далекую Сибирь, на Камчатку, на родину Ломоносова, на Целину – продолжать миссионерские традиции, да? – Наверняка, патриоты всеж, жись свою Богу посвятившие и Родине.
Тоись, вопрос налогоплательщика – а откуда отрежут? Как налогоплательщик – настаиваю, чтоб отрезали от равного по ценности – от милиции. Раз уж нам предстоит оплачивать еще одних неумных бездельников, то пусть хоть уберут какую то часть дураков, взамен этих, будущих.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: указать лицо влияющее
[info]aleksy_lj@lj
2009-07-28 18:41 (ссылка)
Про особенности гуманитарного я в курсе, да :)
Еще до занудства дотошный аристотель писал, что в этике точности не видать, как или в поэтике, в филологии, истории и криминалистике это вообще черным по белому прописано. Я очень все это допукаю, про башни вообще допускаю на 90%. Допускаю и что умные европейские политики давно смекнули, что нет нужды двигать через границы слодат с флагами, когда можно двигать идеи, и нет причины отказываться от неформального общения, когда с виду нужно поеказать самостоятельность своей стороны. Это все понятно. Но и массонство рождалось не в век компьютерных технологий, а когда еще и ведьм ловили по Европам. Думаю, считать его линейным и однородным можно не больше, чем наше православие. Т.е. я не отрицаю вовсе все эти заговоры и политические интриги и проч. Я только не вижу причин придавать им столь высокую значимость, как это принято делать.

А про Гамильтон мои познания на уровне - эстрады.
Ничего кроме песен не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: указать лицо влияющее
[info]bojarinja@lj
2009-07-28 19:28 (ссылка)
Леди Гамильтон - из "простых",ею торговали и выставляли на показ обнаженной. Как-то умудрилась выйти за лорда, будучи необыкновенной красавицей. Мужа ее направили в королевство Неаполитанское послом Короны. Она втерлась в доверие к королеве и шпионила в пользу Англии. Параллельно Эмма крутила роман с адмиралом Нельсоном. Муж, что показательно, все знал. Героиня потому, что любила Нельсона. И потому, что исполнила свой долг перед Англией.
Нам, конечно, эта мифология абсолютнго чужда. Но у нас издают книги про Гамильтон.Я считаю это чем-то вроде идеологической диверсии - такие вот книшки. Или - Киплинга издавать.

Думаю, считать
его линейным и однородным можно не
больше, чем наше православие.
---------------------------------------------------------------
Надо договориться о терминологии. Масонство не имеет отношения к мистике. Это не учение, это система связей, которые эффективно используются в политике и экономике, и принцип организации. Орден - однороден ли? Линеен ли? Орден есть орден, орудие.
При страсти англо-саксов ко всяким закрытым обществам, клубам, при снобизме их - меня лично до изумления доводящем - очень действенно, я думаю.( Как почитаешь их литературу - люди доходят до преступления, чтобы сохранить место председателя Охотничьего клуба в деревне с 200 жителей. Или - девочка пробивается в команду поддережки Университета, используя личные связи, ибо это престижно, прыгать с какой-то фигней в руках на соревнованиях.)

А уж материальные выгоды, которые сулит членство в ложе...
Т.е., КПСС. "Строители". Что строим? Светлое будущее, только для себя, а не для прогрессивного человечества.
Вам КПСС кажется однородной или линейной? даже вопросов таких не возникает. Сколько было членов партии в СССР? 18 000 000? и что они совершали неоднородного? Посмотрите на принципы организации партии. Они везде одни и те же. Прикиньте, сколько может быть масонов в современном мире.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: указать лицо влияющее
[info]aleksy_lj@lj
2009-07-28 19:49 (ссылка)
Почти оккультное

Можно думать, что любая развитая структура по своему мистична вне зависимости от того общество это верных прихожан, клуб атеистов или футбольная лига. Ангелы церквей Иоанна - нам в помощь. Можно думать, что всякая структура возникает тогда, когда уже есть некоторая мистичность, рассматриваемая рационально - как ее идея, интуитивно - как дух собрания, обрастающая аттрибутикой, обычаями, имеющая свои задачи, формы их решения, привычки даже. В этом, как ни странно - конкретика структуры. М.б. это - мир духов. Ну не самих духов, а наше восприятие оного, наподобии теней что ли. Иначе сказать - у каждого общества есть свой неповторимый вкус, своя идентичность. В этом смысле и КПСС - орден, и байкеры Кураева - тоже почти орден.

Линейиность и однородность - собранность вокруг идеи-духа-задачи-цели. Когда все заточено под одну цель, тогда и однгородность и линейность присутствуют иначе вряд ли.

Вот еще немножко с сумасшедчинкой.
Когда возникает яркая идея она может увлекать собрание, и члены собрания будут реализовывать ее, но чтобы долго жить эта идея должна уже увязываться с другими, живущими по соедству, и как-то окормляющими людей, иначе люди бросят ее.

Массонство должно иметь не только свою уникальную цель, которая дает ему идентичность, но и просматриваемые связи (хорошо видно на примере любого культа) с другими идеями.

Если не видно уникальности целей, и не видно этих связей, то говорить, имхо, можно только как об описательном названии, за которым в силу тех или иных причин закрепилось обозначать ряд политических явлений.

В общем нет структуры - нет сущности.

---------

Описание Гамильтон - замечательное. Запоминается враз. Спасибо.

Киплинг?
Ну, издание писателя всегда продвигает не только культуру, но и культ той страны, воздухом которой он дышал. Это факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: указать лицо влияющее
[info]bojarinja@lj
2009-07-28 20:13 (ссылка)
любая развитая структура по своему мистична
---------------------------------------------------
Это-то да.
Я просто имела в виду намекнуть на обычай изображать масонов милыми чудаками, "работающими над собой", занимающимися духовными упражнениями и в результате достигающими "просветления", как это описано, скажем, у Вс. Соловьева в "Великом розенкрейцере".


говорить, имхо, можно только как об описательном названии, за которым в силу тех или иных причин закрепилось обозначать ряд политических явлений.

В общем нет структуры - нет сущности.
---------------------------------------------------------
То есть как это нет структуры? Она всем известна хоть понаслышке, эта структура.
Идея тож. Чем Вам не нравится идея всеобщего братства, скажем? "Либерте, эгалите, фратерните", из которой прямо вытекает идея "золотого миллиарда"?
Что значит в нашей теме "ряд политических явлений"? ИМХО, это как-то расплывчато. Распад нескольких империй, сопровождающееся террором и полным уничтожением правящих классов - это ряд политических явлений? Под это определение подпадает куда больше, чем под понятие масонства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: указать лицо влияющее
[info]aleksy_lj@lj
2009-07-28 20:27 (ссылка)
Не чудаки, не работающие, просветления не причем - это все факультативы, дань моде, в каждом веке своя.

Идея французских социалистов, думаю, она и есть идея французских социалистов. Оккам нам поможет - нет нужды привлекать дополнительную сущность "массоны", когда вот они эти социалисты все на виду.

Видел, видел, и президента франции с регалиями ложи. Но для свободы-равенства-братства - в них, полагаю, нужды нет.

Идея золотого миллиарда интереснее. Но не знаю, можно ли говорить о ее массонском происхождении. Вы уверены, что можно?

Ряд политических явлений - это связи между политическими корпорациями Нью-Йорка, Лондона, Парижа. Связи есть, национальные интересы тоже. Нисколько не спорю. Но есть ли тут большее? Конечно я определение не давал, это только пояснение, не более.

Распад империй.. это Берлин, Вена, Питер или Вы о другом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: указать лицо влияющее
[info]bojarinja@lj
2009-07-29 16:47 (ссылка)
Идея французских социалистов, думаю,
она и есть идея французских
социалистов.
----------------------------------------------
А я думаю, что это лозунг Великой французской революции, основыне фигуранты которой по какой-то случайности были масонами.

Ряд политических явлений - это связи между политическими корпорациями Нью-Йорка, Лондона, Парижа. Связи есть, национальные интересы тоже. Нисколько не спорю. Но есть ли тут большее?
--------------------------------------------------------------------------------------
Конечно, есть. Париж из столицы мира превратился в полупровинцию, сателлита Лондона. Какие национальные интересы у тех, кто объединен в ЕС? Вы же видите, как на наших глазах сожрали "маленьких", а надо будет, дойдут и до "средних".

Берлин, Вена, Питер или Вы о другом?
------------------------------------------
Добавьте Стамбул.
Впрочем, ранее исчезли Испания, Италия,Франция, Португалия - все серьезные конкуренты в Старом свете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: указать лицо влияющее
[info]aleksy_lj@lj
2009-07-29 17:01 (ссылка)
Как версию я не отрицаю.
Даже не говорю, что она безосновательна.
Но как факт, принять пока не могу.
Может просто по не вежеству, а может ради того что допустимы другие объяснения. Не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: указать лицо влияющее
[info]bojarinja@lj
2009-07-29 17:17 (ссылка)
Объяснения, в обющем, просты. Мир поделен на две части - США и сателлиты и Англия и сателлиты. Два гегемона перманентно воюют, но руками других народов. И перманентно договариваются.
Масонство - инструмент влияния либо США, либо ГБ. Конечно, есть локальные организации, низовые, так сказать, созданные для решения проблем на соответствующем уровне.Французы договоариваются с немцами, а с русскими они НЕ ДОГОВАРИВАЮТСЯ, ибо все роли распределены уже в 1917 году. русским дают задачу и последние ее выполняют.
Но в случае серьезных заварух всегда можно проследить воздействие одного из двух гегемонов. Естественно, все эти связи серьезно маскируются, как говорит Галковский, "заглушками". оттого люди не верят в очевидное или даже не стараются поставить перед собой некоторые вопросы. Спрашиваю, допустим, кто глава государства в Канаде? Люди не знают. И таких примеров много.
Интересно бы послушать Вашу версию, например, русской революции.
Или Великой Отечественной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: указать лицо влияющее
[info]aleksy_lj@lj
2009-07-29 17:40 (ссылка)
А как КИТАЙ?
Он вписывается в эту схему или все же там своя цивилизация?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: указать лицо влияющее
[info]bojarinja@lj
2009-07-29 17:44 (ссылка)
Друг мой. В каком году англичане колонизировали Китай? Все, где пятиконечная звезда - английский проект. Оттого мы вдруг стали дружить с Китаем и отдавать ему ресурсы задешево, подписывая договоры на много десятилетий вперед. А Вы - национальные интересы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: указать лицо влияющее
[info]aleksy_lj@lj
2009-07-29 17:56 (ссылка)
Т.е. Вы полагаете, что в Китае их влияние сохранится даже в случае подъема этой страны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: указать лицо влияющее
[info]bojarinja@lj
2009-07-29 18:06 (ссылка)
Это не влияние. Это скрытое управление, имеющее целью отъем жизненных благ у производителей этих благ. И, конечно, никакого подъема не будет, не дадут подняться выше некоего уровня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: указать лицо влияющее
[info]aleksy_lj@lj
2009-07-29 18:08 (ссылка)
А Япония?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: указать лицо влияющее
[info]bojarinja@lj
2009-07-29 18:10 (ссылка)
Что Япония?
Станет ли гегемоном? Никогда не станет. Японцев мало, все, на чем они держжатся - технологии. Но рынки сбыта им можно урезать на раз. И что останется? островки в океане?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: указать лицо влияющее
[info]aleksy_lj@lj
2009-07-29 18:19 (ссылка)
Подвержены ли они влиянию именно Британии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: указать лицо влияющее
[info]bojarinja@lj
2009-07-29 18:31 (ссылка)
Конечно. Кто японцам в свое время кредиты давал и строил флот, так отличившийся в русско-японской войне?
Вообще среди крупных и сильных держав первого уровня признак того, что страна "под Англией" - сохраненная монархия. Это как бы знак качества, медаль за хорошую службу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: указать лицо влияющее
[info]aleksy_lj@lj
2009-07-29 18:37 (ссылка)
Хм.. про монархию очень интересная мысль!

Так, примерно Ваша схема понятна.
Каковы отношения между самими гегемонами в этой схеме?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: указать лицо влияющее
[info]bojarinja@lj
2009-07-29 18:47 (ссылка)
Война не на жизнь, а на смерть.
Тайная, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: указать лицо влияющее
[info]aleksy_lj@lj
2009-07-29 19:00 (ссылка)
Нормальная схема. Но остался один вопрос - каково место в этой схеме ИЗраиля
а) как государства,
б) как религии

И пожалуй еще один.
Что позволило англо-американцам так взлететь, какое-ноу хау?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: указать лицо влияющее
[info]bojarinja@lj
2009-07-29 19:36 (ссылка)
Израиль. Искусственное государство, созданное ради внесения разделения в достаточно однородный Ближний Восток. Английская креатура, но США тоже были заинтересованы, ибо работало еврейское лобби и много завязок на богатых американских евреев. Израиль - вечный "зицпредседатель Фунт". Тот факт, что Израилю отдали почти 2 млрд. фунтов стерлингов арабов, хранившихся в английских банках, уже о многом говорит.
Но израильтяне возомнили, что могут жить "сами". Тут англичане им отплатили, да так, что, как говорит Галковский, у Израиля не осталось никакой корневой системы. Полная изоляция, кругом враждебные арабы. Отдать территории - невозможно, отдать миллиарды - тоже. Живут из милости, на деньги США.
Религия? А что с религией? Это же не христианство, это узкоплеменная религия. Практическое значение имеет ради того, чтобы поместить иудеев в гетто и использовать их, как узников. А цель проста - разделение арабского мира и близость к нефти и ресурсам. Американцы поддерживают Израиль из чувства противоречия, "посылают посылки бедным родственникам".


Что позволило англо-американцам так взлететь, какое-ноу хау?
-----------------------------------------------------------------
Нечеловеческая жестокость и жадность. Строгий отбор людей. Железная дисциплина, достигаемая, в том числе, тотальным контролем и всеобщим доносительством.Люди там знают, что, если они не будут выполнять свой долг, то их ждет гибель. Это почище всякой коморры.
Все описано у Оруэлла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: указать лицо влияющее
[info]aleksy_lj@lj
2009-07-29 19:45 (ссылка)
Во многом так и есть...

Значит Вы не проводите связи между "массонами" и "иудеями", да?

А "массоны" - примерно равно "англо-американский заговор". Я верно понял Ваше описание?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: указать лицо влияющее
[info]bojarinja@lj
2009-07-29 19:58 (ссылка)
Значит Вы не проводите связи между "массонами" и "иудеями", да?
-------------------------------------------------------------------
Какая, казалось бы, связь между английской монархией и еврейством? Евреи - маскировка. ПО Галковскому: нищее азиатское племя, рассеянное по Европе, вдруг стало рождать финансовых воротил уровня Ротшильда, который был так влиятелен, что требовал вернуть деньги Герцена у русского царя (на имущество Герцена был наложен секвестр) и русский царь их вернул!
Откуда такая метаморфоза? Евреев, в силу их замкнутости, закрытости, очень удобно использовать как прикрытие.
Масонство - мозговой центр, которому подчиняется много щупальцев. Еврейство в том числе.
Наш Горбачев тоже был как бэ масон. Но разве он еврей? Или он был самостоятельной фигурой?

Какой там заговор - на данном-то этапе.Они мир уже поделили, но хотят оттяпывать по куску то там, то здесь.
У них война, у англичан и американцев. А мы - жертвы этой войны. Заговор состоит в том, чтобы скрыть истинных участников и движущие силы войны; тех, кому это выгодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: указать лицо влияющее
[info]aleksy_lj@lj
2009-07-29 20:03 (ссылка)
Евреи как прикрытие... мне не встречалось.
Что ж, все может быть.

Но когда это началось?
Не про евреев, а вот это воцарение англоговорящего человека?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: указать лицо влияющее
[info]bojarinja@lj
2009-07-29 20:33 (ссылка)
Ох. тут много версий, в основном, они связаны с новой хронологией и с темой фальсификации истории.
ДЕГ считает, что русские были созданы "европейскими старичками" для обеспечения благоденствия Европы.
Судя по тому, что Иван Грозный хотел жениться на королеве Елизавете, англичане котировались уже тогда. Но абсолютно доминировать они стали не сразу и не везде. С развитием колониальной системы и уничтожением таких колоссов, как Испания и Франция.

Евреи как прикрытие...
--------------------------------
Почитайте про Ротшильдов.
Про Шабтая-фон-Калмановича. Последний персонаж должен вас заинтересовать, все-таки советник Путина по

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -