Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-10-31 19:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

О наших дураках и о наших дорогах.

 

Хочу я за нашу нацею вступиться. За русских, тоись. Ибо наслышан много разного и несправедливого о многопитее и тунеядстве  русских и чрезвычайной работоспасобности америкозов и немцеф.

 

Вот цитата: «почитал...
понял: запад плохо, свобода и гуманизм только декларированы, но на самом деле все как у нас
вывод: можно не рыпаться, а продолжать сидеть в заднице
но вот биология человека против этого восстает! в нас заложено стремление к лучшему, например, вокруг меня люди, которые пытаются это стремление реализовать в рамках отдельно взятой популяции (семьи, компании). а иначе - эволюционный тупик и гибель...
».

Товарищу andrey пора бы почитать и чонить помимо Сеченова. Открыть- полистать из геоморфологии, особенно обратив внимания на термин перигляциальная зона. Предполагая, что товарищ andrey поленится открыть нужную книгу – немного своими словами об этом.

Итак - перигляциальная зона. Что эт такое? – Это в эпоху оледенения территория, свободная ото льда. То есть – вот ледник, его трехкиломитровая толща на огромной площади, а все, что за ним - перигляциальная зона. Ледник это что? – Правильно. Это область низкого давления. То, куда стягивается влага и сбрасывает снег, который трамбуется в фирн, ну и т.д., все это вещи известные всем еще со школы. А перигляциальная зона,  это то, откуда вся эта влага и тянется. Ну еще реки, океаны, естественно. Но на территории за ледником, на территории перигляциальной зоны – то, чем это потом так назовется – снега вообще не выпадает. То есть это голая земля, пуста-пустынная, как сказано в Писании, при температуре дневной около   –40 градусов. Но при этом, надо добавить, что территория эта не сухая. Снегу нет, дождей нет, но есть вода. Откуда она берется? – Правильно. Реки не текут вспять, они текут на север. Где упираются во что? – Правильно. В ледник. Реки упираются, разливаются, шлифуя поверхность до состояния русской равнины, впитываются в землю, где зимой ночью их накрывает мороз и так далее.

Я не буду вдаваться в физику – был бы Кугридер, он бы рассказал - но называется это вроде – разница коэффициента сжатия и расширения. Пропитанная водой земля – замерзает. Колебание температур туда-сюда доводит землю до того, что она начинает трескаться со страшной силой. То есть – пропитанная влагой вот вся эта глина – трескается.

К чему я все это? – К тому, что на территории Европы перигляциальная зона составляет полосы, шириной несколько десятков и сотен метров. В США это небольшая узкая полоска вдоль Канадской границы.

Территория же России – вся есть перигляциальная зона.

Собственно в Европе ее, можно сказать, и нету. И в «похожей» Англии – нету, ибо Англия была притоплена и высовывалась из океана в виде шапочки льда. Ее нету нигде в таких масштабах, как на территории России.

И что это значит?

Это значит, что в территории России строительство и эксплоатация дорог затратнее раза, примерно, в 4. Грубо говоря, если в Германии построить за тыщу денюх N метров дороги, то в России эти N метров обойдутся в 4 тыщи денюх. Я говорю о рентабельности, и точных цифр не помню. С сельским хозяйством – ситуация аналогичная. Не только из-за холодов, и именно из-за ползучей почвы сельское хозяйство на территории России обладает низкой рентабельностью. Еще раз, грубо говоря, если немцу провести крафтолским плугом по поверхности фатерланда стоит часа времени и легкой усталости, то русскому крестьянину придется измудохаться уже, чтобы по весне продраться к своей убогой пашне, изменившей по весне ландшафт процентов на 10 из-за близости реки, куда медленно сползает почва.

То есть – что? – Правильно. Те самые  трещины, которые сейчас являются оврагами на полях и колдобинами на дорогах. Там, где дорога проходит по этой трещине в земле, затянутой ползучим песком – там она будет уходить и проваливаться, и никакие немецкие технологии строительства дорог не помогут.  Потому что там – пустота. Там песок, который в послеледниковье вполз в эти трещины и слегка прикрылся скудной почвой за 8 тысяч лет. Хоть ты обосрись – уйдет дорога под землю. Потребует ремонта ежегодного. Сваи заколачивать и пр… - но все равно продление агонии. Даже если дорога насыпная, увидеть будущую трещину и просчитать отвод воды – невозможно.

В средневековье первые русские «мозги» потекли на запад. Чо они там увидели?

- Ваньа ! Я видел там потьгясающие италианзкие автобааны ! Умеют немцы стгооить !

Вернувшись на Родину, они сказали – дафай-даффа-ай! – Крестьянам сказали. И крестьяне стали мудохаться теперь не своей уползающей почвой, а с апсолютно никому не нужным и не рентабельным Петербургом. Доказывая «мозгам», что мы можем не хуже.

В товарище andrey, как мы прочитали, заложено стремление к лучшему, у него биология восстает. Но как «мозЪзг», он может только, как его насмотревшиеся на Европу предки сказать : дафай-даффа-ай! Про перигляциальную зону он ничо не знает. Он думает, что рюский мужьик работает гораздо хуже немецкаго арбайтера. А рюський мужьик то знает, что это мозг andrey работает ни в ту сторону. Что мозг этот, нихрина не зная о перигляциале, хочет строить в болоте очередную туфту паевропейски (можем же , а !!! - дафай-даффа-ай!).

О работоспособности нации… Считается, что америкозы и прочие – трудоголики, а русские – лодыри. Мнение сие о своем народе имеют те самые мозги, от которых хрен чо дождешься, кроме идеи подражания. Итак, что такое трудоголизм? Этот самый пресловутый как гоголефская свинья… Я просто не верю, что америкоз быстрее ручками перебирает на конвейере. Ну не верю и все. Я работал на разных рабочих профессиях, и могу сказать, что 8-9 часов в день– и человек устает. Просто физически выматывается. И мало на что уже способен. Если же под трудоголизмом подразумевается вот это круглосуточное сидение с бумагами, то это тьфу, чесслово. Я, бывалоча, работал над текстом при бессоннице по 5 суток, но работой, за которую мне надо еще и платить там как за нечто отдельное, как за икЪсклюзиф какой балдежный – это не считаю. Ну не то что не считаю – ну да, время идет, и все такое. Продукт, типа, появляется в виде букоф или еще какой хрени, но это называть работоспособностью, от которой зависит благосостояние  нацеи – смешно. Это тогда мозги – пусть имеют претензии к себе, а не к народу, который и вправду работает свои 8 часов при слабой рентабельности, потому что высокую рентабельность мозги отечественные могут только подсмотреть у запада. Но сами – не.

Интеллектуальный труд – очень хорошая и необходимая штука, но слушать о его высокой ценности – смешно. И о трудоголизме в формате подписания бумак, документов, соглашений о совместном. Создание всех этих юридических тонкостей в  преодолении бюрократических преград при сохранении законности…Ну смешно, честно. Да, согласен, денюх заработать и все такое. Жить надо на что-то, если работать не умеешь или не хочешь, но ценным это считать – простите граждане.

А что еще? Что может создавать качественное производство, если не организация работ? В чем тут гениальность? Это нужно, важно, но не гениально, и совсем не трудоголично. Чертеж гайки и болта мне дать? – Не надо. У меня уже генетически от предков это досталось. Это цикл, процесс. Производство с неба не падает. Предки создали болт и гайку, я их скрутил. И они создали в процессе. Да, организовать рентабельное производство – важно. Сказать, что таланта тут надо больше, чем таланта токаря…. – хи-хи. Тут надо конечнор, некоторую сообразительность иметь и понимать кое что, но – талант? Пронырливость в нынешних условиях – соглашусь. Или пронырливость – тоже талант? Я вот на таких талантливых тож насмотрелся. Талантливый руководитель, называетса.. Хи-хи, чесслово. Как я успел заметить талантливостью этого руковождения называется ихняя яботня друх с друхом. Как оне друх у друха чота выбивают, выколачивают, достают. Уговаривают. Но все это – друх с друхом. Трудоголичны, да, могут этой яботней всю жись страдать по 18 часов в сутки. Не хуже епонца какова нибуть.

Я вот щас скажу такую красную вещь, но очевиднейшую.

Чтобы человеку нормально жить и иметь удовольствие от своей жизни – ему достаточно 3-4-ну 5 - часов в день ненапряжно работать, прокармливая вдоволь всю семью, и праздники с выходными еще праздновать. Ну это если своим трудом. Ручками, тоись, и немного головой. Но современный мир придумал не так. Тех, кто умеет работать руками – мир заставил работать по 8 часов, а те, кто любит яботней маяться, пристегнулись к этим избыточным 4 часам переработки. То есть каждый работающий – работает на свою семью и семь талантливых с мозгами. По большому счету в этом мире ценных людей – процентов пять. Тех, кто выращивает чо пожрать. Все мы остальные – даже рабочие, якобы «облегчающие» труд сельский – бездельники по сути.

Но это сейчас не исправить, мир к этому не скоро придет, чтоб вернуться к нормальному ритму жизни, так что пока так.

Но возвращаясь к перигляциалу….

Итак, я уверяю, что русский работает не хуже немца и америкоза. С мозгами – да, хуже. «Мозги» у немца автономны. Не подсматривают – как там у русских.

У меня вся родня – автомобилисты. А сам я автомобили терпеть не могу и ничего в них не понимаю. Но так уж случилось. В теме автопрома я малось по соседству, но кое чо в курсе. Вся молодость прошла там, где советский автопром обкатывал свои железяки. Да и поработал там маленько, в отделе аэродинамики.

Херня, скажу вам, но херня злонамеренная.

Я выскажусь про чудо техники - КРаЗ. Вот тут Фрогг надысь заметил, что мерседес чудо техники. – Фигня. Мы мерседесы –тягачи вытаскивали УРАЛами и КРаЗами, когда они по самую жопу содились в нашу мокрую супесь. Новый мерседес старым КРаЗом – вылазил как миленький. Трос к нему и поехали. Ну сам я трос тока накидывал. Это когда мы картошку из колхоза вывозили – давно было дело. Там через овраг проехать было надо – шли двумя- тремя машинами. Если сухо – мерседес-грузовик проскакивал. Если нет – как соплю цепляли к КРаЗу и вытаскивали чудо техники.  

Советский автопром лучше «мозгов» знал про перигляциал, так как советская гляциология была на высоте (ей просто не было равных)  и ставил задачу перед испытателями. Одна марка – много задач. Автомобиль должен по очереди взять участок с песком, тяжелый грунт (глина) и взять барьер 40 %. Мерседес? –

- ага, мерседесы застряли тут еще в 41. Потому что немецкие инженеры такой задачи не получали. Пустите мерседес на лесоповал. Посмотрите что с ним будет. КРаЗы вполне вылазили с вязанкой хвороста. Татры, кстати, тоже.

Территория Росси не годится для европейских над ней экспериментов, уже хотя бы из-за перигляциала. Тут невозможно вести европейское сельское хозяйство и протянуть европейские автобаны. Не то, что невозможно, но работать на них нужно в три раза больше. И с америкой не сравнить- там тоже все это гораздо проще. В России все европейские прибамбасы (даффай- даффа-ай) обладают рентабельностью Петербурга. Никому нахер не нужное развлечение для «мозгов», ради их ябатни друх с друхом. Мерседесы и прочая дрянь тут сейчас на площади стукаются об - по советски еще – положенные бордюры, отстегивая от себя выхлопные трубы. Потому что автомобиль на площадь ставился, чтоб купить лопату и ехать дальше в деревню копать. Нащет дорог, значит – соглашусь – херовые у нас дороги. Нащет дуракоф – «мозгоф», тоись – тоже соглашусь – не везет нам. Не понимают «мозги» страны, манящего, обаятельного перигляциала ее, андрейплатоновской  тоски томных рек, расставшихся с ледником и ищущих, ищущих по весне следы своего древнего прародителя, убегая за ним-от-него на север, на юг, ..на юг, и снова на север, чтобы оцепенеть там от холода и ужаса, поняв, что ничего уже не вернуть, не встретить... Все хотят «мозги» венскую оперу посредь болот ставить, и ставить, и ставить.. Даффай - даффа-а-ай.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: надо очень много работать
[info]bojarinja@lj
2009-10-31 17:30 (ссылка)
Смотря что в этих хозяйствах производят.
Не, крестьянский труд тяжелый. Физически - нужны мужики, лучше 2-3. Женщины одни справиться не могут, или придется платить наемным работникам и хозяйство останется без штанов.

видел пару автономных от всего хозяйств
------------------------------------------
А электричество?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: надо очень много работать
[info]ignaty_l@lj
2009-10-31 17:40 (ссылка)
одно без электричества..
на Алтае в одной затертой долине - даже не долина - ущелье.
дед с бабкой.
не староверы - нет.
думаю - и от пенсии советской мало зависели.
добраться к ним только через катунь - на люльке и после километров 5..
или в объезд - тоже паром и километров 30.
две коровы, пасека, огород небольшой.
вроде лошадь, не помню точно.
дети, правда, приезжают со внуками, редко, у всех свои работы, но как заметил деду особо нужды в помощи не было.
мед снимали при мне - лился прям ведрами.
он один там шуршал, никого не пустил.
масло сами делают, сметана в избытке, картошка там растет неплохо, овощи тоже.
..
одно хозяйство видел в нашей местности.
тоже дед с бабкой - детей нет.
корова.
пенсию тогда носили неравномерно.
муку покупали.
очень спокойный ровный быт.
ну они покупали сахар, муку и все такое, но, думаю, они и в натуральном обмене управились бы.
ликтричество? - было.
но там вставали в 4-5 утра, в 8 уже спать - зимой.
оно было нужно, но не критично.
есть немало и сейчас почти автономных там, где плавал этим летом.
свет - дизель.
рыба, немного овощей.
но правда только летом, зимой там наверно тяжко.
уежают на лето как на отдых.
живут там.
охота, рыбалка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: надо очень много работать
[info]bojarinja@lj
2009-10-31 18:21 (ссылка)
Ну да, пока оно все идет, как идет. А если дед, не дай Бог, прихворнет - труба. Бабке не накосить сена на двух коров на всю зиму, не нарубить-натаскать дров (если нет транспорта, лошади), не продать мед.
К тому же в этом хозяйстве на Алтае нет проблем с землей, с покосами. Видимо.


зимой там наверно тяжко
-----------------------------------
А дети? А болезни?
А топить, скотину кормить, детей учить, одевать-обувать...
Дизель дорог, да и надо на чем-то доставлять.
Нет, это все сложно. Дизель в морозы не заведется - и сиди-кукуй при лучине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: надо очень много работать
[info]ignaty_l@lj
2009-11-01 09:33 (ссылка)
не, ну в идеале все это должно быть более семейно.
што и дети со внуками тут же.
но я к тому что автономия от государственных благ -реальность.
и люди не маются, хорошо им.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: надо очень много работать
[info]bojarinja@lj
2009-11-01 10:50 (ссылка)
автономия от государственных благ -реальность
-------------------------------------------------
Конечно, в жизни очень важно ни от кого не зависеть. Только получается с трудом. В России всего 30% населения живет на селе, и недаром. Большинству не выжить...

(Ответить) (Уровень выше)

Re:нет проблем с землей, с покосами
[info]ignaty_l@lj
2009-11-01 09:45 (ссылка)
да, там по сути все ущелье можно использовать.
колхоз туда не добирается.
аппендикс.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: надо очень много работать
[info]ignaty_l@lj
2009-10-31 17:42 (ссылка)
ну там - на Алтае - еще овцы.
паслись сами, им много не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: надо очень много работать
[info]bojarinja@lj
2009-10-31 18:22 (ссылка)
паслись сами
------------------------
Угу. Четыре месяца в году.
В остальные 8 их надо кормить. Это же Алтай, а не Эквадор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Алтай, а не Эквадор
[info]ignaty_l@lj
2009-11-01 09:36 (ссылка)
ну вообще везде своя специфика...
лето в горах, конечно короткое.
вспомнил еще одну общину на алтае же.
про них даж писали - индейцы.
они вообще начали с нуля.
они распались, ибо их сгубила излишняя открытость.
они были здоровые молодые мужчины и женщины.
и многое получилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Алтай, а не Эквадор
[info]bojarinja@lj
2009-11-01 10:47 (ссылка)
Кого попало принимали?
бывает.
Хочется, чтобы у людей выходила жизнь мирная, добрая. Но в келье под елью...Нет, это не путь на всю жизнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кого попало принимали
[info]ignaty_l@lj
2009-11-01 10:59 (ссылка)
ну типа паломники.
они отымали море времени и не только.
начали они в принципе правильно.
еще в советское время легализовались в виде животноводческой бригады.
типа кооператива.
но организация всего этого была не до конца продумана.
но быт я наблюдал.
вполне себе неторопливый спокойный быт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кого попало принимали
[info]bojarinja@lj
2009-11-01 16:40 (ссылка)
Сколько не читаю об опыте разных коммун - все кончалось ничем.
М.б., это идея изначально противоречит семейному укладу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: семейному укладу
[info]ignaty_l@lj
2009-11-01 18:20 (ссылка)
ну в общем - да..

(Ответить) (Уровень выше)

Re: надо очень много работать
[info]ignaty_l@lj
2009-10-31 17:51 (ссылка)
я к тому, что когда хозяйство уже состоялось, не требует раскрутки - все льется ровно и не спеша.
день весь разбит на работы, но они не чумовые.
поработал, подремал, пожевал, опять поработал.
никакого надрыва.
все вместе - время работы - не занимает всего дня.
она - работа - по ходу времени плавно течет вместе с ним.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -