Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-12-01 13:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
http://aleks-velisaar.livejournal.com/48876.html
по следам записи Александра и реплики Сергея:

"ну поэтому Тимофей и вывесил 21 тэзис сеГтантского учения. Как так - вера без вероучення??? Нипарядак. Если сами не состряпали еще, так мы им поможем!"
http://aleks-velisaar.livejournal.com/47784.html?thread=106920#t106920

оччень горячо.
мотивация разная, но в точку.
Давлатов создавал вероучение, и Тимофей довоссоздал.
..тока.... -
тока - было у отца два сына.
один умный, а другой дурак.
дурак оказался способнее просто.
чуток.
да и посвободнее.
тоже чуток.
фсмысли - от инструкций.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ignaty_l@lj
2009-12-01 18:22 (ссылка)
тут еще можно добавить, что "учение" целиком ассоциируется с буквой.
которая или закреплена, или нуждается в закрепллении.
слово, которое к буквам не привязано - не учитывается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2009-12-03 02:53 (ссылка)
Что касается меня, то я как раз и на дух Ваших писаний наезжал.

(Ответить) (Уровень выше)

слово, которое к буквам не привязано
[info]lichinych@lj
2009-12-03 02:56 (ссылка)
Это то, что "между строк"? Дух, т.е.?
Ну есть он у вас, есть.
(Не было бы - кто б Вас читал?)
Так что - учитывается. И он по б.ч. нехристианский, ИМХО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: слово, которое к буквам не привязано
[info]aleksy_lj@lj
2009-12-03 06:34 (ссылка)
Не на дух, но на то определение, которое Вы дали тому духу.
Это вроде как разное.
А называется, вроде как, подмена тезиса.
Невольная конечно.
Если бы Вы показали верность данного духу тому определения, то и не подмена тогда. Может и показали, впрочем... но я не видел.
Простите, если что...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Может и показали, впрочем
[info]lichinych@lj
2009-12-03 16:01 (ссылка)
Как мог... как тут ещё показать?
У меня есть гениальное "аццы и дети" - там всё реалистично, в точку и пугающе.
Ведь страшное произведение, реально страшное.
Но при желании тоже можно посмеяться...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Может и показали, впрочем
[info]aleksy_lj@lj
2009-12-03 18:23 (ссылка)
Ну а если никак, то смысл связываться?
Для чего тратить попусту энергию, когда заранее известно, что результата желаемого не будет и более - не может даже и быть...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Для чего тратить попусту энергию
[info]lichinych@lj
2009-12-04 15:30 (ссылка)
Я это для себя делаю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -