Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-12-23 19:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

сеГта, стоп...

все замечают, или тока я трясу головой, отгоняя дежавю?
ребята, на самом деле, довольно странные.
обосрав, как и положено, пару махровых теток, помянув всуе долбанова Фрейда, с его вечными половыми проблемами, ребята вдруг, не обращая внимания на собравшуюся вокруг толпу зевак, повели межсобой учоный разговор, который закончился очередным зазываловом.

Сразу открыто скажу: мне не понравилось знакомое слово: «кухня», апсёр и абзывание бишопдиона, хоть мы с ним и не съаукались, и полное отсутствие драйва.

Зазывалово тоже как по схеме: «пора», «надо», «пора двигаться дальше, а дальше, очевидно, последуют различные предложения, мнения, советы, желания и видения на тему - как нам "обустроить" церковь, т.е. что в итоге мы хотели бы иметь... Как нам сделать так, чтобы христианство "работало"?».

У меня вот, честно, ощущение, что один комбинат выпускает все эти булочки. У кого есть пожелания отписаться с предложениями бате, за которым следят десь тыщь палицейских собак? Как нам обустроить церкву?

Полное отсутствие драйва должно компенсироваться вдумчивостью.  Этого тоже нет. Есть смутное ощущение того, на чем мы уже нагрелись. Собираться под крылом самолета и чем-то поем.  Не? – не похоже разве, мне одному только кажется?

Причом, я не говорю о дубликате, а о тенденции. Вот именно тенденция такова, с какой мы уже имели встречу, и ощущение, что булочки пекет или один комбинат, или по одному рецепту. При полном отсутствии во всем этом продуманного богословия, видно, что предлагается иметь священство с человеческим лицом, и опять лопать волшебную еду с чуством сильной любви. Акцент тока делать на сильное благодарение.

Может я чо недопонял, короче, беру на себя подвиг все это раз в два-три дня прочитывать, и посмотреть чо выйдет дальше. На мой сегтантский нюх тут больше протеста.

В общем – похоже на очередное интеллигентское недовольство  не гуманным поведением древней религии. Ну и, естественно, вечный Фрейд, как ответ на все недоумения недотеп собеседников.  

Одним словом – меня нет, но я это изредка почитываю.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aleksy_lj@lj
2009-12-24 14:03 (ссылка)
Да чего-то читал когда-то.
Как тока появилося. Но уже и не помню что...
Может и не все... :)

Думаю и другие пробовали...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]capuchinka_451@lj
2009-12-24 14:11 (ссылка)
Ну и все, не читал его никто. Кроме дневников ничего не читали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksy_lj@lj
2009-12-24 14:13 (ссылка)
Да прикидываются оне :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]capuchinka_451@lj
2009-12-24 14:23 (ссылка)
Да сколько угодно:). Меня коробит это "пфэ" по отношению к людям, мол, все это уже мы знаем, а сами тоже ничего нового не сказали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]felicia_felicia@lj
2009-12-24 15:06 (ссылка)
Ян, я ни у кого не почувствовала этого *"пфэ", все это уже мы знаем*.
Здесь другое.
Ну, обличает, иногда по делу, иногда - перегибает (это с "ущербными"). Умный, хорошо пишет, четко расставляет все по местам.
Да только мы уже битые. Обличения уже были. И про кухню было. И мы знаем, что надстройка может быть очень даже разная.
Вот и ждем, что дальше - типа положительную программу.
Я тебя понимаю: пишет о том, что у тебя наболело, от чего ты до сих пор не отошла. Озвучивает твои чувства, помогает сформулировать проблемы, понять что-то...
А мы почуяли знакомое, и эти ассоциации неприятные. Для нас все еще очень свежо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]capuchinka_451@lj
2009-12-24 15:10 (ссылка)
Ну хоть скажи с чем ассоциируется, а то я не в курсе:).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]felicia_felicia@lj
2009-12-24 15:21 (ссылка)
я уже который день говорю: у меня он ассоциируется с Вовой.
Притом, что я Вове очень за многое благодарна (собственно, ожить мне помогли в первую очередь два жж - Шпола и Давлатова), зла на него не держу, но многие его установки и его поступки мне противны.
Мне до сих пор стыдно, как я проходила мимо, когда Вова хамил Денису, Шполу, когда назвал всех сегтантов без Игоря - "отстой"... (((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]capuchinka_451@lj
2009-12-24 15:52 (ссылка)
Ясно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]felicia_felicia@lj
2009-12-24 14:46 (ссылка)
читала, читала - еще в первой половине 80-х, в "тамиздате" :) (смутные воспоминания, обрывки - давно это было). А потом, что у нас выходило в 90-х - 2000-х - не все, конечно.
Кинулась читать в 90-е, но быстро скучно стало, правда, в прошлом году обнаружила дома сб. "Литургия и Предание" (2005) - непрочитанный? недочитанный? или напрочь выкинутый из головы? - ну, почитала. Знаешь, не мое, хотя проясняет некоторые церковные установки-расстановки.
Неполезно этим голову забивать, вот что скажу :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]capuchinka_451@lj
2009-12-24 14:58 (ссылка)
Да я не об этом.
Вообще, у него есть одна единственная стоящая книга "Введение в литургическое богословие", там надо пропустить несколько разделов про византийский синтез и штотакоетипикон, а дальше идет такой разгром православной махры, какого я пока ни у кого не встречала. Правда очень академично, но мне понравилось:).
С точки зрения выводов и какой-то деятельности - я не знаю, как мы можем чего-то от кого-то ждать. Вот ты же любишь безгранично Георгия Чистякова, а он так и остался до конца там, и это тебе не мешает. И Шмеман так и остался до конца там, и мне это не мешает. И новоявленный автор чота там осмысляет себе потихоньку - мне нравится, что он пишет. И стиль нравится, и содержание.
Вообще, мы, наверно, все немного о разном спорим:))).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksy_lj@lj
2009-12-24 15:01 (ссылка)
Эта вот эта :)
http://www.golubinski.ru/ecclesia/liturgcont.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]capuchinka_451@lj
2009-12-24 15:09 (ссылка)
Знаю я это место в сети - самое интересное их книжки не опубликовано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksy_lj@lj
2009-12-24 16:03 (ссылка)
почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]capuchinka_451@lj
2009-12-24 16:43 (ссылка)
я-то откуда знаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]felicia_felicia@lj
2009-12-24 15:11 (ссылка)
про "до конца там" не надо. Он из-за этого груза и умер.
Все намного сложнее. Меня напрягает не то, что кто-то там "до конца" или "не до конца", а нечто другое.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -