Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2010-01-10 00:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
я уже раньше в спорах с мистеками об этом говорил, вот сейчас у Лены разговор снова зашел, поэтому уточняю:

никакого "догмата о Троице" - нету.

его не существует в природе.
так благочестиво обзывают Символ Веры, в котором слово "Троица" так же отсутствует.
если у махровых есть возражения - прошу.

есть тринитарное богословие, есть Символ Веры, но нет никакого "Догмата о Троице".
ну нету, чо поделать.
проморгали отцы это дело.
нужен восьмой собор штоля - дырку заткнуть.
а?


пысы -

о Андрей, наконец, выложил нам всем почитать любимый Кугридером катехизис:
http://iereys.livejournal.com/82991.html?thread=1873711#t1873711

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

4
[info]victor_a_k@lj
2010-01-10 05:47 (ссылка)
Один богослов, которого все пытаются в йеретиги записать, подумав шо об ипостасях как-то все из Писания больше известно, и воспользовавшись постановлениями об отвергающих ВЗ, пшел и вытащил целую книгу Писания об 4 ипостаси - и все его критиги, как только книгу сию начинают читать так и офигивают - там жешь такая реальная ипостась, реальней чем в Евангелии... оне поэтому сразу стрелки начинают переводить на вторую ипостась.. однако поскоку четвертая такое же св-во как и вторая (если чисто формально) - то как бэ понятно что можно и все три перевсти в четвертую... Евпочя

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: все три перевсти в четвертую
[info]ignaty_l@lj
2010-01-10 05:56 (ссылка)
короче - ипостаси могут размножаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: все три перевсти в четвертую
[info]victor_a_k@lj
2010-01-10 06:02 (ссылка)
только через Писание

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: все три перевсти в четвертую
[info]ignaty_l@lj
2010-01-10 06:09 (ссылка)
к сожалению через святых отцов пока не получается.
святые отцы не разрешают.
контроль рождаемости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: все три перевсти в четвертую
[info]victor_a_k@lj
2010-01-10 06:09 (ссылка)
естессно - ктож им разрешит

(Ответить) (Уровень выше)

Re: 4
[info]bojarinja@lj
2010-01-10 10:44 (ссылка)
А кто этот богослов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 4
[info]la_tisana@lj
2010-01-10 10:50 (ссылка)
разве не Флоренский с его Софией?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 4
[info]bojarinja@lj
2010-01-10 12:04 (ссылка)
А разве он что-то говорил о четвертой ипостаси?
Все бог/о\словы твердо держатся тройки, 4 число некрасивое, нетвердое.А три!
/ \
/_____\

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 4
[info]la_tisana@lj
2010-01-10 12:20 (ссылка)
он или другие, я уж не помню.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: 4
[info]victor_a_k@lj
2010-01-10 12:34 (ссылка)
он говорил об исчо одной - но я как настощий православный читал и слушал тока его критигу с его цЫтатами, ну и само Писание...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 4
[info]bojarinja@lj
2010-01-10 12:46 (ссылка)
Кто он-то? Флоренский все ж?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 4
[info]victor_a_k@lj
2010-01-10 12:47 (ссылка)
Да по сути оно не важно - достаточно про премудрость так почитать иль послушать..тот кто писал зрел ее как самостоятельную силу, также как и Дух...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 4
[info]bojarinja@lj
2010-01-10 12:51 (ссылка)
"Он" зрел ее как сущность,"женственную сущность Бога", а не как самостоятельную силу.
Если Вы про Соловьева.
А "самостоятельной силой", если можно так выразиться, он считал Мировую Душу, отпавшее от Бога человечество, которое стремится воссоединиться с Богом и когда-нить воссоединится.
Но и тут четвертой ипостаси мы не усматриваем, т.к человечество все-таки не Бог, хоть и стремится к Нему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 4
[info]victor_a_k@lj
2010-01-10 12:58 (ссылка)
Не - я всеш таки про Флоренского наверное - там даже цЫтатата была на курайнике- где говорит об особой как-бы ипостаси...коенчно не посмел уровнять с теми Ипостасями - но почти вообщем...

А энти эгрегоры мне не интересны щас....

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -