Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2010-04-08 13:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Продолжу..

В церкви так или иначе, вся жизнь завязана на руководстве. Как поведет себя пчелиная матка – туда и полетим собирать мёд. У церкви нет «государства», но зато у нее есть небесная любовь, небесная вера, и небесные епископы. Да и не важно, кто выступает в роли центра. Батя приходской – и хорошо. Подразумевается, что там и Христос, и, значит, все в порядке, спим дальше.

Сразу заметил, что предыдущие записи накинули на меня тень типа цезарепапизма, или цезарепатриархизма, или вообще что-то «государственное» и «бюрократическрое». Особенно преуспели, как всегда две Лены, обхохотавшись от собственного остроумия.

Ну верно. Логика проста. Раз «Царствие Божие» «на земле невозможно», то париться не стоит. Слово «невозможно» имеет такой категорический бряк по ушам, что следует от этого дела держаться подальше. Ну невозможно. Тока «внутри вас», что естественно, подразумевает некоторую продвинутость  и мир в душе с возможным видением ангелов.

Между тем, Христос считал, что Царствие довольно близко и не «внутри»: «Если же Я Духом Божиим изгоняю бесов, то конечно достигло до вас Царствие Божие».

Итак, возвращаемся к двум основным вопросам:

А) Нужна ли христианам «суверенная территория».

Б) Могут ли они на ее получение рассчитывать.

Сразу скажу, что в настоящий момент и не нужна, и фик получат. Ну хотя бы потому, что нет вероучения, которое могло бы «материализовывать» предмет веры, желания.

Вопрос «суверенной территории» стоит однозначно после вопроса о вероучении.

Но он – стоит, и причем – вполне конкретно.

И дело не в том, что на «данной территории» можно посадить редкие тропические цветочки и разгуливать плавной походкой в белых одеждах,  имитируя райское житие. И совсем не для того она нужна, чтобы содержать там церковную бюрократию.

Суть, в общем то проста: получить возможность земного гражданства, которому ты «подчиняешься», живя в любой другой стране.  Повторяю, не «епископу» подчиняешься, а гражданству. Соответствие ему представляешь. Еще проще сказать – живя в америгосеи или раше – с двойным гражданством (даже), ты буквально – иностранец более чем гражданин.

Или вообще иностранец – чужой.

Чего может добиваться такое антигосударство? – Да очень многого.  Снова повторюсь – суверенная территория может быть площадью с гулькин нос, и быть по виду неухоженной помойкой. И добиваться она может высокого статуса своего гражданства.

Не благодаря экономике, естественно. Просто фактом существования христиан почти в любой точке планеты.

Но христиане должны быть немного другими – во первых.

И сделать их другими должно внятное вероучение. В первую очередь – умеющее изгонять страх из человека.

 

(я еще продолжу)



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: в жестокую необходимость
[info]ignaty_l@lj
2010-04-08 10:26 (ссылка)
все же "утопия" это неки штамп, к тому же он подразумевает изоляцию.
а вообще - да.
сама логика развития подсказывает, что если ты имеешь претензии "не просто сидеть сложа руки", то деятельность должна быть осмысленной - раз, и перспективной - два.
осмысленного и сейчас немало.
перспективного - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в жестокую необходимость
[info]basis211@lj
2010-04-08 10:42 (ссылка)
Вообще, интересная идея, некое оффшорное гражданство (опять, конечно, это только аналогия). При этом "оффшор" должен просто не вызывать желания его задавить (как давят сейчас реальные оффшоры).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в жестокую необходимость
[info]ignaty_l@lj
2010-04-08 11:05 (ссылка)
по большому счету идея очень проста.
в ней нет ничего даже шокирующего и напоминающего "утопию".
при некотором желании она даже реализуема вплоть до нахождения территории под это дело.
но оно должно быть на совершенно иных принципах существовать.
метафизическая целостность учения как формирующая "гражданского кодекса".
мировоззрение и есть в общем то аура гражданства.
никаких святынек, поклонений, начальств - им и взяться неоткуда, если организовать примитивную регистрирующую службу с делегированием от общин на небольшой срок в качестве повинности.
христианство сейчас настолько раздроблено, что об "одном теле" можно говорить в краткий период приходской жизни.
вопрос же о влиянии можно даже не ставить.
влияние - есть и сейчас у "христиан", только вот такое как сейчас оно не нужно и вредно.
единое метафизическое поле есть у всех религий, но тоже работает на "поклонение".
тут же территория есть в некотором смысле - символ.
я ж говорю - любая помойка с дощатым забором и парой построек.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -