Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-01-06 03:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Нет, я так не могу, право.
Что я скажу детям, когда они лет через 10 меня спросют: "папа, а где ты был, когда аббатусы Церковь разрушали?". Что я им отвечу? Что в это время я с девушками о погоде и домостроительстве мирно трепался на форуме имени д. Кураева? А они меня спросят:  "а как же мама?"
Так вот. Заглядывая в недалекое будущее, осмелюсь сказать, что полный наивняк считать аббатуса клоуном, белой вороной и интернет-недоразумением.
Аббатус это наша голая как штырь реальность, ничем не отличимая от подавляющего большинства нашего, как выразился однажды о. Феогност, "офицерского состава". Аббатус вещает целиком в русле направляющей и созидающей силы, присосавшейся к Церкви и никогда не будет ею отвергнут, если только не начнет всерьез трясти ... э-э-э-э - (как это называется?) - бумагами, доказывающими, что у него это есть - все то, чего у них нету - совести. - простой православной совести. Вот.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chudo_iva@lj
2008-01-06 05:50 (ссылка)
Вопрос достаточно непрост. Что в святых отцах есть голос истины а что - частное мнение. Никто не спорит с Дамаскиным по вопросам вероучения, но в его трудах есть главы по астрономии, достаточно ошибочные. Считать ли эту ошибку ошибкой Церкви или ошибкой автора? И где эта грань? Если его труды богодохновенны - откуда же ошибки? Так что многое совсем непросто.
Также и по поводу брачных отношений до грехопадения - если прав Аббатус (а он ссылается на Отцов), тогда закономерен вопрос (звучал, кажется, в этом блоге) - для чего Господь создал клитор? Ответа не было, если не ошибаюсь. Впрочем, я так и не нашел это место, поисковики его не индексировали а я не сохранил ссылку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

труды богодохновенны
[info]ignaty_l@lj
2008-01-06 06:04 (ссылка)
святоотеческие труды просто по определению не богодохновенны.
иначе бы они были писанием.
у отцов ошибок - на миллиграмм может меньше чем у нас.
и наговорили отцы, помимо вещей важных - кучу банальностей, или вообще - просто вздора.
так что - ну сказали и сказали - молодцы, наша вам, отцы, благодарность, но можно и самим начать соображать.

(Ответить) (Уровень выше)

создал клитор?
[info]ignaty_l@lj
2008-01-06 06:59 (ссылка)
ну тут, мне кажется, и вопросов нету.
сказано, что - "к мужу твоему влечение твое".
женщина приземлена после грехопадения пониже мужчины, поскольку духовное устроение женщины райской гораздо тоньше.
это из Писания прочитывается. тоньше - значит опасность повторить историю с плодами - выше.
мужчина грубее и способен прожить и без ласки. тут не в клиторе одном дело-то....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: создал клитор?
[info]chudo_iva@lj
2008-01-06 07:04 (ссылка)
Поддерживаю

(Ответить) (Уровень выше)

а что - частное мнение
[info]halezky@lj
2008-01-07 20:48 (ссылка)
По мнению Аббатуса, у св. отцов есть так сказать "консенсус патрум" относительно того, что интим между супругами возможен только для деторождения, а без цели деторождения интим это зло и грех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а что - частное мнение
[info]chudo_iva@lj
2008-01-08 05:53 (ссылка)
Боюсь, что это не монашеское дело - рассуждать о вопросах супружеской жизни. Можно дорассуждаться до чего угодно, что, в принципе, и видим.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -