Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2010-05-17 12:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Златоуст. Беседы на Книгу Бытия, 18.1: «Попечитель душ наших, видя их в совершенной безпомощности, не оставляет их в этом положении, но придумывает для них покров, и бедностию одежды показывает им, какого одеяния они заслужили. И сотвори Господь Бог Адаму и жене его ризы кожаны: и облече их. Смотри, как божественное Писание снисходит (к человеческим понятиям). Но я и теперь повторяю тоже, что неоднократно говорил: мы должны все понимать богоприлично, и под словом: сотвори должны понимать: повелел. Он повелел им облечься в кожаныя ризы для непрестаннаго памятования о преслушании».
Златоуст был страшным треплом. Болтал просто, сея слова как пшеницу, не думая – что там прорастет. Как это связывается. Казалось бы, любому ослу понятно, что прежде чем сшить себе кожаные куртки, Адаму с Евой требовалось содрать кожу с какого-нибудь нехилово зверька, и не с одного. Но – пофик. Отсутствие мысли – особенность добрых девяти десятых «святоотеческого богословия».
«Святоотеческое богословие» в целом это – море трепа, совершенно беспричинного, ненужного, и, главное - мешающего думать. Почему и модно сейчас заниматься патристикой – есть возможность реализовывать свой треп, возводя его в степень хоть какой мысли.
Нет, наша предъява к святым отцам остается в силе. На страшном суде мы их, конечно, спросим – какого хрена они наговорили так много глупостей, и кто их за язык дергал.
Но факт остается, кагрица, фактом. Святоотеческое богословие совершенно убило веру, лишило ее метафизического основания. Религия, не имеющая в себе «уверенности в невидимом» - мертва. Она просто даже и не нужна. Она даже на роль «религии» уже не тянет. Почему и самая трепастая из всех - даже православных - церквей РПЦ, практически представляет из себя обглоданный труп. Почему и не ужасают паству, заявы пастырей, что «Административная жизнь Церкви - это жизнь в Духе Святом. Администрирование - это актуализация апостольского преемства». Паства не ищет связи с невидимым. Паства ходит за волшебной едой. Этого ей достаточно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ignaty_l@lj
2010-05-17 06:14 (ссылка)
Абсолют - тоже "оценка".
не находите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]coachvova@lj
2010-05-17 06:16 (ссылка)
в чем-то да, но эта наивысшая оценка и дается только однажды...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

наивысшая оценка
[info]ignaty_l@lj
2010-05-17 06:23 (ссылка)
это да.
но как "наивысшая", она сильно недооценивает Бога.
Абсолют - оценка, объявляющая недоступность.
ну все равно что сказать, что булка хлеба бесценна.
остается поцокать языком и уйти голодным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наивысшая оценка
[info]coachvova@lj
2010-05-17 06:25 (ссылка)
это да! Тут соглашусь полностью...
Но для нас, людей, нужно что-то что нам понятно, что мы можем объяснить, потому и придумываем слова типа "абсолют".
Просто сказать, что Бога никаким словом не опишешь и никак не объяснишь - тоже не выход!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наивысшая оценка
[info]velisaar@lj
2010-05-17 15:57 (ссылка)
вот как раз "абсолют" ничего не объясняет.
просто отодвигает Бога на недосягаемое расстояние.
на котором общение и поклонение становятся функциями совершенно абстрактными.
и обрастают морем спекуляций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наивысшая оценка
[info]coachvova@lj
2010-05-17 16:20 (ссылка)
ок, тогда подскажите слово, чтоб и понятно и не "отодвигало Бога на недосягаемое расстояние"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наивысшая оценка
[info]velisaar@lj
2010-05-17 17:36 (ссылка)
одним словом вообще, ящитаю, не обойтись.
вот тут было обсуждение: http://ignaty-l.livejournal.com/280827.html
читать с комментариями.
и дальше, кликая по кнопке "next", продолжение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наивысшая оценка
[info]coachvova@lj
2010-05-17 17:45 (ссылка)
почитаю.. спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)

не находите?
[info]seimur@lj
2010-05-17 06:39 (ссылка)
"не абсолют" - тоже оценка.
Софизм как есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ignaty_l@lj
2010-05-17 10:05 (ссылка)
а не надо оценок.
в Ветхом Завете Бог характеризовался, а не оценивался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

в Ветхом Завете Бог характеризовался
[info]seimur@lj
2010-05-17 14:05 (ссылка)
Ну так что мы из сокровищницы выносим?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -