Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2010-08-09 18:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
=====
в евхаристии символично ВСЁ.
даже анафора, и та есть обозначение чего-то.
то есть до последней секунды все пронизано символами.
но в последнюю секунду верующие упираются рогом - хотя их никто не спрашивал - и уверяет, что Тело и Кровь - символами не являются ни в коем случае, а являются НАСТОЯЩИМИ Телом и Кровью.
это всё равно, что в конце пиесы на сцену вышел бы НАСТОЯЩИЙ ревизор, и стал бы шерстить актёров театра, за то, что они неискренно играли, и зрителей за то, что они не проникновенно зрили, и со всех бы содрал штрафы, поставив на выходе церберов.
так вот я уверяю, что "верующие" - обманывают.
они и относятся к евхаристии как к символу, и никак больше.
они относятся к литургии как к спектаклю, который они разыгрывают перед божеством, и к самой евхаристии как символу, хотя со страшным упорством будут это отвергать.
когда всё вокруг символ, то и продукт происходящего символически - символ, и другого быть не может.
это всё к вопросу о логике такожде.
я не делаю, а изображаю, с какой стати в результате изображения у нас на выходе появится НАСТОЯЩЕЕ?
=======

вот отсюда просто скопировал.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: символизм - это все позже наросло
[info]o_k_kravtsov@lj
2010-08-13 10:26 (ссылка)
да, но немного о другом, о символе скорей в античном понимании, унаследованным теорией образа в период иконоборчества. аллегорическое толкование Литургии - это другое, но это, насколько я понимаю, уже и не актуально. каждый, кто хоть немного знаом с литургическим богословием ХХ века знает, что весь этот "символизм", превращающий Литургию в спектакль, в действительности ничему не соответствует. А вот теория символа как явления в этой реальности - другой, здесь могут быть продуктивные подходы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: символизм - это все позже наросло
[info]triponaciy@lj
2010-08-13 11:56 (ссылка)
Ну, вот мы и сошлись во мнении, нашли "общий язык"))))))))))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -