Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2010-08-13 07:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
написал в антирелижн и пойду поработаю до обеда чуток:

ну хорошо, хорошо, уговорили, ладно.
идя навстречу пожеланиям большинства атеистов, готов продолжить обсуждение вышшей силы.
только - дорогие атеисты! - просьба!
в аргументацию вкладывать хоть немного разума.
я поспал маленько, готов принять, сейчас, правда, на работу спешу, но к обеду наверняка буду чуток свободнее.
итак, продолжим.

вернемся туда, где недоговорили.
итак, верующие, как вы нам оскорбительно обзываете, разумно полагают, что первопричина всего есть - жизнь.
именно так.
даже само слово - Бог - означает: "богатство всего окружающего".
то есть - жизни.

именно слово жизнь "учоные" потырили у религии, переозвучив древнейшее слово, подсунув ему новые смыслы: "способ существования белковых тел".
понятно, ребят, что говорить с вами тяжко, как я указывал уже одному вашему товарищу, вы настолько заросли в своем новоделе, что не замечаете того, что незыблимими определениями считаете те, что возникли в последние 50 лет, и не готовы расстаться со своими заблуждениями.
многие из вас - уверен - полагают - что и слово "душа" произошла от слова "психология".
итак - Бог мы определяем как "жизнь".
я понимаю, что сейчас высунутся самые грамотные, и бодренько заявят, что бОльшей глупости они в жиздни не слыхали.
не надо, прошу вас, поверьте что вы не самые умные на свете.

это простое и достаточное обоснование существования Бога.
у кого остались мозги - думаю это поймут.
так вот - для тех кто поймет - готов выслушать конртаргументацию.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: означает лишь того, кто "функционирует
[info]f_ja@lj
2010-08-13 03:37 (ссылка)
о метафизическом всегда было лучше говорить притчами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: означает лишь того, кто "функционирует
[info]vidjnana@lj
2010-08-13 03:38 (ссылка)
Так и говорят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: означает лишь того, кто "функционирует
[info]f_ja@lj
2010-08-13 03:43 (ссылка)
но все-таки есть некий "контент", который пытаются ими выразить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: означает лишь того, кто "функционирует
[info]vidjnana@lj
2010-08-13 03:44 (ссылка)
Ну так у любого высказывания есть некий "контент".
Скажем, у высказывания про Деда Мороза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: означает лишь того, кто "функционирует
[info]f_ja@lj
2010-08-13 03:45 (ссылка)
онтологический?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: означает лишь того, кто "функционирует
[info]vidjnana@lj
2010-08-13 03:49 (ссылка)
Ну да. Можно даже создать экзистенциальное высказывание "Дед Мороз существует".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: означает лишь того, кто "функционирует
[info]f_ja@lj
2010-08-13 03:52 (ссылка)
и "Дед Мороз - основа и первопричина бытия"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: означает лишь того, кто "функционирует
[info]vidjnana@lj
2010-08-13 03:55 (ссылка)
"Основа и первопричина бытия" - это уж метафизика...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: означает лишь того, кто "функционирует
[info]f_ja@lj
2010-08-13 03:59 (ссылка)
а на метафизическом уровне говорить про Деда Мороза можно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: означает лишь того, кто "функционирует
[info]vidjnana@lj
2010-08-13 04:01 (ссылка)
В метафизическом дискурсе всё можно. Ибо он растёт из мифологии, представляет собой её рационализацию. Политеистическая метафизика - какие проблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: означает лишь того, кто "функционирует
[info]f_ja@lj
2010-08-13 04:06 (ссылка)
но все же главное то, что понимается под "основой и первопричиной бытия"

разве может быть много первопричин?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: означает лишь того, кто "функционирует
[info]vidjnana@lj
2010-08-13 04:10 (ссылка)
Ну естественно. Даже у Аристотеля их 4.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: означает лишь того, кто "функционирует
[info]f_ja@lj
2010-08-13 04:16 (ссылка)
а что есть критерий, по которому все эти причины - ПЕРВОпричины?



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: означает лишь того, кто "функционирует
[info]vidjnana@lj
2010-08-13 04:19 (ссылка)
Ну возьмите "Метафизику" - там он это обосновывает. Ссылаясь, кстати, на опыт предшественников - закладывая тем самым канон диссертации.
Здесь, собственно, не об этом речь в посте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: означает лишь того, кто "функционирует
[info]f_ja@lj
2010-08-13 04:30 (ссылка)
да, не об этом

я хотела сказать, что если есть какой-нибудь критерий, более важный, чем первопричина/основа, то уже он претендует на роль первопричины/основы

но в общем, я за притчи:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: означает лишь того, кто "функционирует
[info]vidjnana@lj
2010-08-13 04:33 (ссылка)
Критерий критерия? И так до бесконечности.
Логика - не онтология (ну разве у панлогистов)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: означает лишь того, кто "функционирует
[info]f_ja@lj
2010-08-13 04:39 (ссылка)
все пересекается
такая Жизнь:)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -