Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2010-08-13 07:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
написал в антирелижн и пойду поработаю до обеда чуток:

ну хорошо, хорошо, уговорили, ладно.
идя навстречу пожеланиям большинства атеистов, готов продолжить обсуждение вышшей силы.
только - дорогие атеисты! - просьба!
в аргументацию вкладывать хоть немного разума.
я поспал маленько, готов принять, сейчас, правда, на работу спешу, но к обеду наверняка буду чуток свободнее.
итак, продолжим.

вернемся туда, где недоговорили.
итак, верующие, как вы нам оскорбительно обзываете, разумно полагают, что первопричина всего есть - жизнь.
именно так.
даже само слово - Бог - означает: "богатство всего окружающего".
то есть - жизни.

именно слово жизнь "учоные" потырили у религии, переозвучив древнейшее слово, подсунув ему новые смыслы: "способ существования белковых тел".
понятно, ребят, что говорить с вами тяжко, как я указывал уже одному вашему товарищу, вы настолько заросли в своем новоделе, что не замечаете того, что незыблимими определениями считаете те, что возникли в последние 50 лет, и не готовы расстаться со своими заблуждениями.
многие из вас - уверен - полагают - что и слово "душа" произошла от слова "психология".
итак - Бог мы определяем как "жизнь".
я понимаю, что сейчас высунутся самые грамотные, и бодренько заявят, что бОльшей глупости они в жиздни не слыхали.
не надо, прошу вас, поверьте что вы не самые умные на свете.

это простое и достаточное обоснование существования Бога.
у кого остались мозги - думаю это поймут.
так вот - для тех кто поймет - готов выслушать конртаргументацию.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kiryap@lj
2010-08-13 09:17 (ссылка)
"В природе все живое есть жертва другому живому. До бесконечности, можно сказать."

А природу создал Бог правильно?

Тогда если все есть жертва всему почему не сказать что Бог это еще и смерть?

Или что Бог не то и не другое а просто создал жизнь и смерть но к ним не имеет никакого отношения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А природу создал Бог правильно?
[info]bojarinja@lj
2010-08-13 10:12 (ссылка)
Странный вопрос. Видать, праивльно, коли она все еще существует.
посмотрите, с какой быстротой восстанавливается выгоревший подлесок, как быстро зарастают пожарища, какие механизмы воспроизводства действуют в природе. Диву дашься.
Все умирает и все возрождается вновь, так что действительно - смерти нет; в абсолюте - нет ее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А природу создал Бог правильно?
[info]kiryap@lj
2010-08-13 10:21 (ссылка)
Я немного о другом. Смотрите.

Бог создал природу.

В природе есть жизнь и смерть.

Значит Бог создал и жизнь и смерть.

Тогда Бог это не только жизнь Бог еще и смерть.

Или Бог не жизнь и не смерть и в абсолюте нету как смерти так и жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А природу создал Бог правильно?
[info]bojarinja@lj
2010-08-13 10:27 (ссылка)
Игнатий, вообще-то очень много написал о жизни и смерти. Смерть как переход в вечность и смерть какдругая форма жизни.
Поищите по тэгам, что ли.
Ежели Бог создал смерть, то зачем бы ему умирать на Кресте за жизнь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А природу создал Бог правильно?
[info]kiryap@lj
2010-08-13 10:35 (ссылка)
Зачем? Ща объясню.

Бог создал и жизнь и смерть.

Бог это и жизнь и смерть.

Иисус это Бог.

Иисус живет т.к Бог есть жизнь.

Исус умирает т.к. Бог есть смерть.

Исус снова живет т.к. Бог и смерть и жизнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А природу создал Бог правильно?
[info]bojarinja@lj
2010-08-13 18:24 (ссылка)
нет, не могу согласиться.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: жизнь и смерть
[info]seimur@lj
2010-08-13 14:35 (ссылка)
Дешёвый унылый дуализм

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kiryap@lj
2010-08-13 14:50 (ссылка)
1) Я не тсерковь и не гуру, что бы что то продавать вам, это по поводу дешевый.

2) Я не петросян, что бы вас веселить, это по поводу унылый.

А дуализм это отличное и лаконичное решение вопроса существование смерти и жизни, а т.ж. добра и зла. Христианское богословие так толком на этот вопрос и не ответило а дуализм отвечает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

на этот вопрос и не ответило
[info]seimur@lj
2010-08-13 15:36 (ссылка)
Почему ж? Ответило: бобры есть, а зла нихуя нет.

Да и прежде чем Игнатий компьютерным жанром увлёкси, йа уже былъ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: на этот вопрос и не ответило
[info]kiryap@lj
2010-08-13 15:47 (ссылка)
Почему ж? Ответило: бобры есть, а зла нихуя нет.

Евгений Ваганыч я вас узнал!!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: на этот вопрос и не ответило
[info]ignaty_l@lj
2010-08-13 16:03 (ссылка)
нуу.. встреча на эльбе.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Евгений Ваганыч я вас узнал!!!!
[info]seimur@lj
2010-08-13 16:35 (ссылка)
*неужто постарел?*

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -