Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2010-11-20 23:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Продолжу.

Свято место пусто не бывает. У Сергея я отметился, сказав, что «медики ближе всех подкрались к попам по степени влияния на опчество и на власть; властям и звёстам они дают рожу без прыщей и лишний клапан в сердце, срезанный с аккуратно сбитого на улице молодого парня.
причом те отдаются за денги и доверие - порезать свою рожу и вставить клапан
»

Прям как батюшки. Тока «с результатом».  А что такое – «результат»?  У батюшек тоже результат бывает. Психологи тоже ведь у нас сейчас – «медики». Отличие есть? – отличия нет. Свято место освобождается – и все дела. Заполняется новыми специалистами. Работающими на новый культ.  Обычная борьба за рынки сбыта. Полная монополия. Методы – одни и теже. Медики скорее обезьянничают, подражают.  Только не надо говорить что «есть результат в отличии от попов». Результата отличного – нету. Медики не пользуются чем-то таким, что изобрели они сами.  Милосердный самарянин обвязывал замоченного бандюками еврея, разорвав свою рубашку, медики пользуются бинтами. Самарянин прикладывал антисептик, как и медики. Ну да – знания, достижения. Лечить стали больше болезней. Много чему научились. А почему наезд, спросите? – да вот в этом самом. – В рубашке, разорванной на нужды больного еврея.

 Самарянин «работал в убыток» - порвал свои портянки. «Медицына работать в убыток не может». Потому как она – профессионал, в отличии от самарянина.  Она понимает, что рубашка – штука дефицитная. Рубашка тут – те самые аппараты- препараты. – Жутко дорогие. Самое дорогое в них – известка. Всё остальное – такой же техпроцесс. С искусственным дефицитом. И дефицит этот нужен только ради культа. Чтобы лечить не «больше болезней», а как можно – меньше. Ибо этот сраный «специалист» - крайне дорого обходится опчеству.  Дороже маляра.

Раз в тыщу. – «Питнацать лет» учить олуха жать на кнопку «подать кислород».

По большому счету завалить аптеки дешевыми лекарствами и заполнить больницы нормальными врачами – никаких бешеных денег не надо.  Ну - не надо. Дефицит создается исключительно ради культа. Не будет для нас секретом и то, что как и электроника, так и медицина, это отрыжка военного заказа. Ну сколько лет прошло с тех пор, как пентагон сделал заказ на матрицы? – Сейчас эти матрицы не на спутниках, а в фото-мыльницах. И то цена их завышена. Процессор для персонального компьютера  за три года дешевеет в пять раз. Медики именно и не хотят превратить себя в ремесленников. Они предпочитают – культ. Создают вокруг себя культ. Собственно – ремесло как ремесло. Раньше вон каменщики вокруг себя культ создавали. Сейчас – медики. Удешевление услуг медицыны привело бы к тому – что культ бы исчез,  а не «медицына начала работать в убыток».  И никогда еще удешевление услуг не приводило к «работе в убыток», пусть не пиздят медики. Как самое обыкновенное ремесло – удешевление ремесла лекарей  привело бы к конкуренции и к улучшению услуг. Но – к устранению культа. А так как полезный выхлоп медицыны ничтожно мал – то оттого и поддерживается этот – агрессивный - культ. Прям как культ поповских. С таким же ничтожным КПД.  «Цена-качество» - растут не в пользу качества.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: напоминает культ
[info]ignaty_l@lj
2010-11-21 07:22 (ссылка)
но, щас то после торжества разума и пр. медицине на острие борьбы с суевериями вроде как стоит, и прогресс ее "налицо" и достижения дальше- лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: напоминает культ
[info]bojarinja@lj
2010-11-21 07:53 (ссылка)
И тем не менее. И сегодня никакие медики не гарантируют вам, что если вы все будете делать правильно, то результат будет положительным. Т.е., в отношении к живому организму "правила" и рацио и вся наука не всегда дают ожидаемый результат. И если не происходит этого, то надо начинать приносить "жертвы", чаще всего очень затратные. И говорят врачи: ну, обычные препараты не помогают, а вот этот, запредельно дорогой, может быть, поможет. Собственно, тут в игру вступает нечто иррациональное, хоть и выражающееся во вполне материальном выражении.
Когда врач говорит, что некое химическое соединение, обладающее вполне себе известными свойствами, способное воздействовать на организм также вполне определенным образом, МОЖЕТ БЫТЬ поможет, то это чистой воды суеверие.
Медицина стоит на острие и борется с суевериями, и тут же использует эффект плацебо, самовнушение и внушение, которые описаны в науке, но механизм действия которых непонятен до сих пор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нечто иррациональное
[info]ignaty_l@lj
2010-11-21 09:01 (ссылка)
да, но объясняется то оно - "научно".
вот "плацебо" -научное слово, а "никакая не вера" ! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нечто иррациональное
[info]bojarinja@lj
2010-11-21 09:16 (ссылка)
"Научно" объясняется, что пациент ВЕРИТ, что таблетка из мела поможет, и она помогает именно потому, что он ВЕРИТ.
Точно так же, "научно" объясняется, что один пацент борется за жизнь, хочет жить - и выздоравливает, а другой - не борется и умирает. ПОЧЕМУ, однако, один борется, а другой - нет, и как сделать так, чтобы оба боролись и "не сдавались болезни" - никто не объяснит "научно". Веру же наука считает иррациональной, да она и является таковой.Явление есть, а объяснить не можем, так что остается ВЕРИТЬ. Верить необходимо, иначе помрешь. Во что верить - в умение врача, гриб чагу или в химиотерапию - это другой вопрос.

Все по вере...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ignaty_l@lj
2010-11-21 11:03 (ссылка)
ну ваще это не объяснение, а перечисление очевидного. :)
"потому что.." - это заполнение дискурса, а не объяснение.
то есть объяснения ту еще меньше чем у попов, так как у тех даже дискурс заполнен с меньшим количеством пробелов и интуитивно более понятен.
а поскольку заполнение дискурса в мышлении и происходит путем вставки интуитивно понятных связей, то религиозная версия даже самая дикая выглядит куда правильнее и стройнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]bojarinja@lj
2010-11-21 13:07 (ссылка)
да, но люди верят в "научную", т.к. проводились эксперименты и выяснилось то и се. открытие того же эффекта плацебо - это же научное достижение!-)))))
раньше-то врачи в тяжелых случаях говорили:"молитесь Богу, наука не дошла". теперь говорят "собирайте деньги, современая медицина делает чудеса".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

медицина делает чудеса
[info]ignaty_l@lj
2010-11-21 15:26 (ссылка)
ага, открытие "эффекта" - достижение, однозначно.
наверняка премировали открывателей :)
чудеса за немалые деньги - тоже солидный аргумент.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -