Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-01-24 12:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Прав, безусловно davlatov, хоть я и покрякал из вредности, недопоняв главного.

Христианская мысль, её целостность, не должна быть зависимой от текста. Если текст утяжеляет, усложняет отношения человека к Богу и ближнему своему, текст должен приниматься в максимально упрощенном понимании, т.е. – отсекающем от текста всю закрученную в аллегории призывность к самоизнасилованию, выискиванием которой любят заниматься умники. Возьмем, казалось бы совершенно понятную Нагорную проповедь. Сравним: удар по щеке и смотрение на женщину с вожделением.

В одном случае звучит довольно явный призыв, в другом констатируется факт: если пялишься на женщину с развратными мыслями, то, тем самым развратничаешь и изменяешь жене. Сказано еще про отсечение руки и вырывание глаза, но тут, кажется, ежу понятно, если пять минут подумать (не 2 тыщи лет), что говорится о том же самом – развратное смотрение равно развратному действию (глаз-рука).

Межтем повылетавшие со всех углов земли тертуллианы прокомментировали этот текст, дряннее некуда, сделав выводы что жениться – низко и отвратительно, так как женитьбе предшествует смотрение, а спокойно на женщину все равно не глянешь. Не знаю, что за развратные мысли лезли им в головы, что они разорались на всю округу, но дело свое они сделали. Короче, самые развратники («из коих первый есмь аз»), устроили нам перспективу смотрения на мужчин (гадость какая), предлагая начать с несмотрения, а не с сердца. То есть – извратили мысль до прямо противоположной, своими - не соображающими дальше того как придумать:  «какэта-так духовно кастрироваться» - мозгами. Что же касается удара по щеке (и примирения с братом тоже) – тут произошла та же метаморфоза. Ершистые от несмотрения на женщин монахи, избивая друх-друха и нас (*а между прочим: смотрение на женщину (без вожделения, канечна) любого нормального мужчину размягчает, или, как говорят алтайцы: «делает мужчину слабым»), приноровились подставлять в случае опасности не щеку, а беззубую идиому: «спасигоспади», после которой считается что долг исполнен и можно бить дальше.

Ну не уроды, а?



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]poli_kolozaridi@lj
2008-01-24 18:19 (ссылка)
Про рабство поясните?

Я скорее имела в виду внтурицерковные субкультуры.
С одной стороны сам их факт мне неприятен. А с другой - "лицом к лицу" не понять, где может оказаться живое...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-01-24 18:21 (ссылка)
вот тут я не очень понял - Вы уточнить не могли бы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poli_kolozaridi@lj
2008-01-24 18:39 (ссылка)
В современной РПЦ существует ряд субкультур.
Можно условно говорить о либеральной, консервативной и т.д.
И понять, кто из них прав имхо невозможно, потому что в крайностях неправы все, а от срединного пути все далеки.
Но нет и критерия, по которому мы здесь и сейчас могли бы понять, кто ближе к истине. :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]la_tisana@lj
2008-01-24 18:43 (ссылка)
как хорошо сказано.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignaty_l@lj
2008-01-24 18:46 (ссылка)
а никто неправ.
мне видится единственный реальный выход - признание любой нееретичной практики место быть.
и запуск естественного отбора.
на первом месте должен быть приход, а не синод.
это кажется совершенно очевидным.
а либералы они - консерваторы, фундаменталисты, монархисты, фашисты, коммунисты - пусть практикуют без криков друг на друга.
время вытянет тех, кто реально занят христианским деланием.
а епископ должен и быть наблюдателем.
отчасти - удерживающим в рамках ортодоксии.
сейчас же погоня за внешними формами заслоняет содержание Евангелия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poli_kolozaridi@lj
2008-01-24 19:14 (ссылка)
Согласна.
Но честно говоря, не верю, что это возможно на практике. :(
Слишком много людей приходит в поисках истины, которая важна для них не тем, что она Истина, а тем что остальные перед ней - лживы.
И тут очень многое находит поддержку, на протяжении всей истории Церкви такое было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-01-25 07:22 (ссылка)
история Церкви тоже не пример для подражания. :)
значит нужно делать другую историю, не забывая о старой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poli_kolozaridi@lj
2008-01-25 07:34 (ссылка)
Вот и я о том же. :( Прослушав лекции по истории русской Церкви, я впала в довольно мизантропическое состояние, если честно. Зато преисполнилась радости за своё время. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

мизантропическое состояние
[info]ignaty_l@lj
2008-01-25 12:43 (ссылка)
в мизантропическое состояние можно впасть, внимательно вслушиваясь в канон на 6 вселенских читаемого.
там еретики описаны в таких эпитетах, что непонятно, как их земля вообще носила до собора.

(Ответить) (Уровень выше)

Да
[info]kinodoc_gavno@lj
2008-01-25 04:18 (ссылка)
Да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignaty_l@lj
2008-01-24 18:30 (ссылка)
про рабство - выход из ереси, захватившей церковь :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poli_kolozaridi@lj
2008-01-24 18:40 (ссылка)
В смысле РПЦ сегодня?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-01-24 18:47 (ссылка)
да, сегодня.
я только об этом и пишу )

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -