Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2011-04-29 17:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Владимир Голышев. Не то слово.
прошел по ссылке Сергея, прочитал, и пишу не скрывая раздражения.
Плоха!
Вот это вот - плоха:
"2 февраля 2011 года в ходе торжеств, посвященных двухлетию патриаршего служения, нынешний глава РПЦ заявил: «У Церкви нет другого слова, кроме «Покайтесь, ибо приблизилось Царствие Божие!» А потом еще раз – «контрольный», в голову. Чтобы не сомневались: сказанное - не оговорка или неудачная шутка. «У Церкви нет другого слова, кроме...». И так далее.
Патриарх Кирилл, вообще, много говорит. При желании в его бесчисленных выступлениях можно найти все, что угодно. Но утверждение о том, что вероучение вверенной его попечению Церкви может быть сведено к реплике Иоанна Крестителя - случай особый. Своей страстью к безответственному словоговорению незадачливый иерарх поставил каждого христианина (православного или нет - не важно) перед сложной дилеммой. И уклониться от ее разрешения невозможно. Потому что молчание здесь - знак согласия.. Для начала небольшая справка. Из Нового Завета мы знаем два разных крещения: «крещение покаяния» и крещение «во Христа»
. .
"
Вот ЭТО вот никуда не годится, потому что ЭТО в два прихлопа в пыль разнесет любой семинарист ивановской духучебки. Любой деревенский попик докажет что ЭТО лажа, и именно докажет, а не внушит. Прям вот не сходя места показываю, как он сделает.

1) "Покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное"  это не "реплика Крестителя", а учение Христа - Матф.4:17 ; Мар.1:15  ;

2 ) Фраза Патриарха относится к проповеди внешним, и звучит буквально так: "А потому Церковь не может не реагировать на умножение зла, как бы ее ни одергивали некоторые журналисты, публицисты, политики, с недоумением спрашивая, почему Церковь вторгается в те области, которые якобы не являются ее областями, — и это в ответ на заботу Церкви о том, чтобы не распадались браки, чтобы сократилось количество абортов, чтобы люди научились прилично одеваться, чтобы не было разнузданного господства плотского греха в человеческой жизни! Нас и в будущем будут ругать, и мы готовы к этому, потому что у Церкви не может быть иного слова, кроме того, что она возвещает: покайтесь, ибо приблизилось Царствие Божие. И сегодня это слово должно звучать особенно сильно. Но если мы ограничимся только этой евангельской фразой, люди нас не поймут."

3) "Сказав «у Церкви нет другого слова», он публично отрекся от второго крещения, совершаемого благодатью Святого Духа. Ни больше, ни меньше."  - Но для проповеди внешним, у Церкви и вправду нет другого слова, как слова о метаное. При чем тут "таинства" и прочая второзаконническая муть?

Ититьколотить, передёргивание валяется в неприкрытом виде, к тому метод передергивания совершенно в духе торжествующей. Любой сельский попик докажет, что тут лажа, и будет - ёпама - ТРИЖДЫ прав, если добавит к тому, что "враги церкви не брезгуют подтасовками Святого Евангелия".

ребят.. если вы решились публично "богословствовать", то знайте, что у вас, как у сапера - только одна попытка.
двух попыток - нет, вы не на стенде.
если в результате вашего разминирования фронт не прорван, то это значит, что вас  до лазарета не донести, потому что кусочки собирать некому.
после вашего богословствования результат может быть только один - апанент глотает воздух и грозит отстричь вам при встрече когти.
он должен в один момент быть  ре-превращен в то, чем является на самом деле.
ваш аргумент должен быть безусловным.
а в данном случае мы имеем подрыв на мине.


(Добавить комментарий)


[info]golishev@lj
2011-04-29 11:03 (ссылка)
я так понял, что это такая ролевая игра - "переодевание в ивановского семенариста"

получилось зачотно, потому что херь, которую вы здесь несете - это простите ПОЛНЫЙ пиздец

1. это, разумеется, никакое не "учение Христа"
фраза эта звучала ДО его выхода на проповедь
Христос несколько раз ее цитировал
и только

2. какая еще нахер "проповедь"???
каким "внешним"???
в какой бурсе вы воспитывались, синьёр???
Христос не заповедовал "проповедовать" "внешним" учение Иоанна Крестителя
он посылал апостолов для благовестия и крещения Духом Святым
слова Благой Вести обращены ко всем людям земли...

то есть, в данном случае, мы имеем неловкую попытку соригинальничать в пользу горних лыж

неудачную, естественно

P.S. убейте этот дурацкий постинг, мой вам совет

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_a_k@lj
2011-04-29 11:30 (ссылка)
не ну а чо деяния апостолов и посланий как будто не существует...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2011-04-29 11:41 (ссылка)
еще как есть!

я в статье как раз на Деяния ссылаюсь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_a_k@lj
2011-04-29 12:46 (ссылка)
а кто не ссылается ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2011-04-29 12:58 (ссылка)
а в чем тогда смысл вашей предыдущей реплики?

(Ответить) (Уровень выше)

несколько раз ее цитировал
[info]ignaty_l@lj
2011-04-29 13:25 (ссылка)
Христос - ходячий цитатник?
"Иисус начал проповедывать и говорить: покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное"
а что такое "покаяние" по- Вашему, Владимир?
...
2) "внешние" - вполне чоткое понятие (Павел).

...
"проповедану быть во имя Его покаянию и прощению грехов во всех народах, начиная с Иерусалима" - причом тут "учение Крестителя"?

пфсф - с какой стати я должен сам ся сечь, будто я не прав.
да прав я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2011-04-29 16:06 (ссылка)
1. см. выше
ваш подзащитный заявил: "НЕТ ДРУГОГО СЛОВА, кроме..."

(покаяние - признание своей ветхости и сокрушение по этому поводу)

2. в этом контексте, апостольское благовестие, по определению, адресовано ТОЛЬКО "внешним" ("внутренние" - сами благовестники)
зачем вы это слово мусолите - мне непонятно

не надо себя "сечь"

просто ликвидируйте эту чушь
и те сорок бочек арестантов, которые мы вокруг нее нагородили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ликвидируйте эту чушь
[info]ignaty_l@lj
2011-04-29 16:50 (ссылка)
зачем?
Вы полагаете, что настолько убедительны?
..
"ваш подзащитный" - не, - "зачем вы это слово мусолите - мне непонятно" (с) - Ваш.
подложное свидетельство помогает адвокатам, и это очевидно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2011-04-29 17:57 (ссылка)
ну если вы считаете, что вы - "плевако и кони в одном флаконе", флаг вам в руки! :-)))

а по-моему, вы жидко обосрались, силясь лыжнега отмазать

может пригласим коллегию присяжных?
пусть нас рассудят

(Ответить) (Уровень выше)

он посылал апостолов
[info]ignaty_l@lj
2011-04-29 13:39 (ссылка)
Он так много для чего посылал апостолов, что можно большой список накатать, ит из него кубики составлять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: из него кубики составлять
[info]ignaty_l@lj
2011-04-29 13:44 (ссылка)
это я к тому, что учение не складывается из букв и слов.
в словах есть смысл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2011-04-29 14:08 (ссылка)
ваш подзащитный утверждает, что НЕТ ДРУГОГО СЛОВА, кроме "Покайтесь...бла-бла-ба"

ферштейн, герр адвокат?

еще раз для непонятливых: "НЕТ ДРУГОГО СЛОВА"

например, "Будьте совершенны, как Совершенен Отец ваш Небесный!" - нет

нет "Блаженный нищие духом... и пр."

нихуя нет

как у булгакова

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2011-04-29 14:45 (ссылка)
Владимир, не надо мной манипулировать, я не собираюсь встать раком за патриарха.
я сказал что сказал, а сказал я, что следствие представило суду подлог, и тем самым развалило процесс.
я не адвокат, я судья в данном случае ))

фигур же речи ПК я тут не обсуждаю.
навскидку могу сказать, что "НЕТ ДРУГОГО СЛОВА" при "реагировании на умножение зла".
из текста это вполне читается.
при всем моем отношении к ПК - я не могу представить его таким дибилом, что он не знает "другого слова" _ваапще_.
он речь толкал, и жанр позволяет применять факую фигуру речи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2011-04-29 16:11 (ссылка)
какому еще нахуй "реагированию"???
тоже мне спецназ
морской блядь котик!

какое еще "умножение зла", когда мир, по определению "лежит во зле"???

вы в следующий раз закусывайте плотно, когда возьмете подряд на защиту лыжнега

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

когда мир, по определению
[info]ignaty_l@lj
2011-04-29 16:45 (ссылка)
эхе-хе..
Евангелие по определению Благая Весть, а не лоскутное одеяло, которое можно перешивать на свой лад.
..
опять Вы мне пытаетесь защиту впарить.
я о нападении, если Вы еще не поняли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2011-04-29 17:55 (ссылка)
вы кому "перешивание" шьете?

если мне, то снабдить свои прокурорские речи доказательной базой вы так и не потрудились

если лыжнегу, так ровно про это моя статья

а защиту вам не надо "впаривать"

вы ПО ФАКТУ адвокат лыжнега

очень рьяный
но нихера не искусный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2011-04-29 18:08 (ссылка)
водятел, всё, нах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignaty_l@lj
2011-04-29 13:49 (ссылка)
"неловкую попытку соригинальничать в пользу горних лыж" - кстати, тоже передергивание.
...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2011-04-29 14:09 (ссылка)
что вижу, о том и пою

как акын

я вижу именно "неловкую попытку соригинальничать в пользу горних лыж"

а больше ничего не вижу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

больше ничего не вижу
[info]ignaty_l@lj
2011-04-29 14:50 (ссылка)
это плохо.
это узость мышления :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2011-04-29 17:58 (ссылка)
мышление мое - шире черного моря

да вы - узкий

:-)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]barmaleische@lj
2011-10-23 07:55 (ссылка)
Просто "замечательно" вести дискуссию о христианстве, перемежая слова Христа с пиздецами и нахерами....Говорю ж - говноед ты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]victor_a_k@lj
2011-04-29 11:29 (ссылка)
да тащемта да -лабуда в основном у голышева -патаму и статьи удаляют..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2011-04-29 13:29 (ссылка)
оно просто в такой форме обладает очень низкой эффективностью.
эффект скорее - отрицательный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignaty_l@lj
2011-04-29 13:56 (ссылка)
ну логика:
патриарх ляпнул - а в евангелии сказано не так (цытата) - какие еще нужны доказательства? - за что мученики мучались? - как мы его за это будем называть? - анчехрест.
хотя ваще первого достаточно выше крыши - самого ляпа, а доказательство все как у тапкина.
сказал Христос крест таскать, кто не таскает, тот сволочь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_a_k@lj
2011-04-29 14:15 (ссылка)
как по мне -пк сказал не то и не там -даже если он прав(ну там мистега непостигаемая) -нихера не должно говорить такое - ибо патриарх, а не кто то другой...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2011-04-29 14:53 (ссылка)
ну и так читается, да.
это действительно "ревность по дому".
где дом понимается почти буквально.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ogreshin@lj
2011-04-29 12:31 (ссылка)
А мне кацца, тут Голышев правей Патриарха:) Потмуш ПК никогда - во всяком случае я такого не упомню - озвучивает модель: "грех > гнев Г-день". И все. На этом уравнение заканчиваеццо. Оно без решения. Тогда как в НЗ оно имеет решение: "покайтесь ибо ПРИБЛИЗИЛОСЬ ЦН". Понятно, ради _чего_ каяться. У Христа есть куча штрихов, по которым понятно, чо там ваще в Царстве. Какие там люди бывают. У патриарха окромя Святой руси ваще сложно найти какой-нить положительный идеал. Тока грех > наказание > искупление. Причем искупление даже не Христом, а "многими людьми". Невинной кровью тоись. Ну в общем даже не вз-тная, а скорей языческая модель.
Кстати, Христос хоть и говорит "покайтесь", но ведь не прибавляет вроде "в грехах". "Передумайте" - метаноите. Не стока памаралке скока онтология. А у ПК - чисто памаралке. Плюс искупительная жертва жестокому Хозяину

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogreshin@lj
2011-04-29 12:32 (ссылка)
**Потмуш ПК никогда - во всяком случае я такого не упомню - озвучивает модель: "грех > гнев Г-день".

имею ввиду конечно что он ничо кроме этой модели НЕ озвучивает )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_a_k@lj
2011-04-29 12:42 (ссылка)
очищение кармы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golishev@lj
2011-04-29 13:05 (ссылка)
а я у него только грозного Иегову вижу
с секирой в руках

у язычников (любых) все гораздо веселее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

у язычников (любых) все гораздо веселее
[info]ogreshin@lj
2011-04-29 13:29 (ссылка)
да я б так не сказал..
у язычников всегда предметом религиозного пафоса - унылое гавнищще. Кто-то кому-то все ремя чо-то должен пожертвовать. От того все эти эсхилы и софоклы рвуцца душевно - либо жестокий бох, либо дура-судьба. Сопсна Иегова, каким мы его знаем и любим бггг не принципиально отличаеццо от языческих. Типа как социализм от капитализма... Вот между Христом (и Его Отцом) и старыми Богами, пусть они между собой в бычке, разница по-натуре - существенная. Христос жертвы не требует. А они все тока этим и живут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: у язычников (любых) все гораздо веселее
[info]golishev@lj
2011-04-29 14:15 (ссылка)
нарочно самые дикие формы выискиваете? :-)))

с хрестианством в таком случае можно еще жостче обойтись

а с классической античностью, синтоизмом или, скажем, даосизмом слабо сравнить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а с классической античностью
[info]ogreshin@lj
2011-04-30 07:30 (ссылка)
дык в классической античности как раз оно и тово.. уперлись в дуру--судьбу
нащот синтоизма не спец
а даосизем ваще философия больше чем лиригия

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignaty_l@lj
2011-04-29 13:32 (ссылка)
ну тык не в этом дело, не в патриархе.
оне адекватен интерпретиации учения, и - здаёца мне - интерпретация у Вас с ним в целом не сильно разнитса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2011-04-29 14:10 (ссылка)
аргументы - в студию!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2011-04-29 14:49 (ссылка)
понимаете, Владимир, мне нужно набраться духу :) и осилить "секс со христом" и прочее.
я могу, конечно, полемизировать и отдельными кусками, но мне какта думается, что лучше знать все учение полностью.
у меня пока сейчас нет времени отыскивать фрагменты, я вообще не люблю цытатами обмениваться, потому как этот процесс грозит никогда не кончиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2011-04-29 18:00 (ссылка)
то есть, вы решили меня обосрать авансом :-)))
и надеялись, что я буду молча обтекать?

интересный ход

неожиданный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2011-04-29 18:04 (ссылка)
Вы меня заебали, гражданин, своей непроходимой тупостью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2011-04-29 18:08 (ссылка)
вы меня публично оскорбили:

дело не в патриархе.
...и - здаёца мне - интерпретация у Вас с ним в целом не сильно разнитса.


и отказались ответить за базар

думаю ваш долг передо мной извиниться

после чего я уйду
расфренжу вас
и больше никогда не вступлю с вами в диалог

пока я не добьюсь от вас публичных извинений
я вас в покое не оставлю

баньте, если зассали

я все сказал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

долг передо мной извиниться
[info]ignaty_l@lj
2011-04-29 18:11 (ссылка)
извиняюсь, ошибся.
интерпретация вообще не разнится.
один к одному.
банить, естесна, не стану, но дасвидания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2011-04-29 18:13 (ссылка)
лыжную палку тебе в руки, а не досвиданья :-)))

сказал же, что с живого не слезу

все только начинается, красавец

накликал ты беду...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ты беду
[info]ignaty_l@lj
2011-04-29 18:15 (ссылка)
ищщо один ))
моск не надорвите, товарищ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2011-04-29 18:18 (ссылка)
бан, говорю, чудик! :-)))

целее будешь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2011-04-29 18:32 (ссылка)
а, так это мне бан?
- да пожалста :))
поржать над идиотскими банальностями типо: "христианство - это опьянение главное в нем – то, что пьянит" я могу и тут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2011-04-29 18:36 (ссылка)
ты совсем дурак что ли?

как я могу в ТВОЕМ журнале тебя забанить?

ёпть! с кем я связался?! :-(((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

валяюсь :)))
[info]ignaty_l@lj
2011-04-29 18:39 (ссылка)
:))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2011-04-29 18:45 (ссылка)
это заметно

(Ответить) (Уровень выше)

бан, говорю
[info]ignaty_l@lj
2011-04-29 18:37 (ссылка)
"баньте, если зассали" -
- http://ignaty-l.livejournal.com/568054.html?thread=23150838#t23150838

понимаю, зассал.
бывает.
сначала визг - быренько сотри свой пост, а терь просто свал. )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2011-04-29 18:43 (ссылка)
какой "свал"?

ты в своем уме?

говорю ж с живого я с тебя не слезу

забанить меня - это лучшее, что ТЫ можешь ДЛЯ СЕБЯ сделать

ну, а если ты у нас "Пересвет на лыжах" - не вопрос!

продолжим! :-)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

забанить меня - это лучшее
[info]ignaty_l@lj
2011-04-29 18:54 (ссылка)
шизофрения штоль?.. то одно, то другое.
..
зачем мне тя банить, мужыг, если ты сам делаешь ЛУЧШЕЕ ДЛЯ МЕНЯ - подставляешься под ржачку? ))
да, посмешил на ночь, щас оторжусь, спать завалюсь в хорошем настроении.
развлекуха на много дней подвалила сама !
ты пока попиши тут чонить, а я подремлю пойду, день сёдня был тяжелый ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2011-04-29 18:57 (ссылка)
то есть, "Персвет"?

так это ж охуительно! :-)))

иди, воин, подави харей подушку

наберись сил...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

подави харей подушку
[info]ignaty_l@lj
2011-04-29 18:59 (ссылка)
)))))))))))))))

ой, спасибо, давно настроение мне так никто не подымал ))

(Ответить) (Уровень выше)

ответить за базар
[info]ignaty_l@lj
2011-04-29 18:13 (ссылка)
небаитес, найду время - будет разбор сексу и прочего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ответить за базар
[info]golishev@lj
2011-04-29 18:20 (ссылка)
назер ты мне сдался со своими разговорами?

разберись с тем, что ты тут уже наговорил

(Ответить) (Уровень выше)

правей Патриарха
[info]ignaty_l@lj
2011-04-29 13:26 (ссылка)
ну правей, да :)
я ж не про Патриарха :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: правей Патриарха
[info]ogreshin@lj
2011-04-29 13:32 (ссылка)
)) да Патриарх ваще чуднул там в Киеве про "многих искупителей". Куда Кураев ваще смотрит! ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про "многих искупителей"
[info]ignaty_l@lj
2011-04-29 13:37 (ссылка)
это ваще авария, но тут и прикол в том, что тут не надо ничего библеей доказывать.
если доказывать, то только подтверждений правоты этого маразма еще болше добавится.
суть в том, что глупость очевидна и она вполне православна.
чо ругать человека, что он православен?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zwezdin@lj
2011-04-30 04:41 (ссылка)
если вести такую кореляцию, то нужно собрать ряд цитат. с не из одной рисовать слона

(Ответить) (Уровень выше)

Почему глава РПЦ миллиарды свои не раздаст?
[info]pravdoiskanie@lj
2011-04-29 17:31 (ссылка)
То есть не покается, сотворив плод добрый покаяния? И этим самым - пример своей пастве не подаст?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

!
[info]bsv_aka_bsv@lj
2011-04-30 09:54 (ссылка)
о, тя и сюда занесло, болезный. Тебе миллиарды под кислотой или под чем еще привиделись?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Наберите в поисковике: РПЦ - водка РПЦ - табак!
[info]pravdoiskanie@lj
2011-04-30 16:13 (ссылка)
И узнать может, что ваш Кирилл, монах святейший, есть миллиардер - любой лис, или любой дурак!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Наберите в поисковике: РПЦ - водка РПЦ - табак!
[info]bsv_aka_bsv@lj
2011-04-30 16:17 (ссылка)
рифмованная шиза - это свежо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oblakov_shtanah@lj
2011-04-29 17:48 (ссылка)
"на дворе век 21, он живёт на пиздиже, ты завёл себе жж" Рубль, группа такая, офтопом это я щас)))))))

(Ответить)

адвокат лыжнега
[info]pingback_bot@lj
2011-04-29 18:29 (ссылка)
User [info]golishev@lj referenced to your post from адвокат лыжнега saying: [...] что ЭТО лажа, и именно докажет, а не внушит. Прям вот не сходя места показываю, как он сделает... [...]

(Ответить)


[info]zwezdin@lj
2011-04-30 03:31 (ссылка)
Игнатий, я вчера на ночь это прочел по ссылке и офигел в первую очередь с Огрешина. соглашаться с таким примитивом - все равно что подписываться под собственным.

статья высосана из пальца и вся миссия Церкви сведена к одной фразе, которая имеет место быть как гипербола. И строить на этом миллион вердиктов - то же самое что пристебаться к апостолу Павла за его слова о том, что он не знает ничего кроме Христа распятого. придурок и эту фразу может проинтерпретировать так, что апостол едва не некрофил и ему больше ничего не надо. будто нет Христа воскресшего, например.

своить слова о покаянии к вехому завету и Иоанну также крайне глупо - и Христос постоянно призывал к покаянию и апостолы. а схождение духа на человека только и может быть что после покаяния

Мар.1:15 и говоря, что исполнилось время и
приблизилось Царствие Божие: покайтесь и
веруйте в Евангелие.
Деян.2:38 Петр же сказал им: покайтесь, и да
крестится каждый из вас во имя Иисуса Христа для
прощения грехов; и получите дар Святаго Духа.


вобщем Голышев как всегда в своих антицерковных опусах показывает свою беспомощность моськи.

читал как-то его рассуждения вобщем о христианстве - совсем другое дело, было что почитать, а это хрень какая-то. комменты тоже повеселили

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

все равно что подписываться
[info]ignaty_l@lj
2011-04-30 04:27 (ссылка)
да ну.
соглашатьсЯ можно с тем, что линия прослежена правильно.
безпричинно всего остального.
..
видимо Владимир под "покаянием" имеет в виду что-то свое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: все равно что подписываться
[info]zwezdin@lj
2011-04-30 04:38 (ссылка)
то, что мысль сопоставления остроумная соглашусь. для подкола оч хороша. но по факту перебор и раздувание, потому уныло. да вряд ли что-то свое, больше похоже на привязку к поставленной задаче - опустить пк. меня от таких подходов воротит, нечестные они. фролов только с противоположным знаком

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: привязку к поставленной задаче - опустить
[info]ignaty_l@lj
2011-04-30 04:44 (ссылка)
эт-да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golishev@lj
2011-04-30 04:41 (ссылка)
это все потому, что у вас лично нет привычки отвечать за свой базар

отсюда и лояльность к СЛОВАМ предстоятеля

вы рассуждаете так: "подумаешь! чего не скажешь в шутейном разговоре!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zwezdin@lj
2011-04-30 04:45 (ссылка)
фишка в том, что я не зацикливаюсь на пк. и не важно против кого вы будете так писать - против иерарха или скромного блогера. я лишь оценил суть претензий и повод для них

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2011-04-30 04:56 (ссылка)
вот-вот

и патриарх "не зацикливается"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]la_tisana@lj
2011-04-30 04:32 (ссылка)
ну вот. а потом скажут, что злые сегтанты нашли себе нового мальчика для битья)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

а потом скажут
[info]ignaty_l@lj
2011-04-30 04:34 (ссылка)
конечно мы будем как всегда во всем виноваты ! )

(Ответить) (Уровень выше)

"Покайтесь" - говорит православное брюховенство
[info]pravdoiskanie@lj
2011-05-01 04:52 (ссылка)
кады, в ответ народ - паства могёт сказать: "хи - хи"!

(Ответить)