ну дык церковнослав выучили небось?
а падокаффский ишшо легче ))
о высоком щас ваще затруднительно писать на рус-лите. Слишком много лжи и дерьма на нем было написано
"гуру" это - можете ко мне заглянуть и прочесть про одного "гуру" в рпц-законе. А тут ни гуру ни послушников. Ну дворовая команда максимум. Ну дык это ж прекрасно.
ну и потом я не заметил чтоб Игнатий Вас огульно... того... Он ж не приходил к Вам с ультиматумом тереть текст. Он на Ваш текст сказал лажа, а Вы на его пиздец. Причем полный. Тоись за легенький ударчик в правую щеку двинули в челюсть. Нихарашо это. Ни к чему агрессия.

беда в том, что эти два языка, мягко говоря для меня не равноценны
к тому же я - человек ленивый :-(((

в общем мне гораздо проще послать здешнего саи бабу нахер и больше о нем не вспоминать, чем копаться палочкой в его фекалиях

а если вам трудно писать на рус-лите, вы для меня - иностранец
"хау ду ю ду?"
(впрочем, вы на себя наговариваете - в отличие от саи бабы, вы свободно владеете рус-литом... собственно ровно поэтому мы с вами и разговариваем)

зачем вы повтрояете за падонком чушь про "ультиматум"?

я лишь предлагал ему остановить конфликт в зародыше
и удалить текст, который ставит ЕГО в неловкое положение

мне-то похуй
в меня столько говна метали (за ту же февральскую статью)
от его какашек мне ни тепло, ни холодно

есть только одна ошибка: я считал его высер оплошностью
и очень удивился, что падонок работает по мне вполне осознано
я бы сказал: системно
(загляните на главную страницу и посчитайте сколько постингов, посвященных мне, он выложил за одни только сутки)

а то, что вы называете "агрессией" - всего лишь обороноспособность
я привык подавлять огонь противника, а не бежать в бомбоубежище
такой уж у меня темперамент...

P.S. здесь есть кое-какие пояснения - http://golishev.livejournal.com/1662531.html

ну хозяин журнала кагбе тоже руслитом владеет)
Вы перчите матом и капсами, а он эрративами. Корейская кухня такая. Диетическое питание мы все не любим)

ну хорошо, не "ультиматум" - как ботают на святоотеческой фене: "совет без вопрошания": http://ignaty-l.livejournal.com/568054.html?thread=23139574#t23139574
что в общем-то щитаю монопенисуально.

**от его какашек мне ни тепло, ни холодно

Вот. Вот в этом как раз и баг, выдавший этот ненужный конфликт. "От его", "мне". Вместо культурненького такого выясненьица позиций получился переход на личности.

**работает по мне вполне осознано
я бы сказал: системно

Ну дык а Вы чо хотели)) Пришли в гости, назвали текст херью и полным пиздецом. Автор не бодисатва, чтоб молча улыбаццо в ответ. Он вот Ваш текст назвал всего лишь лажей, вот Вы ему всего два постинга и посвятили )

я знаю, что ваш гуру владеет русским :-)))

загляните сюда - http://golishev.livejournal.com/1625620.html?thread=35971860#t35971860

вам не кажется, что он тупо зассал дебатировать, и устроил эти падонские скачки, чтобы я сним не сел срать на один киллометр, а?

ну и не надо называть хамский, заведомо провокационный КОММЕНТАРИЙ на мой текст "ТЕКСТОМ"

текст написал я

зимой

гуру ваш - до этого момента: деликатный, предупредительный, русскоязычный - ни с того, ни сего взялся его комментировать
по-падонски
так, будто он имеет на такой хамский тон моральное право
будто я - овца из его стада
мол, овца накосорезила - надо ее по попке "атата"...

удивлен слоем пудры на ваших мозгах
на персонально на ваших (вы, как раз самый вменяемый человек здесь) - вашей околоигнатьевской тусовки

как зомби, честное слово :-(((

да нет у мя никакого слоя пудры на мозгах))
просто Игнатий мой друг, и, если он не порет какой-нить явный беспредел (а он тут его не порет), я соотв-но займу его сторону. Просто я знаю его не первый год и знаю, что он ни разу не чмошник. А у Вас сейчас по отношению к нему реакция короля с соседнего двора, которому другой король немножко задел по хлебалу. Типа: ящапорву его ссуку. Пустое это. "Зассал, не зассал..." Ну скока тут Игнатий грысся, я как-то не припомню, чтоб он когда-нибудь "зассал"... Да ну, пустое все это.

Володь, и у мя персонально все-таки будет просьба: не стоит про "гуру". К гурам помыслы исповедать бегают и цитатами ихними серят благовременно и безвременно. А то Вы прям как вот этот вот смешной дьякон, у которого как раз есть жоский гуру:
http://ogreshin.livejournal.com/443864.html

интерсено в мире, который вы для себя придумали :-)))

в моем сучнее

в нем я, в отличие от вас, не только не "друг", но вообще об этом человеке ничего не знал и не стремился узнать

единственный раз наткнулся на возмутивший меня постинг в его ЖЖ и воздержался от критики
только отметил РАЗНИЦУ
сам факт ее наличия
потому что я не воюю с такими же маргиналами как я сам
каким бы отвратительным мне не казалось их кредо (как в случае с вашим другом)

я не лез в его ЖЖ с комментариями
никогда ничего про него не писал
он САМ пришел ко мне в ЖЖ
вежливо ПРИЗНАЛ, что у нас с ним ПОЛЯРНЫЕ взгляды
и (хоть без особой охоты) принял-таки предложениее изложить их в ходе открытой дисскусии
все на нормальном русском языке

потом прошло 2 (две) недели и он ни с того ни с сего устраивает мне хамскую обструкцию, будто я - его нерадивый ученик
непонятно с какого перепуга приписывает мне свои мотивы и цели (то, чего у меня в помине никогда не было), в достижении которых я якобы не преуспел
все это с нелепыми прописями (я их от кирилловцев уже наслушался), подаными как откровение
на чистом падонском языке
а дальше - троллинг
бессмысленный и беспощадный
оттоптались на мне всем вашим дружным коллективом :-)))

что все это значит?

вы мне эту загадку так и не разгадали
пришлось самому
ведь в сухом остатке мы что имеем?
никаких дебатов на падонском языке у меня, конечно, не будет
а русский язык он неожиданно "забыл"
вот, собственно, и всё

и слово "гуру", тут как раз уместно
потому что ваш дружный коллектив постоянно ссылается на его АВТОРИТЕТ, не отдавая себе отчет в том, что для меня ваш кумир - никто и звать его никак
(я этого говорю не для того, чтобы обидеть - просто факт констатирую)
вы ж даже не допускаете такой мысли!
между тем, я реагирую на хамский и бессодержательный ТЕКСТ, а не на персону автора

афонский же монах, на которого вы сослались, говорит ровно на том же падонском языке, что и вы
он с вашим "гуру", а не со мной, поляну делит

для меня ни одного, ни второго, вообще, не существует
вернее, не существовало
второй, теперь, к сожалению, заставил меня обратить на себя внимание
очень для этого постарался!..

но ничего
закончим эту бодягу и я снова про него забуду

как-то так

не, ну так и Вы ему приписали "адвоката лыжнега" (это Игнатию-то!)
и гуруизм. Ну гуру ему Вы не первый приписываете, но атвеццно заявляю, что это чушь. Вот Тапкин у нас, тот да - гуру был. Висел в наших инбоксах и буквально с ножом к горлу приставал, чтоб мы признали его идиотские тезисы, а заодно и кидали ему денюжку на яндекс. И указания раздавал, кого расфрендить. Вот это гуру, да.
А кто там ссылается на авторитет в стиле: "не чтущий творения свт. Игнатия спастись не может"? Не Личиныч часом? Дык Вы его не слушайте, это наш местный стебщик и провокатор)))
Ну и то, что так Вас возмутило как "хамский и бессодержательный ТЕКСТ" - всего лишь смоделированный возможный ответ "партии лыжнега". Вы, как я понял, считаете, что с лыжнегами не стоит дискутировать на одном поле вообще. Игнатий, по-видимому, считает, что от этого никуда не уйти. Ну кто-то из вас прав. Ну рванул Игнатий рубаху немножко. Ну так, Володь, Вы вроде как тоже не ЖЖ-ангел.

он ОБЪКТИВНО выступил в АМПЛУА "адвоката лыжнега"
вольно или невольно - меня не касается

а мотив у него, как я понимаю, пастырский
он пасет овец
и новых чает обрести

ответ же о котором вы говорите нет никакой нужды "моделировать"
под моей статьей несколько сотен коментов
он повторил "аргументы" кирилловских шавок СЛОВО В СЛОВО
и ответ на них очевиден
сто раз уже отвечал
(в сто первый вчера подробно ответил - ссылку я уже давал)

но тут дело даже не в том, что он чешет прописи из катехизиса, с таким видом, будто теорему Ферма доказал
и не в том, что делает это на падонском языке, а не на русском
(на это бы я внимания не обратил)
самое убийственное то, что он мне приписал свои мотивы и цели
при том, что знает прекрасно: мы с ним - АНТИПОДЫ
то есть, вообще, НИЧЕГО ОБЩЕГО
более того, мы, вроде как, собирались эту РАЗНИЦУ обсудить открыто

и вдруг оказывается, что я - проповедник-неудачник, неловко критикующий лыжнега за недостаточную лыжность

не знаю поняли вы это или нет, но я ВООБЩЕ лыжнега не критикую
никогда
он все делает правильно
как и положено антихристу
я лишь указываю на его антихристову природу
и поясняю: почему ЛИЧНО я его считаю антихристом (это не ругательство, кстати, а чисто "технический" термин)

если это указание антихристу в радость - не вопрос!
меня, вообще, его переживания не интересуют
мне важно САМОМУ не заблуждаться
а благоразумно молчать я не умею - мне проще говорить
не в качестве проповеди
а в качестве исповедания ЛИЧНОЙ веры
она у меня такова
это мой ЕДИНСТВЕННЫЙ МОТИВ

я, вообще, проповедями не занимаюсь
ни в статьях, ни в ЖЖ
я лишь проясняю некоторые важные ДЛЯ СЕБЯ вещи в письменном виде
просто потому что лучше концентрируюсь при письме (профессиональная привычка)
если то, что у меня в итоге напишется, не станет никто читать, я не расстроюсь
потому что (еще раз повторяю) я - не проповедник
не пастырь
я никого не собираюсь пасти
я занимаюсь исключительно СОБОЙ
а на внешние раздражители (вроде чаплина, лыжнега или игнатия) я лишь РЕАГИРУЮ
как на фрагменты пейзажа за окном поезда...

теперь вы понимаете, что для меня даже не тон его оскорбителен
не то, что я у него получаюсь какой-то лузер, неумеха, которого тычут носом в какашки
наоборот! оскорбительно то, что автор изобразил меня ТАКИМ ЖЕ КАК ОН САМ -
проповедником, критиком, учителем
и тут же спрятался в падонскую раковину, когда я пытался растолковать ему, что я - это я, а он - это он