Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2011-04-30 12:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
в поисках шеи
За последние 160 лет интенсивных палеонтологических раскопок не нашли ни одного скелета прото-жирафа(предка жирафа) с шее короче на 1/3 или 2/3.

http://sergeylarin.livejournal.com/142397.html



Многажды замечего что воцерковление это поочередное отключение участков головного мозга, причем по икономии каждому человеку оставляется право отключать их по своему усмотрению, в то время как вероучители должны следить за тем, чтобы отключение все равно состоялось в максимальной степени, допуская, однако, наличие мнений.
Оставшиеся и не выжженные мнения оцениваются как вялое еретикование, что позволяет оценивать объект как со-мневающегося, и важным тут остается держать апанента в неуверенности, потому как оценке степени воцерковления подлежит не аргументация, а лехкая в ней неуверенность. Если недоверок скажет, что - да, шея это то, о чем стоит задуматься, то он щитай что воцерковлен, а ежели шеи для него недостаточно, то работа должна быть продолжена. В конечном итоге ересью в православии является игнорирование святоотеческой байды, а не какие то догматические фитюшки.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

образование какого уровня
[info]ogreshin@lj
2011-04-30 07:44 (ссылка)
Сереж, да причем тут ваще "образование"?
А?
То, что вы кончили какую-то там экологический факультет и получили свою корочку, еще ни о чем не говорит. Я вон педагогический окончил, а когда из школы увольнялса, диряга сказала: как я рада шо ты уходишь. И была права кстати. А фак был художественно-графический - и вы се прецтавить не можете скока там училось народу, которогок этюднику и палитре ваще близко подпускать низя. Такшта все это туфта.. абазаваание..
Есть вещи, которые можно оценить и не будучи спецом. Я не будучи историком, могу спокойно класть на все выкладки Фоменко, патмуш его фриковство - факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: образование какого уровня
[info]sergeylarin@lj
2011-04-30 07:53 (ссылка)
Серега, у меня один из лучших друзей на худграфе в педе как раз и учился, поэтому - знаю.Он лично знает Жилинского, знал графика Голицына.

А при том,что "православные эволюционисты" или просто эволюционисты себя мнят экспертами, а возразишь-чо-им так и нормального разговора нет и доводов.. Тогда чуше сразу сказать - я крутой и современный,мне доводы ни к чему, и ваще, давайте лягнем креационистов как-нить.А лягнуть - это вообще по-христиански.В квадрате.Особенно без аргументов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

нормального разговора нет и доводов
[info]ogreshin@lj
2011-04-30 08:01 (ссылка)
я не знаю нащот доводов, каких там и у кого нет
могу сказать только что года три назад я интересовался этой полемикой, стоя причем на позициях креационизма. И в правоте эволюционистов убедился именно благодаря их доводам, которые мне показались куда более обоснованными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нормального разговора нет и доводов
[info]sergeylarin@lj
2011-04-30 08:11 (ссылка)
а я вот не убедился,тем более что откровенных подлогов (типа подделки неандертальца), пробелов в переходных ветвях (а там не только протожирафы) полнО.

К тому же не забывай, изначально я был эволюционистом с хорошей научной подготовкой, затем православным эволюционистом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нормального разговора нет и доводов
[info]ogreshin@lj
2011-04-30 08:46 (ссылка)
...изначально я был эволюционистом с хорошей научной подготовкой, затем православным эволюционистом.

а что все-таки повлияло на смену парадигмы с мейнстримовой на маргинальную? Именно _научные_ аргументы или авторитет нашего общего знакомого игумена?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нормального разговора нет и доводов
[info]sergeylarin@lj
2011-04-30 08:50 (ссылка)
маргинальная у тех кто нормально обосновать свою позицию не может.Наш доцент Чамова, работы к.м.н. Буфеева, лекции о.Даниила,работы Джоба Мартина, вообще общение с эволюционистами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

нормально обосновать свою позицию не может
[info]ogreshin@lj
2011-04-30 08:57 (ссылка)
ну повторюсь, что мне доводы эволюционистов показались более обоснованными и убедительными. А доводы креационистов - убедительными только в рамках их системы. Типа этого... как его... ну который пишет, что зерновые культуры были введены инопланетянами. Еще сайт у него, альтернативная история.
Ну и потом ты меня, конечно, извини, но когда для ученого лекции о.Даниила воспринимаются чем-то авторитетным.. Да их любой смышленый школьник с биологическим уклоном порвет на британский флаг (реальный случай). Да и Буфеев геостратиграф, а не биолог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нормально обосновать свою позицию не может
[info]sergeylarin@lj
2011-04-30 09:00 (ссылка)
ну,"убедительными".. подозреваю,что они просто тя задавили авторитетом,цифрами всякими.. да,у о.Сысоева есть вещи некорректные,но в целом он расставляет акценты весьма грамотно.. погоди,а ты их слушал или "не читал,но осуждаешь?" Буфеев - кандидат биолого-минералогических наук.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

задавили авторитетом,цифрами всякими
[info]ogreshin@lj
2011-04-30 09:07 (ссылка)
да никаких авторитетов. Цифрами кидаюцца и те и другие, а авторитеты мне в этой области по именам не знакомы. Просто на аргументы, которые креационисты и младоземельники выдвигают как доказательства их позиции, эволюционисты приводят опровергающие факты.
Буфеева читал всего - в третий, кажется, раз повторяю. Причем когда читал, читал сочувствуя. А Сысоева я просматривал другие работы, и из всех их было хорошо видно, что автор самоуверенный дурак. Это не оскорбление, а констатация факта. Думаю, что и Летопись его - такой же бред в стиле передач "первого мистического" канала... рен-тв штоли.. Или Мулдашева

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: задавили авторитетом,цифрами всякими
[info]sergeylarin@lj
2011-04-30 09:09 (ссылка)
просто в моем жж ты говорил что до конца не дочитал.Самоуверенный,но не дурак.Контраргументы? и всё?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: задавили авторитетом,цифрами всякими
[info]ogreshin@lj
2011-04-30 09:19 (ссылка)
до конца я не дочитал какой-то сборник шестодневский
а буфеева дочитал
ну контраргументы, потому что работы были посвящены опровержению креа

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: задавили авторитетом,цифрами всякими
[info]sergeylarin@lj
2011-04-30 09:23 (ссылка)
ух ты! надо же, хотелось бы прочитать эти велики контраргументы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: задавили авторитетом,цифрами всякими
[info]ogreshin@lj
2011-04-30 09:34 (ссылка)
ссылок дать не могу, п.ч. дело было три года назад
помню, когда читал, было стыдно, что увлекался креационизмом :)
у меня сопсна никакой идеологии за этим не стоит. Порвут креа эвиков как ттузик грелку, так буду креа. Я здесь - сторона пассивная, чисто зритель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: задавили авторитетом,цифрами всякими
[info]sergeylarin@lj
2011-04-30 09:39 (ссылка)
уже порвали,ты просто не не заметил.Кстати,Джоб Мартин медик и биолог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: задавили авторитетом,цифрами всякими
[info]victor_a_k@lj
2011-04-30 11:41 (ссылка)
Кя вот не пойму, а чем тебе креационизм за 7 дней поможет в спасении?
какие из него такие выводы, что он так важен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: задавили авторитетом,цифрами всякими
[info]sergeylarin@lj
2011-04-30 13:01 (ссылка)
дорогой друг,не сердитесь,но Вам не отвечу.После прошлого нашего общения понял что не приспосолблен к общению с Вами.

Простите.Ваш пгм-брянчанинутый православный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: задавили авторитетом,цифрами всякими
[info]victor_a_k@lj
2011-04-30 13:11 (ссылка)
это типа должен сердиться?

тащемто ответить то нечего...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: задавили авторитетом,цифрами всякими
[info]velisaar@lj
2011-04-30 17:51 (ссылка)
Я за него могу.
Надо же верить, что его упование в то, что несколько хоть и святых, но неучей в его Святой И Вселенской Б-гоизбранной (так ведь приятно чуять себя богоизбранным) Церквы, чего-то стоят.

Ну как... Партия скажет "не есть свинью" - не будет. "Мыши рождаются из грязи" - поверит.

Я ему как-то говорил уже в ответ на стопицотое "вашы докозатильства?", что доказательства нужны неверующим.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: задавили авторитетом,цифрами всякими
[info]victor_a_k@lj
2011-04-30 13:33 (ссылка)
типа не способен кротко дать ответ в своем уповании? бггг

(Ответить) (Уровень выше)

Re: задавили авторитетом, цифрами всякими
[info]ignaty_l@lj
2011-05-02 16:45 (ссылка)
солнце это лампочка на твердыни - и это правильный ответ.
я серьезно.
до тех под пока масштаб твердыни не известен.

(Ответить) (Уровень выше)

в рамках их системы
[info]arhyart@lj
2011-04-30 12:03 (ссылка)
доводы креационистов - убедительными только в рамках их системы.

И доводы противоположной стороны убедительны только в рамках их системы... т.е. в рамках науки, которая сама по себе (как система) совсем даже и не безупречна.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -