Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2011-05-24 12:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Есть у нас один постоянный клиент больной, дяденька 39 лет, православный на всю голову. Этика не позволяет рассказать вам его диагноз и почему уже несколько лет не вылезает из реанимации, но могу только рассказать что товарищ разрешает себя лечить только православным врачам, отказывается пить даже витамины, назначенные врачом-атеистом. Для определения степени православности врача требует прочитать две молитвы, которые по его мнению обязательно должен знать каждый православный человек.
Ну вы же понимаете, я не мог такое просто так оставить и, несмотря на то что это не мой больной, нашел время под каким-то предлогом зайти к нему и устроить небольшую дискуссию на тему "чем православные врачи хуже врачей-атеистов". Товарищ свою позицию аргументирует следующим: якобы любой неверующий человек по умолчанию является плохим, потому что раз он не верит в бога значит не боится божьей кары, а следовательно может спокойно и без зазрения совести ограбить, убить изнасиловать и тд.
Вот уж позиция у людей, я просто в шоке. Лично я, являясь атеистом, не граблю не убиваю и не насилую не по причине того что боюсь божьего гнева а по причине того что сам считаю это неправильным и недопустимым.
А вот насчет христанутых еще надо подумать что они за люди: такое впечатление что их сдерживает от совершения преступлений только то что они боятся что боженька по попе выпорет, а не было бы у них боженьки - сразу пустились во все тяжкие. Что же это за люди такие, которым для того чтобы быть людьми нужен постоянный страх и постоянный надзиратель (в виде бога)? Рабская какая-то психология.. И рабская религия - это их православие.


православие кажется окончательно превратилось в привет из ада, и ничего с этим уже, похоже, не поделать.
и вовсе не в персонах дело, персоны были всегда такие вот аду приветливые.
но мир был невеждой в законе, и церковь была чуть менее глупа и жестока, чем мир.
а сейчас в простом обывателе доза христианства выше чем у предстоящих на пасхальной в ХХС.

"Наверное, самое страшное, что может случиться на Земле – это эпоха абсолютно здоровых и счастливых людей. Время, когда больных, недовольных, страдающих или просто сомневающихся не станет на свете. Тогда не будет необходимости терпеть и благодарить, оказывать помощь кому-либо, поддерживать и сопереживать, отдавая всего себя."

некогда великие монастыри забиты человеческим материалом, который можно охарактеризовать одним словом - говно.
епархиальные управления по самую макушку забиты тем же самым говном.
христиане по духу покидают церковь, и в конце-концов там может остаться одно говно, облепившее немногих стойких мучеников.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kiryap@lj
2011-05-24 17:17 (ссылка)
Ну и хуле что изобрели????
Че от этого изменилось та???

единственное достижение НТР это то что, ща треть мира перестала голодать.
ну 2/3 по прежнему голодают.
а раньше 90%.
все че вокруг православия изменилось это то что голодать перестали, и то местами.
а так фсе то же говно.
особенно в сраной рашке.

или бля че, чта бы православие было конфеткой нада чтаб голодали???
а так фсе по прежнему.

типа, че было то и будет, и ниче неново под луной.
так в твоей библие неплоха сказано.
а православие как было говном так и осталось.

а то че ты ща балоны катишь, типа мвсль твая, чта - ща ва фсех христианства больше чем в тех кто на пасху в ХХС стоит.
так я те скажу что что бы другим помогать и ваще добро делать для этого христианства ваще ненада.
ПОНЯЛ???
ВАЩЕ НЕНАДА!!!
и дело не в том чта какой то уровень христанутости ща в людях больше, а в том чта люди сами по себе, могут добро делать, если самим жрать есть че. и ваще обстоятельства позволяют.
просто жрать ща есть че вот и фсе.
а церковь твая, фсегда на нормальном человеческом паразитировала и превращала фсе это в говно.
просто у тя ПГМма не меньше чем у Личиныча.
хритианство = добро????
А ВОТ ХУЙ!!!
добро люди другим людям и без хритсианства тыщу лет назад делали.
а христианство твое только паразитирует.

ТОЛЬКО ВОТ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ ЖИВУТ ПО ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ А НЕ ПО ИДЕОЛОГИИ.
а ща просто голодать перестали.
ну а ваще ниче не изменилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lehnoved@lj
2011-05-24 20:59 (ссылка)
Ты прав конечно - добро люди творили всегда и без Христианства, но лишь Христианство сделало этот процесс осмысленным с метафизической точки зрения - мы творим добро, потому что.. подражаем Богу. Ибо Он есть истинное Добро и Жизнь.

Творящий добро - подобен Богу, маленький бог, если угодно, а не просто придурок-одиночка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kiryap@lj
2011-05-25 06:37 (ссылка)
дык в ябздычестве тоже добро мона делать осмыслено мерафически.
причем без рака мозга типа альтруизм.
делаю добро - улучшаю свою карму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lehnoved@lj
2011-05-25 16:20 (ссылка)
Не знаю.. мелко это, как мелок любой прагматизм.

Бог творя добро ничем не мотивирован - Он просто творит свойственное Его природе, которая есть Любовь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kiryap@lj
2011-05-25 16:44 (ссылка)
незнаю, у меня другое мнение.

я вот считаю что прагматизм это вещь хорошая.

а вот от возвышенных представлений сильно веет инфантилизмом.
ну лет в 14 это хорошо, но потом лучше быть прагматиком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lehnoved@lj
2011-05-25 16:52 (ссылка)
Не выдерживает прагматизм столкновения с метафизикой!

Любовь - всегда иррациональна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kiryap@lj
2011-05-25 17:17 (ссылка)
Любовь - всегда иррациональна.

да ладна!!!
вот я смотрю что любят молодых и красивых, а старых и уродливых че то не очень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lehnoved@lj
2011-05-25 17:21 (ссылка)
Это голимая физиология к любви никакого отношения не имеющая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kiryap@lj
2011-05-25 17:32 (ссылка)
а че тогда ваще к любви имеет отношение????
что ваще тогда любовь по твоему????

(Ответить) (Уровень выше)

фсегда на нормальном человеческом
[info]ignaty_l@lj
2011-05-25 00:32 (ссылка)
освежи свою память ап какую нибудь книжку.
никогда не было раньше никакого "нормального человеческого".
было язычество, и нормального в нем было не так много как тебе кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: фсегда на нормальном человеческом
[info]kiryap@lj
2011-05-25 06:24 (ссылка)
ты че невоткнул че я напейсал???

ну вот ща освежим память.

вот например че в римской империи изменилось с христианством???
че рабство отменили???
ХУЙ!!!
ну вот че такого пиздатого христианство сделало там???
НИХУЯ НЕСДЕЛАЛО!!!
тока империя рухнула...

ну а на руси че такого пиздато сделало христианство???
ПРАВИЛЬНО НИХУЯ!!!!
рабство када на Руси отменили????
подскажу в 19 веке.
а када Русь крестили???
ДОШЛО ВОТ ЩА ХОТЬ ЧЕ НИТЬ????

вот нихуя христанутость если так посмареть ниче пиздатого в плане бобра и не сделало.

так чта твае христианство тока пиздит многа...

и блин весь гуманизм заслуга не христианства а тех же массонов.

а то чта ты сравнение приведешь с азией или африкой какой, так я те скажу чта Белые Люди на то и белые, чта от пиздолазых отличаются и от нигров. И христианство здесь непричем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ДОШЛО ВОТ ЩА ХОТЬ ЧЕ НИТЬ?
[info]ignaty_l@lj
2011-05-25 11:04 (ссылка)
ты все империями мыслишь, смотрю.
направо империя, налево империя.
как таковых христиан в империях христианских всегда были единицы.
в основном такие же законники как и при язычестве.
а массам было насрать глубоко ваще на все, что на язычество, что на христианство.
однако христианская закваска _значительно_ снизила уровень суеверий.
а единицы те самые сделали культуру ту самую, которая хоть чуток отличает европу от африки.
-----------
- ща дошло чонить, не?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ДОШЛО ВОТ ЩА ХОТЬ ЧЕ НИТЬ?
[info]kiryap@lj
2011-05-25 12:45 (ссылка)
эта культура создана белыми людьми.
панимаешь, белыми.
и это и отличает европу от африки, то что в европе белые живут.
по этому и культура у европы отличается от африки, что ее белые создавали.
христианство тут непричем.
да и европейский гуманизм заслуга тех же массонов а не христиан.
вон у нас 80% православных, а хуле толку...
а че это за зверь такой - христиане которых единицы это ваще хуй знает.
крещеный и не отрекся значит христианин.
а эти христиане которых единицы они, наверно, только в твоем воображении существуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ДОШЛО ВОТ ЩА ХОТЬ ЧЕ НИТЬ?
[info]lehnoved@lj
2011-05-25 17:01 (ссылка)
Вопрос - что сделало белых людей таковыми? Рим разве не белые люди - варвары разрушали?

Ннет, именно Христианство придало нужный импульс развитию Белой Расы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ДОШЛО ВОТ ЩА ХОТЬ ЧЕ НИТЬ?
[info]kiryap@lj
2011-05-25 17:24 (ссылка)
да ладно...
развитие европы начинается с эпохи возрождения.
а это уже был возврат к язычеству.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ДОШЛО ВОТ ЩА ХОТЬ ЧЕ НИТЬ?
[info]kiryap@lj
2011-05-25 12:48 (ссылка)
а уровень суеверий снизило образование.
заслуга тех же массонов а не христиан.
че то я невижу среди наших православных, чтаб уровень суеверий был ниже чем у ябздычников.
как раз наоборот у ябздычников заморочек поменьше будет.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ДОШЛО ВОТ ЩА ХОТЬ ЧЕ НИТЬ?
[info]kiryap@lj
2011-05-25 12:50 (ссылка)
да и ваще, культура в европе пиздатой начинает становится с эпохи возрождения.
чта было как раз возврат к античной языческой культуре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: панимаешь, белыми.
[info]ignaty_l@lj
2011-05-25 13:52 (ссылка)
и чо?
..
масонов еще каких то приплел.
все масоны это тайные православные, да будет тебе известно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

все масоны это тайные православные
[info]kiryap@lj
2011-05-25 14:00 (ссылка)
ага, блин.
а все православные это тайные даосы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ДОШЛО ВОТ ЩА ХОТЬ ЧЕ НИТЬ?
[info]lehnoved@lj
2011-05-25 17:36 (ссылка)
Возрождения, или быть может - Реформации?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ДОШЛО ВОТ ЩА ХОТЬ ЧЕ НИТЬ?
[info]kiryap@lj
2011-05-25 17:44 (ссылка)
ну так еслиб в 14 веке не началась эпоха возрождения, то разве была бы в 16 веке реформация???

(Ответить) (Уровень выше)

Re: фсегда на нормальном человеческом
[info]lehnoved@lj
2011-05-25 16:55 (ссылка)
Христианство задало осмысленный вектор в духовном развитии человечества.. да, не всего, а лишь лучшей его части, которая хоть и мало заметно, однако тянула за собой всех остальных

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: фсегда на нормальном человеческом
[info]kiryap@lj
2011-05-25 17:29 (ссылка)
ну это спорный вопрос, насколько лучшей части задало развитие именно христианство.
все таки в той же европе очень были сильны разные оккультные антихристианские движения.
те же масоны, розенкрейцеры и пр.
многие из них как раз ставили задачей улучшения мира, но при этом были в оппозиции к христианству.
и современный европейский гуманизм и права человека это скорее их заслуга а не христианских церквей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: фсегда на нормальном человеческом
[info]lehnoved@lj
2011-05-25 17:35 (ссылка)
Естественный вопрос - а появились все эти масоны-розенкрейцеры, не будь Христианства?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: фсегда на нормальном человеческом
[info]kiryap@lj
2011-05-25 17:38 (ссылка)
почему бы и нет.
ведь были в античном мире пифагорейцы например.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: фсегда на нормальном человеческом
[info]kiryap@lj
2011-05-25 16:40 (ссылка)
бля, сорри...

ты нихуя непотер но ветки я неувидел.
чей то глючит твая жжшка

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -