Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2011-05-28 21:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Продолжу по двум предыдущим… Давайте еще раз, сначала, а то мы плутаем уже средь белых сосен… Не существует причины причин. Есть причина, и она одна. Вот некоторые товарищи часто задают вопрос – а что Христос не расписал как там на том свете. Павел летал – тоже почти ничего не сказал. Поют, хорошо поют – и все что сказал. Почему для такого важного всего нужны монахи и прочие ясновидцы? Или вот как Пьер-лё-Птит, рассказывает как все на самом деле там в небесах. Скока баллов и за что смерд получает по программе перевоспитания.

Вся христианская метафизика, которую мы сейчас имеем – вся она сделана от балды. Балды-монахи, наевшись волшебной еды, обычно закатывали глаза и бегом бежали ловить безгрешное состояние. Считается что в этот момент перепадет. Некоторым, считается, перепадало. Все, что они наговорили вошло в свод православной метафизики.  Считается, что это и есть традиция.  Правильные православные люди, кушающие правильную православную еду, способны потдерживать вероучение в правильном состоянии. А что наговорили-то православные ясновидцы? – Что блицпридверех, что надо молиться, поститься, и слушаться, чтобы попасть в рай. – Отличие от шаманской метафизики в том, что «информация с того света» получена без помощи мухоморов, а путем поедания  Кецат.. – нувыпоняли…

То есть нешуточное знание того света целиком зависит от примерного поведения, или если Бог выберет Сам медиума. Остальным только в пересказе. Ну это все цитатами подтверждается, естественно.

Итак, причина всего существующего одна – Жизнь. Не будем пока говорить «Бог», а то православным в голову сразу полезет Страшный Господин и все заново, щитай, начинай. Нет, не так что «Бог причина жизни», а именно Жизнь причина всего сущего. Причину причин отсекаем, сущности лишние вырубаем, Бог и есть Жизнь. Жизнь основа всего сущего, причина всего сущего – видимого и невидимого. Сама Жизнь невидима. Дух невидим. Бог есть Дух, это мы знаем. Мы видим как Жизнь Живет в том, что она создает. Царство Божие внутри нас. Отношении к ближнем и вообще ко всему живому и есть христианская метафизика.  Этому учил Христос, а не тому как карму зарабатывать. И Бог – вот такой, и дети дьявола - вот такие. Не надо ни крылатых, ни зубатых, ни в пуп свой смотреть с четками наперевес, чтобы увидеть Бога как Он Есть.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pierre_le_petit@lj
2011-06-11 05:21 (ссылка)
Никаких пианисток между мной и тем, с кем установлен канал связи, нет. Вам товарищ seashellfreedom давно на это ответил: верить в наше время нельзя никому. Добавлю: мне особенно. "Ищите, и найдете". Кто хочет найти истину, может найти её в той информации, которой я делюсь. Если у него есть чутье. Которое можно, - и нужно, - развивать. Если он готов к принятию даже той истины, которая ему не по нутру. Если он старается избавиться от шаблонов собственного мышления. Если он действительно хочет найти, а не время провести, забавляясь. Или найти не истину, а подтверждение собственных представлений о ней. Если он способен подвергнуть сомнению хотя бы некоторые свои идейные конструкции.
Кто хочет найти суррогат истины, найдёт его в потном гаре или в Павловом Послании к римлянам.
Тогда найденная истина и предстанет перед ним в образе, скажем, "Богоявления в силе бурундукам".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2011-06-11 05:31 (ссылка)
понятно.
верить мне нельзя, но я делюсь истиной, такшто придется.
иначе в силе остаются все "если":
"Если он действительно хочет"
"Если он способен"
"Если он готов к принятию даже"
..
нармально.
самоценка не занижена, только разжижена слегка формальным признанием себя недостойным возвещать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pierre_le_petit@lj
2011-06-11 06:25 (ссылка)
Хорошо, без "если", раз мои "если" не нравятся. Повторяю: Кто хочет найти истину, может найти её в той информации, которой я делюсь. А может найти её у потного гари, у блаватской, у бурундуков. И будет там её искать, - ведь у него нет ориентиров, нет собственной "метафизической" конструкции. Ведь он принципиально считает, что бурундукам (или чукчам, если хотите) Бог уже явил себя в творении, - явил не только свою силу и божество, но и конкретные механизмы, через которые эта сила действует и это божество себя являет.
За психоаналитику моей самооценки - отдельное спасибо. С меня сто евро.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2011-06-11 10:48 (ссылка)
тоись Вы однозначно указывает пальцем, что у Вас информация чище чем у гари плотного.
и больше искать негде.

(Ответить) (Уровень выше)

С меня сто евро
[info]ignaty_l@lj
2011-06-11 10:49 (ссылка)
да ладно, оставьте себе на мороженое, Вы не клинический, разумный, несмотря на некоторый сумбур ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pierre_le_petit@lj
2011-06-11 12:01 (ссылка)
Кто, я не клинический? А кто тогда клинический? Вы посмотрите, как я вцепился в свои неизвестно из чьего пальца высосанные концепции - МСБ, эволюции личностей. Только через их мутную призму и способен глядеть на Божий мир, на Жизнь, в которой Бог нам Себя являет в окрестностях нашего вигвама. Нет, клиника налицо, коллега. Без нейролептиков мы здесь не обойдёмся, и не уговаривайте.

Зависит от того, какой конкретно товарищ будет в моей информации пальцем ковырять.
Для того, у кого есть собственная "метафизическая" конструкция, - адназначна чище. Тогда ему есть о чем со мной поговорить. С блаватской и гари потным особо не поговоришь, - там говорить-то не о чем.
Для того, кто принципиально не желает связывать себя такой конструкцией, зато охотно мифологизирует на тему "Жизни", разговор с чукчей будет не менее, а скорей всего, и более интересен, чем со мной. Мифология у чукчей также довольно хорошо развита. Они смогут найти общие темы для разговора.
Со мной о мифологии не очень-то поговоришь. Понятия "множественного состояния Бога", "предела", "пространства света" или "эволюции личностей" не слишком-то похожи на традиционные мифологемы. Разговор может не получится. Он пока и не получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

зато охотно мифологизирует
[info]ignaty_l@lj
2011-06-11 12:15 (ссылка)
да ладно, расслапьтесь, чо Вы взъелися?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pierre_le_petit@lj
2011-06-11 12:19 (ссылка)
Я ж клинический. А вечернего укола ещё не было. Скоро сестра придёт, укол сделает, вот и расслаблюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -