Почему заблуждаюсь? Я же упоминала нормального мужика-натурала ))
В данном случае - одно из двух: либо он был не натурал, либо простой разврат. В пользу последнего говорит то, что "жена вернулась - а там..." и т.д. Нормальный человек так с женой не поступит - неважно, с бабой он ей изменил или с мужиком.

Где это "чуть"? Ну думается мне, что "стать единой плотью" предполагает далеко не только сексуальную сторону дела, но полный комплекс отношений, в который, в некоторых условиях, секс иногда может даже и не входить (например, в случае импотенции или еще каких телесных расстройств).

и все таки.
конкретней.

Пардон, мне казалось, что говорю с человеком семейным, поэтому и остальные аспекты любви, помимо секса (общение там, понимание, сострадание, душевное взаимопроникновение и прочая и прочая) вроде как должны быть Вам не совсем незнакомы :)

я вапщета написал в последней записи что такое семья в социальном смысле(а именно его добиваются).
и это единственно правильное определение.
и никакого иного - нет.

Единственно правильное - это "семья - репродуктивная ячейка общества"?

в социальном смысле - да.
и никаких иных.

Ну кагбэ имеете полное право на такое мнение.
Но, пожалуй, посчитать его истинным - воздержусь ))

назовите еще _социальную_ надобность семьи.
хоть одну.

Извините за еврейский ответ - а что для Вас есть социум в таком случае?

на сегодняшний момент - нация есть тот социум, который имеет право устанавливать для меня правила.
а я им обязан подчиняться.

Упс...
Тут я пас. Нацию как предмет не наделенный экзистенциальным центром - не считаю субъектом, тем более наделенным правами, тем более правом устанавливать правила для того, кто субъектом является. Хотя теперь, конечно, понятнее Ваш акцент на репродуктивности :)

Т.е., скажем так, в Вашей системе ценностей - Вы логичны.

я не релятивист.
гомосексуалисты апелируют к общей - и моей тоже - системе ценностей

Нет, они, конечно, апеллируют к общей системе ценностей, но очевидно, что их понятия о ней отличаются от Вашего :)

система социальных ценностей не бывает у всех своя.
Вы к какой обращаетесь, взывая равных прав и требования считать семьей?
я логичен в рамках принятой и приемлемой системы ценностей.
не призываю никого гнобить.
а гомосексуалисты по факту предлагают гнобить натуралов.
и Вы - тоже.
предполагая что пора менять "устаревшие догмы" (пора-пора, пора-а).
былоп чо поменять, ды?

ну возьмите род, племя, народность.
или чо вы под "нацией" имеете в виду?
..
Вы так и не дали своего определения семьи в социуме.
да и что такое социум.
вопросы, кагрица, мы задавать все умеем, и уходить от них перевпросами, сливая до "теперь понятно".
полагаю, что ничо Вам не понятно.

Да, прошу прощения, не дала. Пока была попытка выяснить область пересечения, чтобы дать определение, основываясь на хоть какой-то общей платформе ))

С юридической точки зрения - определение семьи представляется мне примерно таковым:
Семья как брак - это союз людей, как правило проживающих совместно, связанных взаимными правами и обязанностями, совместным хозяйствованием и прочим, имеющий определенный статус согласно законам данного общества.
(Кстати говоря, на сегодняшний момент четкого юридического определения ни семьи, ни брака не существует, именно поэтому возможны различные трактовки, что есть, на мой взгляд, момент положительный.)

С абсолютной - то брак это когда двое в едину плоть (отношения любви, секса, совместной жизни). Рождение детей имеет, конечно же, место, но не является ни целью брака, ни назначением, а исключительно исполнением обоюдного на то желания.

"момент положительный" - с юридической точки: "Брак -это добровольный и равноправный союз мужчины и женщины, порождаю­щий для них личные и имущественные права и обязанности и направленный на создание семьи".

а с "апсолютной" это - как?

Ну хотите - таким определением пользуйтесь. С точки зрения права оно, однако, ничем не приоритетней того, что приведено мной (т.к. точного определения, повторюсь, на сегодняшний день считается, что нет).

С апсолютной - это как я себе определяю в свете моих абсолютных представлений ))

понятно, божественных.
..
"на сегодняшний день считается, что нет" -
========

- "точного" это как?
убрать мж - оставить просто "людей".

**понятно, божественных**
Заметьте, я этого не говорила :))

**убрать мж - оставить просто "людей"**
А че, не люди, что ли? ))