Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2011-06-07 12:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
protoiereysmirnoff ака гей-парад

Итак, ежели что касаемо геев, то я все же надеюсь, что до честных и порядочных из них рано или поздно дойдет что надсадное требование разрешать выгуливать по городам развязных трансвеститов и прочее полисексуальное садо-мазо в первую очередь вредит им самим, что это ну никак не воспринимается как правозащитное движение, так как создает имидж капризных, больных на всю голову людей, если, повторюсь, тут я верю в возможность принятия разумного решения, то вот чего делать с протоиереем Смирновым, я прямо теряюсь. Некоторые не в теме наивно спросят – вас ист дас protoiereysmirnoff? Если вкрадце, ответим мы всей сеГтой, эс-ист светлый_батюшка, хотя более подробно и вдохновенно об нем рассказывает отец Андрей иерейс. Для отца Андрея protoiereysmirnoff что-то навроде гей-парада.  Он по нему и живет и сверяет стрелки общественного мнения со своими. Как общество настроено на показ protoiereyаsmirnoffа,  такое у нас общество, такая вот у нас церкофь, такая вот у нас жись собачья, леберально-нетерпимая ко всяким звукам от protoiereyаsmirnoffа.

Понимая, что проблема назрела, я предлагаю прямо вот тут в студии обсудить – должны ли мы воспринимать  показ нам protoiereyаsmirnoffа как разврат, как извращение, как нелють, как – выражаясь языком нетерпимых - хуй знает что и сбоку бантик, или это и вправду явление социально значимое, требующее к себе уважения, и что нехорошо со стороны агрессивных граждан требовать для protoiereyаsmirnoffа скорейшей изоляции от наших детей и от нас самих.

Согласитесь, вопрос непростой. С одной стороны protoiereysmirnoff обладает всеми чертами если и не гоминида, то уж точно гуманоида. Он охотно идет на контакт, он так же писает, какает, храпит во сне, и есть с посуды, как и все мы. Поэтому, говорят что вреда от него не больше чем от гей-парада.

Давайте сравним требование о. Андрея иерейса чтить protoiereyаsmirnoffа, с требованиями геев разрешить им  гей-парады и называться точно такой же семьей, чтобы узнать лучше он или хуже.

Мы уже говорили, что требования геев просто неразумны и в первую очередь отрицательно сказываются на их имидже в обществе. Причем отрицательность имеется и в случае позволения, и в обратном случае. Практика показывает, что на гей-парадах сами геи абсолютно не выделяются, а то и просто отсутствуют. Они незаметны за раскрашенными жопами обычного психического элемента. А если они в итоге и массово показывают не себя, а трансвеститов, садов-мазов, и прочее выпущенное погулять кащенко, то зачем это вводить в требование? Кащенке не то что детей никто не доверит, с ними и разговаривать будут только как с больными, в лучшем случае через сюсЮ и отъебись. Я думаю, что на гей-парадах половина присутствующих зрителей психиатры, приезжающие туда пополнить знания в полевых условиях на пленере.  Заодно размять ноги и почесать языками с коллегами.

А теперь сравним гей-парад с protoiereyемsmirnoffым. Что мы можем заметить? Ту же самую кащенку, только отделение для угрюмых. В странах с победившей психиатрией гей-парады действительно признаны допустимой формой самовыражения психического элемента, как рецидив борьбы геев за свои права. Этого хочет отец Андрей по случаю и без случая пиаря нам protoiereysmirnoffа? Чтобы protoiereysmirnoff ушол тихо на пенсию, а на дрожжах его глупости улицы заполонили бы безмолвные херовоносцы?

Я не скажу что одни психические лучше других психических. Поэтому, пока не сомневаясь в некоторой адекватности о. Андрея, так же, как не сомневаюсь в адекватности многих геев, считаю, что о. Андрей не соизмеряет свои требования с последствиями. На мой взгляд protoiereysmirnoff не лучше и не хуже гей-парадов. Сравнивая protoiereysmirnoffа с гей-парадами я не нахожу никакого принципиального отличия. И то и другое – пОшло, глупо, бессмысленно. Protoiereysmirnoff ни слова не говорит ни о христианстве, ни о любви к родине и людям, а гонит голимый гей-парад,  И нам этого не надо.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aleksy_lj@lj
2011-06-08 15:36 (ссылка)
Ну да, второй, которая называется как *борьба за права*. Про необходимость поскакать ряженными я ничего не говорю. Это и русской культуре было. Были и разные сексуальные составляющие культа, хоть на троицу (народное), хоть что еще. Но все это как то утверждало жизнь. А тут другое. Я не говорю, что нет здорового элемента, или что не надо озвучивать проблему, или даже что не надо как-то подчеркивать её. Все надо. Есть проблемы, есть жизнь, и надо их решать. Но и нездоровый посыл тоже присутствует. И прав Игнатий, что посыл дурной и у Смирнова. Ну, игра на желтом поле, она редко бывает чистой. Если вообще может быть чистой. Я могу ошибаться. Но все же тут не дважды два... А в РФ так ситуация ведь с обоих сторон нездоровая, что с той, которая с цветными флагами, что с той, которая идет их гнать. Здоровый элемент, который присутствует не отменяет всех этих бешеных энергий нездоровой ненависти, озабоченности вражды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_corso_@lj
2011-06-08 15:43 (ссылка)
Я это всё тоже вижу. Но для меня крайности борьбы альтернативно сексуально одарённых за свои права и абсолютно антихристианское по сути человеконенавистничество Смирнова, к сожалению, не могут быть признаны равно ошибочными интенциями.
Хотя бы потому, что господин Смирнов говорит не от себя, а от имени христианства, не просто компроментируя, а абсолютно дискредитируя Благую Весть в глазах общества - ради сиюминутного самовыражения. У противоположной стороны в руках просто нет НАСТОЛЬКО ценных предметов.
Пусть ряску снимет - и предаётся гомофобии сколько угодно. В порядке частной инициативы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksy_lj@lj
2011-06-08 15:56 (ссылка)
Ну, со Смирновым тут вообще всё ужасно. Потому что глаза-то горят верой. И ему человек, кажется ничего не стоит. Т.е. если не такой как надо, то вообще ничего. Мне кажется, этот бы сжег... Хотя может он только и виды такие способен подавать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_corso_@lj
2011-06-08 16:02 (ссылка)
Боюсь, что он просто клоун - такой же, как и все остальные. Просто чуть более талантливый.
Судьба настоящих фанатиков, как правило, не завидна - их самих рано или поздно сжигают (вспомните, например, о судьбе Савонаролы). Этот же, как мне кажется, устроился с максимально возможным комфортом:-(...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksy_lj@lj
2011-06-08 17:44 (ссылка)
Может и так. Но больно уж много клоунов. И то ли будет дальше еще...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_corso_@lj
2011-06-08 18:02 (ссылка)
Я, к сожалению, не вижу в ближайшей перспективе ничего утешительного:-(
Как бы мне этого ни хотелось...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -