да мысль интересная..

я думаю не надо искать "сознание" там где имеет место обычная биология.

угу
давно говорю о том же
не надо обольщаться терпимости европейцев - нацистские концлагеря они не срыли, щас музеи, а завтра используют по исходному предназначению

наверняка

Терпимость там - чисто внешнее.
Все толерантны, потому что боятся.
А за тремя наглухо закрытыми дверьми говорится совсем не то, что пишется в газетах.
Даже среди немцев есть разделения - вюртембержцы, например, очень серьезно доказывали мне, что северяне, какие-нибудь уроженцы Нассау - люди ненадежные и их надо остерегаться. Это как если бы жители Ставрополья не доверяли сибирякам.
А что про иностранцев говорить. Если югослав - значит, бандит (жил по соседству такой югослав-бандит, все немцы шарахались, хотя он был....профессор философии!)

это видно просто по тому, что все эти _меры_ просто неразумны.
они ниочем не говорят вообще.
это какие-то случайные действия.
в них мозгов не положено.

Действия не случайные.
В Иропе используется малейшая возможность давления на личность.
Нам кажется нелепым запрет на курение при фактической легализации наркотиков. Дико. Странно.
Но в этом есть расчет - безобидные действия могут повлечь за собой неадекватные кары.
И житель Иропы деморализован, невротичен, он мечется. Абсурдность ситуации заставляет его беситься, от этого невроз усугубляется, конечно.
По нам эта чума прошлась только краешком - надписи на сигаретах, петрушка, шпроты.
И то какой резонанс.
А они веками живут в театре абсурда, длину юбок измеряют, ширину кружев на штанах и высоту домов. Каждый день трындят про свободу слова, зная, что она полностью запрещена.
И в этом двоемыслии они погрязли с головой.

скорее всего так и есть

Не такъ.

акагъ?

это да

хромая гипотеза, и приходится молекуле внучкой.)
после войны никакой терпимости не было,а сплошные охоты на ведьм.
если про сша говорить-то там никакой общей картинки быть не может. идет раскладка по штатам:кто в основном за толерантность,в т.ч гей-парады,кто резко против. не могли же спецом по отдельным штатам убивать или не убивать активных на войне.

ну да - достреливали.
достреляли в конце-концов.

ну тык штаты и воевали и щас воюют.
и жалются что европа им не помошник.

вот Илья поделился ссылкой.
где активный элемент из европы -америки ошивался не находя себе применения в европе:
http://www.agentura.ru/dossier/zimbabwe/rodeziaspeznas/

Надо же, в эфире старые песни о главном про загнивающий_запад™. Прям ностальжи )))
Что интересно: как гласит не утративший актуальности старый советский анекдот - загнивает все время запад, а воняет как-то так традиционно с северо-востока :))

есть остроумие, это когда есть что сказать.

а вот эта глупость, которой вы взбзднули - она, собственно, от страха, и ни от чего более.
северо-восток вам не воняет, а воняет вам собственный неутихаемый бздежь, настолько физически северо востока вы все боитесь.
если человек не может войти в тему, то значит ему мешают его фобии.
его местячковый, сделанный за 5 минут в спешке местным радио, национализм.

Ну как сказать... ежели за стенкой живет алкаш, то поневоле опасаешься, что он хату спалит. Но это ж не потому, что он сильный или умный. Напакостить - дело нехитрое.

Тут еще вон мусоросжигательный завод неподалеку - так чего его бояться, он просто воняет. И радио почему-то ни при чем :))

то есть за стенкой белых пушистых трезвенников окраэнцев живет русский алкаш?
я правильно понял?

Правильно было бы понимать как пример (там так и написано "к примеру") того, что запах может быть и не только собственный, и не от страха.

Почему как народолюбец-великоросс запоет свою песТню, так и получается ода Блока А.А. "Скифы"?
Мильоны вас, нас тьмы и тьмы и тьмы
Перед пригожею Европой
Внезапно повернемся мы
Своею азиатской...
Ой, кажется, что-то неправильно вспомнил, но смысл правильно передал.

а пусь бояца, жалка штоли

и охота Вам быть азиятом!
хотя, конечно, с точки зрения выживания социума очень выгодно, чтобы отдельная человеческая жизнь стоила 0,01 коп.
но этим доказывается только то, что сатана -- миродержец.
вообще, у Вас типичная левацкая идеология в русском ее изводе: сначала человек сам по себе объявляется чистым и безгрешным, а, дескать, плохое общество виновато, среда заела, надо общество преобразовать, а потом поработить индивидуум правильному обществу, а то как же иначе -- асоциальность!
правильные левые, Роза Люксембург и Клара Цеткин, такому не учили.

да ну их нафик, бабы.
я знаю что Вам социум пофик, главное в блудных помыслах чтоб все каялись и довольно.

социум -- держава дьявола в гораздо большей мере, чем половые органы!

у-у-у...
ну началося..

Либидо обло, озорно, стоглазно, стозевно и лаяй!

Оч интересный вариант. Небось авторский, недавно открытый? :))

На Северо-восток от Союза была Аляска и Сев-Лед. Океан. Поэтому рекомый анекдот звучал совсем не так.
Ваш Кэп.

Да, спасибо, помню, там было "а воняет почему-то у нас" :)
В таком виде рассказываю своим, местным любителям рассказать о тлетворном влиянии "либеральных ценностей" )))

Про голандцев это Вы зря... Про Тео Ван Гога, Фортейна и Вилдерса слыхали наверное? Отличный народ, боевой. Немцам они не сопротивлялись, потому что немцы им ничего плохого не делали.
Фортейн, гей, да. Не такой как борямоисеев, карикатурный, а ближе к Эрнсту, например, Рёму. Мужественный человек, в смысле, что ответом за базар и смертью за други своя доказал.

ну я совершенно непротив, но значит "ничего плохого не делали"?
немцы никому бы ничо плохого не делали, если бы не сопротивлялись.

в голландии была суверенная демократия во главе с местным фашистом Муссертом, свои части СС и т.д.

ну да, и вся терпимость как тряпочкой смыта.

"Но случился бы его (Герта Вилдерса) триумф, если бы не было "искупительной" жертвы Тео ван Гога?

Напомним, что балагур Тео, журналист, телеведущий скандальной передачи, стал настоящим десакрализатором политкорректности. Он первый снял покров неприкасаемости с ислама, причем сделал это в ненавязчивой, карнавальной и особо извращенной форме. Он первый из западноевропейских публичных и, что важно, популярных фигур заявил о неприемлемости пещерного адата в цивилизованном мире. Он, по сути в одиночку, бросил вызов наглым и оголтелым фанатикам, как тараканы набежавшим в его некогда тихую и комфортную родину.

За что и был убит в 2004 году исламистом. И, как говорится, на следующий день Голландия проснулась другой страной. И многие ее граждане осознали, что Тео не просто стебался над муслимами, а вел настоящую войну "за сердца людей", не понимая, может быть, что его противники не приемлют "цивилизованной полемики", "свободы слова", "открытых дискуссий". Именно после гибели Тео, доселе неизвестный, Герт Вилдерс, как на дрожжах стал зарабатывать политические висты. ..Чем еще примечателен Тео? Да тем, что опроверг (с одной стороны) уныло-говенный тезис радикалов, что интеллект не способен навязать настоящую борьбу врагам цивилизации. Тем примечателен (с другой стороны), что доказал - именно сила слова, а не сила гриндерса способна произвести революцию в сознании, по-настоящему вывести из себя противника и заставить его совершить роковую ошибку"(http://nazdem.info/texts/125). Ещё на ту же тему: http://ru-nazdem.livejournal.com/247013.html

факт.
..
спасибо за ссылки :)

"Нас воспитали в духе абсолютного подчинения и ненависти". "Убивать очень неприятно, когда ты сам решаешь это сделать, даже когда речь идет о животном. Но когда ты должен действовать по инструкции властей, когда тебя надлежащим образом к этому подготовили, да ещё подталкивают со всех сторон, когда ты знаешь, что убивать будут все и что ничего тебе за это не будет, тут у тебя сомнений нет никаких и совесть спокойна. Идешь и убиваешь без всяких там угрызений"(http://halfaman.livejournal.com/515620.html). Подчинение, послушание властям, послушание тем, кто говорит от имени Бога, "общественному мнению", - вот зло, от века рождающее новое зло.
Только те, кому дороги правда и свобода, могут противостоять этому злу. Их мало, но они - свет мира.

суть в том, как это мнение формируется.
собственно кто кого угнетает не так и важно.
столкновение происходит уже тогда когда замешивается этот бульон.

"есть два способа решения проблемы столкновения.
первый - правильно разделить (ударение на первом слове).
второй - перемешать" (http://ignaty-l.livejournal.com/590659.html).
Кто делить-то будет? В отделённом участке мироздания "действуют законы тьмы‚ то есть законы борьбы между истиной и злом. В остальном мироздании действуют законы света‚ то есть законы торжества и могущества истины"(http://ignaty-l.livejournal.com/575015.html?thread=23555623#t23555623). Поскольку власть там, где властвуют законы тьмы, - это зло, то и любой способ делёжки она превратит в зло. Да, иногда зло власти бывает добром, - но не человекам решать, когда оно им вдруг соизволит быть. Поэтому человекам (детям света) сподручнее просто считать власть злом, - вероятность ошибки в таком случае весьма незначительна. Очень удобно считать злом всё, что пытаются навязать насилием или давлением, - а ведь власть это и есть инструмент насилия. Кстати, одним из характерных признаков тёмных, умерших личностей является именно их неукротимое стремление навязать другим свой взгляд на мир. Они - давилы. В общем, у детей света особой проблемы с различением света от тьмы нет. Вы правы, правду определяет социум - наш новый мир, собрание детей света. Не власть, не закон. Правильно говорит aleksy_lj (http://istolkovanie.livejournal.com/18241.html?thread=404289#t404289):не надо учить духовно, лезть не надо с духовностью. "Никто да не обольщает вас пустыми словами". Церковь - это просто собрание детей света, это новое общество, которое уже живет по законам света. Если бы кто-то - мы или наши творцы - словами мог привести кого-то к свету, то сама наша эволюция в отделённом участке была бы лишена смысла. Так мытари и блудницы впереди "учителей духовности", "первосвященников и старейшин народа" (то есть, представителей любой власти) идут в Царство Божие (Матф.21:23-32). Так последние становятся первыми.

Буковский говорит: "В Америке, как, впрочем, и в Европе, население ведёт себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом". Политкорректность - это "новая форма диктатуры варварства, невежества, мракобесия и человеконенавистничества по отношению к другим, то есть к тем, кто думает по другому и хочет жить в свободном от догматов,в том числе религиозных и социально-утопических, обществе. Другая проблема, что считающие себя свободными людьми, которым чужды догматы невежд и провокаторов, веря в политкорректность, как проявление цивилизованности , сами создают условия для уничтожения варварами цивилизации. И главное, что эти, так называемые, продвинутые интеллектуалы своими руками роют яму себе самим, где фанатики и провокаторы их и похоронят. Любая свобода должна иметь цену. Свобода фанатизма и нетерпимости по отношения к другим народам имеет цену уничтожения или обращения в свою веру тех, кто верил в политкорректность и, следовательно, позволил варварам себя победить"(http://www.nenovosty.ru/politkorrectnost.html).
"Европейский союз сейчас мало чем отличается от советской системы, ну разве что репрессий там нет. Европейский союз – это огромная дорогостоящая бюрократия, которая всё зарегулировала.Причем идеологически многое в современной Европе построено тоже на левых ценностях, на смягченном социализме, и до добра это не доведет. ..Меньшинство может отстаивать свои права, но оно не должно диктовать большинству и требовать от него принятия каких-то специфических идей и ценностей… Если мы хотим строить демократию, нам необходимо избегать диктатуры, с чьей бы стороны она ни исходила"(http://nazdem.info/texts/117).
Конформизм несовместим с христианством: "Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих"(Откр.3:16). Конформизм - это предательство базовых ценностей христианской цивилизации.
Не всем охота строить демократию, меньшее из возможных зол. Само строительство демократии - уже навязывание другим своих ценностей. Толку из такого навязывания может и не быть, - последние двадцать лет российской истории служат хорошим тому примером. Христианам вполне по силам строить свой новый мир уже сейчас - на своих двух квадратных метрах, не навязывая его другим. Но защищать ценности христианской цивилизации от варварства, конечно, надо.

Обе религии - и ислам, и христианство - основаны одной личностью(http://ignaty-l.livejournal.com/575015.html?thread=23859239#t23859239). Ислам - это то, чем могло бы стать христианство без Христа. Ценности разделения и свободы - это ценности именно Христа, а не Павла и не пророка Магомета.
"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее"(Матф.10:34,35).
Христианину не гоже лезть не в своё дело: "Разве я не властен в своем делать, что хочу? или глаз твой завистлив оттого, что я добр?"(Матф.20:15).
Не осуждайте, и не будете осуждены. "А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отрясите прах от ног ваших"(Матф.10:14).
Именно Христос декларировал свободу слова: "Если Я сказал худо, покажи, что худо; а если хорошо, что ты бьешь Меня?"
Ту свободу слова, за верность которой Тео ван Гог и был убит исламистом.

"Перемешать - цивилизованное решение". Нет, перемешать - это извращение базовых ценностей. В основе европейской цивилизации лежат христианские ценности, ценности разделения и свободы. Наш Бог ненавязчив. "Тоталитарная толерантность" - троянский конь варварства. Тот же Буковский говорит об уничтожении цивилизации этим троянским конем, - политкорректностью и мультикультурализмом. "Эту идеологию нам навязывают. Ничего против сумасшедших я не имею, я в психушках провел много лет и вполне к ним толерантен. Единственное мое условие - не навязывать мне чужих идей. Я помню свой первый спор со следователем в КГБ. Мне тогда 16 было. Он меня спросил: “За что вы нас так ненавидите?” Я ответил: “Я вас не ненавижу. Я просто вам не верю. Вы хотите строить коммунизм - отлично, стройте. А я не хочу. Могу я себе позволить 2 квадратных метра, где не будет коммунизма?”
Наша цивилизация - это разделение. Вы на ваших двух метрах стройте всемирный халифат или коммунизм. А христианскому Царству Божьему своих двух метров пока что за глаза хватит. Пока Бог ещё не дал сигнала к началу конца тьмы. Пока не пришло время жатвы, время разделения. "Лопата Его в руке Его, и Он очистит гумно Свое и соберет пшеницу Свою в житницу, а солому сожжет огнем неугасимым"(Матф.3:12)."Каждый будет сидеть под своею виноградною лозою и под своею смоковницею, и никто не будет устрашать их"(Мих.4:4). "Он собрал их как снопы на гумно"(Мих.4:12)."Ибо не молотят чернухи катком зубчатым, и колес молотильных не катают по тмину; но палкою выколачивают чернуху, и тмин - палкою. Зерновой хлеб вымолачивают, но не разбивают его; и водят по нему молотильные колеса с конями их, но не растирают его"(Ис.28:27,28)."Когда будут пожаты бесчисленные колосья его, какое огромное понадобится для сего гумно!"(3Ездр.4:32).

"Поскольку Земля станет слитной с мирозданием‚ постольку все живущие на ней должны жить в унисон со Вселенной. Поскольку Земля к тому времени ещё не станет слитной с мирозданием‚ постольку те‚ кто живёт по законам тьмы‚ не будут жить по законам света. Земля станет слитной с мирозданием только в определённом смысле; то есть Земля станет слитной с мирозданием постольку‚ поскольку она начнёт жить по законам света‚ и она будет ещё отделена от мироздания постольку‚ поскольку она будет ещё жить по законам тьмы. По законам света та часть мироздания‚ которая была отделена от остального мироздания и закончила свою эволюцию‚ имеет право слиться с остальным мирозданием при условии‚ что она не повредит ему. Конец тьмы имеет своей целью приведение в соответствие с остальным мирозданием отделённого участка‚ и поэтому в течение небольшого промежутка времени Земля будет жить и по законам света‚ и по законам тьмы".

надо же!
иф правду.
не дал.
наблюдательный Вы, однако!
от Вас шила в мешке не утаишь!!

Бог ума не дал, - так хоть наблюдательностью не обделил. Вижу: "Не мир пришел я принести, но меч", - это Христово разделение предваряет Божье разделение при жатве. Довольно с нас и этого разделения, пока Бог жатву не начал. Тот, кто отказывается разделять с Христом, не сможет и собирать с ним. Не сможет стать частью его собрания.

а, кстати, между делом спрошу, Вы не задумывались, что Ваша информация могла устареть?

Смотря какая. Базовая - нет. Вы легко её отличите, - даже по стилю. Вся другая информация может быть подвергнута сомнению. Высшие сущности - не Бог. Они видят варианты, но не знают, какой из них осуществится. При подготовке конца тьмы они действуют по программе, составленной Богом. Я вижу, что они тщательно готовят свои шаги, многократно дублируют системы, но всё равно не могут всё предусмотреть. У меня в связи с этим есть к ним свои вопросы и претензии, - правда, мой статус не позволяет их задавать.
Мои соображения вообще, кстати, к делу не относятся. Вы не их, случайно, называете "моей информацией"?

И начнется подведение итогов нашей эволюции в отделённом участке мироздания именно с разделения. С отделения тех, кто заслужил Вечную Жизнь от тех, кто не должен войти в неё. Строительство нового общества не будет сковано теми ограничениями, которые сейчас на нас накладывают нынешние условия нашего существования в отделённом участке: "На Корабле нас было так много. На этой планете нас будет так мало"(Саймак,"Поколение, достигшее цели"). "Сделаю то, что люди будут дороже чистого золота, и мужи - дороже золота Офирского"(Ис.13:12). На Земле после завершения "конца тьмы" будет воплощено лишь несколько десятков тысяч личностей. Те, кто заслужил Вечную Жизнь, но ещё не закончил совершенствование своей личности, будут воплощаться на планетах в открытом мироздании. А обитаемых планет очень много, - но пока так мало, если говорить о масштабах всей Вселенной. Ведь в каждой галактике столько атомов, сколько всего галактик. Кроме того, Вселенная существует в пространстве, которое многомерно, и наше пространство - лишь малая часть её. Кроме того, существует бесконечное множество Вселенных: "Все они включают в себя – каждая – бесконечное множество реальностей. И каждая их реальность включает в себя бесконечное множество состояний"(из информации наших творцов об управлении физическим планом).

А что перемешать - не значит создать единый социум, - так ведь его и нельзя создать там, где действуют законы тьмы, законы борьбы добра и зла. Единый социум сейчас - фикция. Что общего у сынов Царствия с сынами лукавого? Причем, чем ближе к концу цикла, тем процесс поляризации становится сильнее, - хотя бы для поверхностного взгляда всё выглядело и наоборот: "К концу цикла всё светлое должно устремиться к свету‚ а тьма должна творить зло"(http://ignaty-l.livejournal.com/575015.html?thread=23555367#t23555367). Лишь максимально выразившее себя зло будет уничтожено Богом в начале "конца тьмы".
Причем Бог в конце цикла старается ускорить этот процесс поляризации истины и зла путем внесения дополнительного зла в отделённый участок:"Октябрьская революция была нужна для того‚ чтобы внесение мирового зла способствовало поляризации сил‚ то есть, всё светлое устремилось к свету‚ всё тёмное устремилось в тьму". Сосредоточение власти в руках нелюдей и людей, не желающих становиться людьми, - необходимое условие для того, чтобы заставить тех, кто в течение всех тысячелетий цикла страшился выбора между светом и тьмой, в последнее столетие цикла всё-таки сделать этот выбор. Любое воплощение в империи зла подразумевает необходимость выбора между добром и злом, причём правильный выбор часто связан не просто с ухудшением условий жизни, а с угрозой самой жизни. Кроме того, воплощение в империи зла обязательно предоставляет каждому из сделавших правильный выбор возможность творением добра в условиях всепроникающего зла доказать своё право на Вечную Жизнь. «Итак, если входящие, которые живут, не войдут в это тесное и бедственное, они не могут получить, что уготовано. …Если город этот будет дан в наследство человеку, то как он получит свое наследство, если никогда не перейдёт лежащей на пути опасности?» (3Ездр.7:9).
Зло, максимально выразившее себя усилиями нелюдей и людей, не ставших людьми, будет уничтожено именно Тем, Кто его внёс. Честь человеческого рода спасёт тот, через кого Бог это совершит:

«Не может сердце жить покоем,
Недаром тучи собрались.
Доспех тяжёл, как перед боем,
Теперь твой час настал. – Молись!»
А.Блок

да, бох у Вас, конечно, забористый.
сам заразил людишек злом, и дождался когда они его вынесут.
супер просто.

Во-первых, не заражал, а просто внёс дополнительное зло в отделённый участок. Речь идёт об излучениях зла. Причем в гомеопатической дозе, - по сравнению с тем злом, которое присутствует в отделённом участке. Это было точечное воздействие, - для того, чтобы большевики пришли к власти и смогли её удержать. Без этого воздействия у них шансов не было бы. Во-вторых, выносить эти излучения от нас никто не требует. Они ведь способны творить зло, лишь воздействуя на людей, - в основном, тёмных.Тот, кто хочет заразиться - заразится. Кто не хочет - не заразится. Воздействуя на тех людей, которые способны их использовать и стремятся это сделать , они через этих людей и творят зло. Сами по себе излучения, - и зла, и добра, - бессильны на физическом плане. О космосе я говорил здесь: http://ignaty-l.livejournal.com/569492.html?thread=23301524#t23301524 .
Это не Бог у меня забористый, - это Ваш взгляд на Него чересчур крут. Чисто логически мой Бог не может и не хочет заражать людей злом. Зачем ему ставить под угрозу Вечную Жизнь тех, кого Он сотворил? Зато Ваш Бен Ладен - дьявол - вполне может это сделать. Вопрос о заражении людей злом мы уже обсуждали полтора месяца назад здесь http://ignaty-l.livejournal.com/569492.html?thread=23301268#t23301268. Приведу лишь одну цитату: "Не сатана наизлучал все те излучения зла, накопление которых и привело отделённый участок в его нынешнее плачевное состояние. Это сделал человек. "Это сделал в блузе темно-серой невысокий старый человек" (Гумилев. "Рабочий")".
Конечно, Боги у нас разные (http://istolkovanie.livejournal.com/17225.html?thread=382281#t382281), - ну, так и что с того? Я хотя бы искренне пытаюсь понять Вашего Бога и стараюсь не приписывать Ему свои домыслы.

да

тем временем, гхм

Мы испытали чувство стыда, когда в датской прессе появились карикатуры на основателя ислама. (http://www.mospat.ru/ru/2011/06/14/news43049)

-1