скажите, Вы действительно такой наивный, что полагаете што на всё про всё полагается только официозное благословение, и именно оно считается действительным?
По благословению оптиной пустыни и продающихся в оптиной пустыне (язык вот не поворачивается называть этот музей "пустыней", но что делать) книжек - такого дерьма чернушного у каждого православного паломника на полке валяется, что только ради коллекционной ценности этой дряни для поколений, люди не топят этим печки. тоже самое касается продукции, вываливающейся с благословенного афона.
так что мне вовсе не "хочется" чтобы оно так было.
так - есть.
и так - долго еще будет.
и то что сатанисты всех мастей так клянутся в своей любви к "православию" - мне говорит о многом, ибо излучаемая из этих дыр вселенной некрофилия слишком бьёт в глаза, что б этого не видеть.
им даже не надо по большому счету "благословлять" как Вы говорите: "их балаган", ибо тут один балаган, есть логичное продолжение другого балагана.

Есть еще такая вещь, как презумпция невиновности; подворью Оптиной достаточно заявить, что они к этой чернухе не имеют отношения, а если вы говорите, что имеют, это надо доказать. А вы просто так говорите; а вместо доказательства все время на другое поворачиваете. Книжки, сатанисты, некрофилия. На что мне некрофилия? я вас еще раз про экзорцистов спрошу: им оптинские при вас благословение давали?

А благословение — да, покуда существует официальное, оно-то и будет официальным, потому что так называется, а любое другое не будет официальным, потому что оно частное; и так будет до тех пор, пока МП не заявит обратное. А как еще?

Кстати — то, что официальное благословение есть единственно допустимое, не означает подлинность любого официального благословения. Эти клоуны вот фото старца на обложку прилепили; шлепнуть на титул благословение Валаамского монастыря не трудней.
Этих отследили, а всех не отследишь, их много. У меня у самого такого вздора полна полка.

И цековных благоглупостей я довольно читал, только там про пользу техно-рока совсем другое пишут, и вы это, опять же, не хуже моего знаете.

Вот если б вы написали просто: ненавижу этих в рясах, даже кушать не могу, — то вопросов бы не было; с сильного чувства доказательств не спрашивают.

а почему мне не верить в благословение оптиной, еще раз переспрошу? :)
но даже если этого благословения, допустим, не было. Во-первых почему я "соврал"? только потому что официально тр.серг. лавра, отреклась от вывоза кошек на свалку?
меня их отречения иудовы не греют.
Вы не видите логики благословения?
Я - вижу. - огромная польза монастырю :)
но даже если (еще раз) - не было этого формального благословения.
мне - что?
сама деятельность этих клоунов-старцев есть подстрекательство на подобное творчество.
как бы они не отбрёхивались, это - их плоды.
не случайно, повторюсь, чернушники ищут близких по духу.
посчитали бы, что близки по духу Валааму - подписались бы Валаамаом.
и все было бы в русле традиций.
ничо страшного.
просто у Валаама в покровителях государство.
вот и не берут благословение у государства.
возьмут еще.
и я их не ненавижу.
считаю их вредителями садов и огородов.
вредителей ненавидеть - слишком сильно.
я не был никогда советским человеком.

Да верьте, кто же запрещает.
И то: не благословлял, так в любом случае хотел. Что бы он там сам ни говорил. Все равно его рук дело. Так что можно, не вникая, написать в заголовке "МызЫка по благословению старца". В высшем смысле это будет правдой.
Ладно, я понял; спасибо.

мне кажется, что Вы и в самом деле - поняли.
только словами это обозначили как уход из темы.
Вам спасибо. :)