Я Вам о Блаватской скажу словами Вяч. Иванова (надеюсь, авторитетный свидетель для того времени:)

"Вся теософия — духовный американизм...Не в Индии и не Европе возникла, а в Америке американизированная Блаватская основала ее. Ее книги — груда механически подобранных знаний, — в них духа, огня, религии, мистики — ни следа".

Штейнера там тоже достаточно (эгрегоры все эти). Насчет эпичности - признак любого символического произведения, кстати, папа его был известным деятелем литературным. Насчет иллюзорных миров - "Звезда Маир" Сологуба ИМО будет лучше всех роза мировских вместе взятых. А ведь и Сологуб не сам по себе, а от западных символистов)

кстати, папа его был известным деятелем литературным.
----------------------------------------------
Что Вы говорите!
А я-то думала...-))))))))))))))

А ведь и Сологуб не сам по себе, а от западных символистов)
---------------------------------------------
Всякий талант - сам по себе.
Эпигоны "от кого-то".
Но ясно же, что русская литература от времен Пушкина и Карамзина питалась западной культурной традицией.
Что же, Пушкин, поминавший харит и муз и Аврору всуе - не русский писатель?
И Сологуб не эпигон.
Русский символизм - явление глубоко оригинальное. И неоднородное. Тематика - почти вся - не "их", а "наша".