Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2011-11-18 18:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ибн хоттаб
отец Андрей решил возобновить свой вклад в науку:

"как не старались палеонтологи, промежуточных видов так и не нашли"

вообще этот бред, про "промежуточные виды" могли только попы придумать, в союзе в желтыми газетами.
про "старающихся палеонтологов"  уж совершенно молчу.
православные вот так всегда - постоянно спорят с собственными глупыми выдумками.
сейчас подписался и читаю народные комментарии к последним записям отца Филиппа, так у меня волосы на голове так нешуточно ходят, боюсь уйдут совсем.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ogreshin@lj
2011-11-18 17:57 (ссылка)
мне еще очень нравятся креационисские предъявы, что дескать шимпанзе за последние три тыщщи лет не заэволюционировали-таки в человека))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kot_pafnusha@lj
2011-11-18 18:11 (ссылка)
Креационисты от попов конечно народ темный, но и записные дарвинисты немногим лучше )!

Если формулировать в терминах позитивистской науки
- Дарвин выдвинул хорошую гипотезу, описывающую имеющийся на сегодня набор знаний.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дарвин выдвинул хорошую гипотезу
[info]ogreshin@lj
2011-11-18 18:27 (ссылка)
дык это вроде и не оспариваемо особо
но ТЭ на данный момент - фундаментальная теория в биологии. И для того, чтобы опровергать ее, нужно что-то более существенное, чем простое, хоть и горячее желание привести научную картину мира в соответствие с буквой Моисеева творения)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elenalev@lj
2011-11-18 18:43 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kot_pafnusha@lj
2011-11-18 19:05 (ссылка)
Ага - я именно про таких записных дарвинистов как Вы,
которые на равных с креационистами по методам полемики )!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elenalev@lj
2011-11-18 19:11 (ссылка)
Я не полемизирую, а скрещиваю, потом вырезаю семенники и смотрю под электронным микроскопом. А вот у вас на эту тему ничего, кроме апломба, уверенности, что не наука, а лично вы все знаете, и прочее столь же "космического масштаба".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_a_k@lj
2011-11-19 04:21 (ссылка)
кот он зараза такой -у меня тоже один дома живет - и думает что если вести себя хитро -то неуязвим для тапков...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alniks@lj
2011-11-19 10:17 (ссылка)
Вот хотя с Вами, Елена, и не всегда согласен. Но про апломбу тут соглашусь.
Оказывается бывают возможны консенсусы и между невозможными :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k0uq7reader@lj
2011-11-19 05:42 (ссылка)
всё правильно кот видит!

(Ответить) (Уровень выше)

Кстати вопрос )!
[info]kot_pafnusha@lj
2011-11-18 19:11 (ссылка)
Вы геном то русского человека расшифровали на американском оборудовании
- светочи отечественной биологии )!?

Что та не видел публикаций в научных журналах об сем великом открытии ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати вопрос )!
[info]elenalev@lj
2011-11-18 19:15 (ссылка)
Это к "курчатовцам" вопрос, что конкретно они делают и почему не публикуют. А "расшифровывать" там особо и нечего, это уже на потоке, были бы средства на реактивы.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -