квантовая наука требуе точных измерений - но наука как раз о не точности - вероятностная -гейзенберг обьяснял толстыми инструментами и намекал что квантовость именно из-за этого - не факт что процессы квантовы- они нам так видны...

вы кугри путаете рельность данную в ощущения - ноту ля которую тянет певец - и частоные преобразования по сути уже абстракции под названием спектр..к тому же волновая теория кажись гейзенбергом мыслится отдельно как и теплофизика и нбтонова - их не обьеденили ищо...

>Т.е. физ.картина мира принципиально неполна

а ваша религиозная картина полна и завершена -помедетируйте над этим...

вот так все время уводят вопрос в сторону одним дурацким словом.

да вовсе не уводят - просто кугри не понимает что неполнота картины мира это нормально - вот как раза полнота то и ненормальна

по сути нонешняя наука по методам (ну скажем минимум в лице гейзенберга) ближе к христианству чем любое христианское богословие - конечно яимею ввиду такое христианство как у апостолов - осязаемое слово жизни и рельность присуствия духа данная в ощущениях - и с этим работать... опредлеиьь границы рельной доступности познания и понять где кончается реальное- а где теории неполные...без визга о святости догматов как точно установленного знания...без страха того что что то не знаешь...что знания неполны...

человек падок на прочные типа знания - которые ему даже в ощущениях не даны - в которые надо просто верить или не верить ( без всякого мутного зеркала или стекла как у павла) - неоплатонизм...

+

*человек падок на прочные типа знания*

Вообще не в тему, но спрошу. Вот этот факт, что падок на такое, в плане индивидуальной, так сказать, личности, а не по статистике... Падкость эта, как думаете, тип мышления (один из многих, но законный в каких то отношениях), или недостаток мышления. В смысле все кто так падают - нигры? При равенстве расс. Или просто маленькие ещё и рассы тут не причем?

жа я хотел добавить что этоконечно похоже на общий недостаток природы -костности человеческого мышления - ну и желания хорошенько обжиться в привычном мире...

Во. точно. Желание обжиться, про которое забыли.
Ну а что недостатки случаются ясно и так.

они нам так видны (с)

О вот это правильно!

если чо имелось ввиду не глазу - а так скащзать на приборах...

Да, конечно. Не чистая психика. Но в данном случае роли не играет.
Что-то есть, кто спорит. Но чел. интерпретирует так. И это не значит, что на пустом. Но и не значит, что именно такое всё, как видится.