Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2012-12-29 18:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пример правильного логического мышления: в мире есть зло и смерть, но постоянное возобновление жизни говорит о том, что смерть имеет предел, и имеет свою причину, а если так, то она не вечна, и из нее должен быть выход. Надо пройти путь до этого выхода.
Четыре благородные истины Гаутамы - если по-нашему - это анализ ситуации, с предложением ситуацию разрулить. Добавим еще что этот анализ по хорошему детский, непосредственный, сделанный на чистом глазу, в нем нет православной извращенной зауми, когда мне было лет шесть, я примерно до такого же дочухал. Самые простые и очевидные не битому идеологией разумному существу причины- следствия. Будда не был ни православным, ни даже буддистом, он был человеком, выращенным в колбе, ошалевшим от своего опыта столкновения с миром и последующего за ним открытия.
Буддизм Будды это вне медицинский аутизм. От мира идет волнами такое чудовищное количество агрессии, многими даже не замечаемой, что человек, не успевая к ней адаптироваться, замыкается, и, тем самым, находит для себя выход из этого ада. Правильные: желания, мысли, слова, действия и так далее. Создание собственного мира внутри себя. Буддизм это, конечно, аутизм. Заметим по ходу, что восьмеричный путь это не мораль. Позже аутизм был подправлен и к пути для аута был добавлен путь для всех, но Четыре Благородные выдают именно мышление аутиста. Будда исходил от страдания, от смерти, ее он поставил постулатом в своем стремлении к жизни. В мире есть смерть. Открытие заключалось именно в этом. Так райское открытие Адама, спустя время, повторилось.
Как мы уже разобрались, Христос наглядно явил Одну Благородную Истину. В мире есть Жизнь. Мир на ней стоит, и это единственно подлинное. Иисус кажется более многословен чем Гаутама, но у Его оппонентов между Жизнью и человеком стоит уже даже не смерть, а закон, который оправдывает смерть и страдания, объявляя их наказанием. Закон оказался крепким орешком. «Или думаете ли, что те восемнадцать человек, на которых упала башня Силоамская и побила их, виновнее были всех, живущих в Иерусалиме? Нет, говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете». Сплетни о том кто где погиб и за что, намеки на то, что молния влетает в мобилу не просто так, а за дело – не вытравить, если не изменить свой взгляд на Бога как на надсмотрщика. Стада худиевых, кураевых, гундяевых для того и околачиваются возле людей, чтобы втирать им свою сатанинскую истину: есть закон, и выхода из под него нету.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Что устарело?
[info]ignaty_l@lj
2012-12-29 15:51 (ссылка)
все нормально, все в силе.
если закон Вас сдерживает от убийства и воровства, значит все нормально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что устарело?
[info]oleg_ttt@lj
2012-12-30 05:41 (ссылка)
Тогда почему вы призываете выйти из-под закона?

Чем он вам не угодил-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что устарело?
[info]ignaty_l@lj
2012-12-30 06:00 (ссылка)
боже упаси.
касается только тех, кого не тянет убивать и не требуется для этого одергивания.

(Ответить) (Уровень выше)

Разверну вопрос пошире
[info]oleg_ttt@lj
2012-12-30 06:01 (ссылка)
Вот, к примеру, я наслушавшись ваших проповедей, из которых мне открылось, что спасутся все добрые вне зависимости от веры и соблюдения закона, пожелаю (к примеру, ага) совершить доброе и вечное: взять да и приложить десницу к голове учителя (тоись - к Игнатию).

Почему нет?

Возьму и отрину "сатанинскую истину" (словосочетание, само по себе - оксюморон, но учителю Игнатию это - пофиг) в виде закона, выйду из-под него и совершу доброе (поскольку критериев доброго Игнатий не даёт, то я сам и решу - где в моих делах доброе, а где не очень).

Вопрос: правильно ли я понял вашу веру, Игнатий? (кстати, а вы кто по вере-то?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: к примеру, я наслушавшись
[info]ignaty_l@lj
2012-12-30 06:19 (ссылка)

касаемо Вас - не исключаю, но мизерная вероятность.
так понял что для Вас слова имеют степень инструкции.
все будет зависеть от того, чьи инструкции пересилят.
в библеи всеже инструкции поавторитетней, так что вряд ли всеже.

про мою "по вере" токма после Ваших пруфов.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: к примеру, я наслушавшись
[info]oleg_ttt@lj
2012-12-30 06:29 (ссылка)
"так понял что для Вас слова имеют степень инструкции."

Разве учитель учит лишь словам?
За всяким словом учителя - "инструкция", вес которой определяется его авторитетом.

Это хорошо, что ваш авторитет в моих глазах явно ниже авторитета Христа, Который при определении отношения людей к закону говорил прямо противоположные вашему, Игнатий, учению, вещи.

"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все" (Матфей 5:17-18)
==============================

"про мою "по вере" токма после Ваших пруфов."

Вы что же, хотите определить свою веру по моим пруфам на ваши же записи?

Нелепость какая-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вес которой определяется его авторитетом
[info]ignaty_l@lj
2012-12-30 07:01 (ссылка)

истинно так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вес которой определяется его авторитетом
[info]oleg_ttt@lj
2012-12-30 07:11 (ссылка)
Ваше "истинно так" после вашей же "сатанинской истины" - звучит крайне двусмысленно.

Если вообще осмысленно.

==============================
И вы не ответили на вопрос - какой веры вы будете, Игнатий?

И кто вам учитель?

Стесняетесь ответить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: крайне двусмысленно
[info]ignaty_l@lj
2012-12-30 07:20 (ссылка)
ну как я могу тягаться? мышцой бицца?
Вы же по авторитету №2: после САМОГО, - апостол.
при этом упорно не признаетесь как Ваш апостольский кружок кличут, а только домогаетесь моего православия.
не стесняйтесь, выкладывайте.
по форме задаваемых вопросов Вы не просто апостол, а апостол-следователь.
ну так прежде будьте добры расколоться где Вы нахватались своих фарисейских глупастей.
а когда узнаю где, тогда, может быть соизволю ответить на Ваши нахрапистые вопросики: што, гидэ и какда.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: крайне двусмысленно
[info]oleg_ttt@lj
2012-12-30 07:35 (ссылка)
О своей вере я уже давно ответил: христианин. Т.е., человек, который считает своим учителем Христа.

Но вам этого мало, вы не способны понять простой вещи и ищете секту/конфессию и што там ищо у вас по вашему тайному учению.

О себе же вы упорно умалчиваете. Понять вашу веру можно лишь по откровенно антихристианским призывам выйти из-под закона (тоись: убий! укради! лжесвидетельствуй!) да по моральному релятивизму.

Что не могу не отметить, так это вашу стилистику - она прекрасна как и всякая обёртка на товаре, который надобно продать публике-дуре.

А вот ваш "товар" вызывает вопросы.

Впрочем, у меня вопросов больше нет.

Вас, таких проповедников - легион.

Так что - ничего нового за 2000 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: у меня вопросов больше нет
[info]ignaty_l@lj
2012-12-30 07:44 (ссылка)

вот и хорошо.
следствие, знач, закончилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: у меня вопросов больше нет
[info]pierre_le_petit@lj
2012-12-30 09:10 (ссылка)
Легко, смотрю, отделались сегодня. Можете с чистым сердцем продолжать Ваши проповеди. Пока что. Следователь подписал бумажку на выход, поздравляю.

Image

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -