Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2013-03-11 17:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
плюясь во все стороны, и матерясь матом, досмотрел до конца "тайна перевала дятлова", чорт дернул, можсказать.
едиственный плюс киноленты, хотя не факт что это плюс - количество дятлов она увеличить не способна в принципе, все-таки отечественные дятлы куда строже в мышлении, и бред их имеет хоть какую стройность.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: с точки зрения элементарной логики
[info]ignaty_l@lj
2013-03-14 13:49 (ссылка)
знаете, я вот сейчас прямо по ходу могу более аргументррованно сочинить без деталей версию с лавиной.
выходят на мороз трое попысать, без обуви в обмотках, выскочили на 50 метров быстренько - бац лавина.
сдувает ребят, еще трое выбегают в чем мать на шум, и бегом туда где прошла поземковая лавина, бац - вторая серия.
трое обуваются, одеваются, идут искать, пока до низу доходят, двое сметенных уже замерзли.
идут дальше по следу, к оврагу, где лавина вся и высыпалась - все трое проваливаются под корку наста, грудью на камни.
чем версия хуже?
ровным счетом ничем.
но я понимаю тут же, что слишком много сложных ходов.
и опять дже понимаю, что их меньше, чем в буяновской версии.
и таких многоходовых версий - более вероятных и "лавинных" можно придумать с десяток, и все будут лучше буяновской.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -