Да препираться не надо, действительно. На форуме была ссылка на статью, ее прочли и прокомментировали. Что тут такого-то? Вот я вижу здесь двойные стандарты.

Наверное речь о разном.
Я имею в виду "тезисы", которые сам туда поместил.
Обсуждать текст о христианстском вероучении путем навешивания ярлыков (глупость! пошлость! и т.п.) считаю непродуктивным.

Странно. Раньше вам все было понятно. А кто-то предложил обосновать пошлость, разве были такие предложения? По-моему , сразу посыпались негодования со стороны администрауии...

Нет, ничего не посыпалось.
Кому-то нравилось, кому-то нет. Никаких репрессий.
Просто любая критика должна быть обоснованной - как и похвала.

Да ладно, искали как словить, делов-то. За праведным гневом дело у нас не застрянет. Потом собралси пленум членов и соборным решеним постановили. Чё в первой чо ли? Чай не игумен какой.
Колхоз. Нормальный православный колхоз. Со всеми вытекающими.

Ну, может , поискать в теме, а? Зачем вы отпираетесь, некрасиво. Обосновать не дали, сразу начали придираться. Чего лукавить-то?