Антимиссия- это как раз выдавливание всего инакомыслящего, непонятного, потенциально опасного поэтому. Это корпорация в чистом виде.

Превращение дискуссии в склоку, переход на личность автора, неуважение к собеседникам - антимиссия явная.
По поводу же корпоративности надо смотреть - что она отстаивает - от этого и оценка зависит. Можно ведь и сказать, что на Вселенских соборах свв.отцы "корпоративно" вытеснили ереси...

Совершенно согласна с вами. Так есть разница в неуважении к собеседнику, обидевшему своими словами массу читателей, и неправославной точкой зрения? Терпеть не могу склоки, понимаете. Но хочется просто объективности,. уважаемый автор может называть нехорошими словами других людей, это ничего, хотя налицо явное неуважение к ним.

Вот в этом и корпоративность в данном случае. Защитить человека в сане, уважаемого и известного в определенных кругах. Ну, вы ведь все понимаете и сами.

Не могу отвечать за иные источники, но на форуме "нехорошими словами других людей" никто называть не будет. Сообщение с руганью, матом, оскорблениями и т.п. и 15 мин не провисит до момента когда автор в бане окажется.
Я понимаю, некоторые любят поругаться и им душно становится если этого нельзя.

какой мат?
причом тут мат?

См.что спрошено.
Про ругань и т.п.

На форуме- да. Зачем вы про ругань говорите снова? Это тоже непродуктивно, хочу заметить, если есть желание понять, конечно.
Но если на форуме дается ссылка на статью, ее ведь прочтут, так? и оценку могут высказать уже. Про статью, как и про автора, выходит, ничего сказать нельзя, а вот ссылку такую предлагать можно. Это провокация вообще-то, при таком подходе получается.

говорю поскольку спрошено.
Прошу прощения, я несколько не понимаю о какой статье Вы говорите.
Обычно ссылки не вымарываются - кроме явно провокационных.
Впрочем, позицию свою я изложил...