Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-03-19 12:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
тут в ненавязчивом разговоре с solo_corda, опять всплыл вопрос об организации организма (тавтология такая:))  духовенства и "мирян" :
 ______
я просто повторяю - священник причащается на каждой службе.
просто обязан.
по канонам вплоть до отлучения.
или полагаете, что священник три дня постится перед каждым причастием?
или что женатые священники "супружеские обязанности" не выполняют :) за три дня до и три дня после причастия? (а три до и три после - получается среда :)) -
или организьмы у духовенства другие?
или исповедуется священник перед каждой службой? :)
так думаете?
или злости, ссор, бытового вранья за неделю не случается ни у кого?
Вы знаете, что священнику в общем-то формально - если нет смертных грехов - исповедоваться достаточно в Пост? у нас в России?
таперича вопрос - если все это не касается священника - обязательные посты, обязательная исповедь и пр. - очень прошу ответить - почему прихожане лишены этого?

______
вот ответа на этот вопрос и хочется получить у защитников сегодняшней системы.
у тех кто полагает, что "подготовка к причастию" - вещь необходимая.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: "подготовка к причастию"
[info]ignaty_l@lj
2008-03-19 19:08 (ссылка)
да, я тоже частенько задаю.
обычно молчат, да.
ну тут причем дуболомы...
тут нечто другое.
ответ приходится искать неадекватный, а это чревато головоломкой.
вот и молчок в ответ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "подготовка к причастию"
[info]vasia_tapkin@lj
2008-03-19 19:47 (ссылка)

Да какой там молчок!
Я ж говорю - чуть на ремни не порвали...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: на ремни
[info]ignaty_l@lj
2008-03-19 19:54 (ссылка)
значит очень ревностные попались Вам :)
я обычно слышу тишину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: на ремни
[info]vasia_tapkin@lj
2008-03-20 02:33 (ссылка)

Нда...

Ишшо не известно што хужее.

Хотя помнится от гвалту того ихнего, просто голова болела - как же это мол без исповеди, да причащаться?

Оне ведь должны прежде очиститься!

Ну, то есть, чтобы лекарству не навредить - надо сперва выздороветь, а только потом уже его и "пользовать".

А иначе неуважение к лекарству получается, и осквернение его...

Но ведь этот бред сивой кобылы десятилетиями именно с амвонов раздаёЦЦа!

Ох, горе горькое...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: на ремни
[info]aleksy_lj@lj
2008-03-20 06:44 (ссылка)
Да не бред сие. Вот сказал Он, если б не знали, то не имели б греха. Многие просто верят, что так надо, и значит им может и простится, ибо не знают. Потому кобылы могут пока подождать в сторонке. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: на ремни
[info]ignaty_l@lj
2008-03-20 06:53 (ссылка)
я согласен, но под массовку глухую нельзя же подстраиваться.
наоборот - поттягивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: на ремни
[info]aleksy_lj@lj
2008-03-20 07:08 (ссылка)
На то и предстоятель нужен чтобы не подстраиваться под массовку, а хоть как-то её структурировать. Другое дело, что чато структурируют совсем не туда.

Что нельзя подстраиваться, спору нет. Конечно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: неуважение к лекарству
[info]ignaty_l@lj
2008-03-20 06:54 (ссылка)
да, терминология убойная.
хоть ухи затыкай.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -