Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2007-09-04 22:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

А монах на приходе это уже «вторжение». С епископами монахами уж придется смириться. Практика  вошла в плоть Церкви и ее нельзя пока считать особо неудачной. Но еще и пресвитер-монах – теперь уже на приходе – это перебор. ..

Монахи ни за что б не стали вот так плодиться, выползая в мир, если б смысл монашества не был побежден идеей монашества…  Идея проще и быстрее усваевается, особенно под прессом тотальной пропаганды, становясь движком коллективного бессознательного.

Монахи «отмаливают мир». Совершают тайнодействие сопоставимое со спасением.  Сия благочестивая мысль записана в сердцах верующих.  Верующим остается только вздыхать и сожалеть, что «я такого не достигну». Монахи отрицательно качают головами: «надо иметь веру», или  - наоборот – кивают согласно головами: «не каждому дано, но и в миру надо к этому стремиться». Приходится кой-как стремиться.  -Пытаться не есть «ничего такого» по средам, пятницам.  

Но самое страшное оружие в руках монаха это – ножницы. Если монах сидит на приходе, то можно с достаточно большой уверенностью сказать, что он кого-нибудь стриганет. Клан вылезает в мир, следуя инстинкту размножения. Это бессознательная деятельность. Цель как таковая не поставлена. Как бы некоторые архиереи не противились размножению монашества – ничего не выходит. Это как китайцы борятся с рождаемостью. Бесполезно. Все равно еще больше нарожают.

Между тем, мало кто сомневается, что монах на приходе – это чистая формальность. Как и монашество тех, кто готовит для себя серьезную церковную карьеру. Клан поставил определенные условия продвижения по службе, и эти условия должны выполняться. Иеромонах бросается на приход как на горячую точку. Считается, что он чего-то там построит. Храм Василия Блаженного посреди поля. Бывает что и строит. Бывают очень активные иеромонахи-игумны. Но в основном, конечно, потихоньку сдвигаются. Может и не «в основном», но шансов  не свихнуться немного. Даже занимаясь стройкой. ..

То что монашество является не просто ступенью карьеры, а отчасти и самой карьерой и есть самое главное достижение клана. Вопрос власти решен хоть и не быстро, но по-ленински надежно. Узловые точки взяты под контроль. Входы-выходы тоже….



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

согласно канонам
[info]ignaty_l@lj
2007-09-22 09:41 (ссылка)
канончик напомните, грамотей Вы наш... вышний Вы наш...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

про каноничик...
[info]abbatus_mozdok@lj
2007-09-22 11:50 (ссылка)
1. ЕСЛИ Вы священник - вы имеете право обсуждать церковное устроение - но все же НЕ С МИРЯНАМИ, а в кругу священства.

2. Если Вы БЕЛЫЙ священник - то вот лезть в дела монашества как такового НЕ ВАШЕГО УМА ДЕЛО. И извольте не сеять вражду между белыми священниками и иеромонахами. А то я скажу, что белый священник - это вообще нонсенс, терпимый по икономии. И БУДУ ПРАВ по-своему.

3. Я понимаю прекрасно Вашу боль: Вы скорее всего не монах, но (как я уже догадываюсь из Вашего апломба) имеет сан священства. И Вас просто крутит и верти, что священникам-монахам приоритет отдает СВЯТАЯ ЦЕРКОВЬ, а Вам так хочется самому - и приходит покруче, и доходик по лучше. Но увы, не про Вашу честь оказываются лакомные кусочки, вот вы тут, спрятавшись под неопределенным ником, и рвете ти мечите от злобы...

4. Канон имелся ввиду тот,который ЗАПРЕЩАЕТ мирянам вторгаться в церковное управление. Это не мирянского ума дело - кого ставить на приход: иеромонаха или священноигумена или протоиерея. Они - как паства - должны смиренно ПРИНЯТЬ ПАСТЫРЯ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про каноничик...
[info]ignaty_l@lj
2007-09-22 12:25 (ссылка)
:) нет это надо все Илье показать. Пусть посмеется.
Какой приходик-доходик с лакомыми кусочками? :) Отче, я очень давно так не смеялся. Честное слово, пойду валидолу..., Вы, отче, доставили мне искреннее наслаждение..... :)
Опять Вы никуда не попали. :)
А вот канончики, Вами придуманные, есть чистая ахинея, а мнения Ваши: о допущении белого духовенства в качестве недоразумения, о необсуждении духовенства с мирянами Церковного устроения и есть та самая сектантская закваска фарисейская, о которой все уже не стесняясь говорят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про каноничик...
[info]abbatus_mozdok@lj
2007-09-22 13:15 (ссылка)
"Смешно нашему учникУ, что у него уши на боку"??

1. НЕ недоразумение, а ИКОНОМИЯ - снисходительность. Мне надоело повторять СВЯТООТЕЧЕСКИЕ слова о том, что ДЕВСТВЕННИК ВСЕГДА БОЛЕЕ ГОЖ К СЛУЖЕНИЮ АЛТАРЯ ЧЕМ ТОТ, КТО В БРАКЕ. Вам - страстолюбцу и миропоклоннику (служителю мира сего с его сластями и страстями) - этого не понять, поэтому не считаю нужным метать тут перед Вами ДРАГОЦЕННЫЙ БОЖЕСТВЕННЫЙ БИСЕР СЛОВЕС СВЯТЫХ ОТЦОВ, которых вы тоже растопчите и оплюете..

2. Лучше иметь законническую закваску, чем протестантскую...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про каноничик...
[info]ignaty_l@lj
2007-09-22 13:25 (ссылка)
""- страстолюбцу и миропоклоннику""
увы мне.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -