Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2007-09-04 22:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

А монах на приходе это уже «вторжение». С епископами монахами уж придется смириться. Практика  вошла в плоть Церкви и ее нельзя пока считать особо неудачной. Но еще и пресвитер-монах – теперь уже на приходе – это перебор. ..

Монахи ни за что б не стали вот так плодиться, выползая в мир, если б смысл монашества не был побежден идеей монашества…  Идея проще и быстрее усваевается, особенно под прессом тотальной пропаганды, становясь движком коллективного бессознательного.

Монахи «отмаливают мир». Совершают тайнодействие сопоставимое со спасением.  Сия благочестивая мысль записана в сердцах верующих.  Верующим остается только вздыхать и сожалеть, что «я такого не достигну». Монахи отрицательно качают головами: «надо иметь веру», или  - наоборот – кивают согласно головами: «не каждому дано, но и в миру надо к этому стремиться». Приходится кой-как стремиться.  -Пытаться не есть «ничего такого» по средам, пятницам.  

Но самое страшное оружие в руках монаха это – ножницы. Если монах сидит на приходе, то можно с достаточно большой уверенностью сказать, что он кого-нибудь стриганет. Клан вылезает в мир, следуя инстинкту размножения. Это бессознательная деятельность. Цель как таковая не поставлена. Как бы некоторые архиереи не противились размножению монашества – ничего не выходит. Это как китайцы борятся с рождаемостью. Бесполезно. Все равно еще больше нарожают.

Между тем, мало кто сомневается, что монах на приходе – это чистая формальность. Как и монашество тех, кто готовит для себя серьезную церковную карьеру. Клан поставил определенные условия продвижения по службе, и эти условия должны выполняться. Иеромонах бросается на приход как на горячую точку. Считается, что он чего-то там построит. Храм Василия Блаженного посреди поля. Бывает что и строит. Бывают очень активные иеромонахи-игумны. Но в основном, конечно, потихоньку сдвигаются. Может и не «в основном», но шансов  не свихнуться немного. Даже занимаясь стройкой. ..

То что монашество является не просто ступенью карьеры, а отчасти и самой карьерой и есть самое главное достижение клана. Вопрос власти решен хоть и не быстро, но по-ленински надежно. Узловые точки взяты под контроль. Входы-выходы тоже….



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: позор Церкви
[info]ignaty_l@lj
2007-09-22 12:12 (ссылка)
""Вот-вот, думается мне, что Вы и были одним из тамошних двоешников, которые на элементарные вопросы на ВЫПУСКНЫХ экзаменах не могли ответить. То-то и оно, что Вы - такой же позор Церкви, как и они"" -
Не-а :) Опять не угадали. :) Мне об Вашем подвиге сообщили через третьи руки и даже не двоешники. Нашумели Вы на всю страну, отче.
А с чего Вы решили, что священник? Я спросил Вас об Вашей уверенности указывать овцам на их место в хлеву. Откуда Вы знаете, кого Вы обзываете хамом, еретиком и т.д., только за то, что тот осмелился подвернуть Вашу богословскую доктрину рассмотрению? Или, если б я был священником, то меня обошли бы стороной эти слова? Что только по отношению к мирянскому быдлу допустимо применять такие громкие эпитеты? Так это является для меня полным подтверждением тому, что о Вас пишут и говорят. Грубый, нахрапистый, самоуверенный. Я лично Вас не знаю. Может народ по обиде на какой там Ваш шантаж так на Вас взъелся. Может Вы добрый, человеколюбивый, мягкий. Всяко может быть. Я Вас вообще не брался обсуждать, только наткнулся на Ваши размышления о христологическом догмате. Мне Вашими сочинениями на каждой площадке тычут и я устал объяснять, что мне это все откровенно не нравится. Что Ваши духовные тезисы все взяты откровенно из головы, а Ваша трактовка христологического догмата, это полная ахинея. Вот, собственно и все. И в журнал я Ваш не заходил. Это Вы тут руками машете из-за сущего пустяка. Или Вы полагаете, что кропаете нетленку, о которой и высказаться нельзя критически? Будьте посмиренне, соответственно Вашему призванию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

позор-позор...
[info]abbatus_mozdok@lj
2007-09-22 12:22 (ссылка)
Ну не правда - насчет нашумел. Хотя двоешников там куча...

Ну кое-где к Вам обращаются "отче" и Вы не оспариваете, следовательно, Вы как минимум младший клирик - аля диакон. (с учетом антимонашеского устроения - видеть в Вас монаха просто не представляется возможным)...


Дражайший, эпитеты были и будут - Вы им соответствуете. Просто если Вы в сане - то Вы ДЛЯ МЕНЯ не овца, а ГОРЕ-СОБРАТ...

Послушайте, как Вас там звать то... я тоже на каждой площадке, когда получаю ссылки на Вашу ахинею от головы, отвечаю: "ЭТО - РЯДОМ НЕ ЛЕЖАЛО С ПРАВОСЛАВНОЙ ТЕОЛОГИЕЙ, НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ПРАВОСЛАВНОМУ МИРОВОЗЗРЕНИЮ ЭТОТ ПРОТЕСТАНТСТВУЮЩИЙ БРЕД НЕ ИМЕЕТ. ВАШИ ДУХОВНЫЕ ТЕЗИСЫ А ОСОБЕННО АНТИМОНАШЕСКИЕ И АНТИАСКЕТИЧЕСКИЕ ВОПЛИ - ЭТО СЕКТАНТЩИНА. ВЫ ДАЖЕ НЕ НАУЧИЛИСЬ ПРАВИЛЬНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ БОГОСЛОВСКИМИ ТЕРМИНАМИ. ВАШИ ДУХОВНЫЕ ТЕЗИСЫ - ЭТО КОШМАР НЕ СУБЛИМИРОВАННЫХ НОЧНЫХ МЕЧТАНИЙ, ПОЛНЫЙ БРЕД НА ГРАНИ ДУШЕВНОБОЛЬНОГО". вот и все, что я о Вас могу сказать - пока что...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: позор-позор...
[info]ignaty_l@lj
2007-09-22 12:38 (ссылка)
""младший клирик - аля диакон"" -
что Вы все гадаете? берите еще мельче. :)
""Дражайший, эпитеты были и будут - Вы им соответствуете.""
- на здоровье. без церемоний. всегда рад.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -