Лена, дорогая, если б у нас был все плохо, мы б с Вами не тут перед мониторами сидели своими, мирно беседуя, а стояли бы возле своих бараков и перекликивались бы через колючку, пытаясь переорать запись праздничного богослужения в ХСС звучащую из динамиков.
у нас бывали времена, что за то как ты пальчики складываешь, когда крестишься - могли хату спалить с семейством.
а уж ссылка в сибирЪ была обычной практикой.
и ведь так полемизировали все яро, аргументы приводили сильнейшие.
я повторю - мож Вы не помните.
в моей жизни лучшие встреченные мной люди по человеческим качествам были - священники и монахи.
но и самые мерзавцы, каких тока удалось встретить - тож были священники и монахи.
в среднем же "отцы" довольно ровная обывательская масса.
с приколами и причудами, но жить можно.
и вопрос тут не в отцах, а в учении.
мы уже об этом много вроде говорили.
мне странно что Вы не хотите вникнуть в проблематику.
Вы априорно не допускаете мысль что нынешняя практика в Церкви - еретична.
именно так как она подается официозом, пропечатана в брошюрах, да и на приходах нормальных все держится на энергии настоятеля, священников.
но вы поспрашивали массу отцов, они тока удивляются - первый раз об таком слышат.
ну и что?
может и не услышат никогда.
даж - скорей всего.
этож надо напрячься, да?
вникнуть !
это ж целая умственная работа должна быть проведена. ! :))
а нафига?
живем проще, не задаемся мыслями.
птиски поют, солнышко светит, святые с икон мироточат - с нами Бог !

хорошо.Вы говорите -практика еретична и теория еретична.Задаю вопрос где,среди священства?-Вы отвечаете-нет.Среди начальства-Вы отвечаете:да они об этом и не слыхивали.Среди монашества?-тут выясняется,что монахи тоже все разные.
Может что-то в официальных документах заявлено?-нет ,вроде тоже.Так где,Игнатий,где гнездится это злостная гидра еретизма?)))

если б у ней - у гидры этой была одна голова, то тож можно было б ее локализовать.
Когда я говорю "монашество" - подразумеваю школу, а не отдельных монахов.
Ересь рассыпано россыпями по разным книгам, учебникам, практикам...
Её - много.

Ну даже .если ересь рассыпана по разным книгам,то есть ведь и другие книги.Есть РАЗНЫЕ учебники.Так что это тоже не ответ на вопрос.Игнатий,почему Вы считаете "церковь в целом оккупированной ересью"

а чем же она по Вашему оккупирована?

http://www.pravaya.ru/column/15776

ну вот она - гидра, одна из голов ее:

""Семья священника. Тринадцать детей. Тринадцатому ребенку еще не было годика – и папу благословили «в монастырь». Папа ушел, с тех пор ни слуху ни духу – спасается. А матушка в глухой деревне растит тринадцать детей. Нет, конечно, не тринадцать – старшие уже создают свои семьи. И дети вполне готовы к семейной жизни: мама, памятуя свою горькую супружескую жизнь, подливает огонь во все конфликты своих взрослых детей с их супругами. Кто благословил папу так поступить? Есть такие, которые «благословляют» — и вполне логично поступают: ведь брак уже исчерпал себя, принес необходимый и единственно значимый плод: рождение детей. Вот они, рождены, теперь можно начать спасаться. И вот «православная» семья начинает распадаться. Таких семей немало.""

Да конечно есть.Ну вот я щас приведу двадцать пять таких случаев и двадцать пять противоположных,и что?И скажу .что в церкви-все всегда и везде благополучно и правильно.Это будет другая крайность и все.
Никогда,нигде не будет это работать как отлаженный механизм.Всегда были и будут горькие вещи,потому,что есть штука-человеческий фактор называется.И еще кое-какой.
Но это не называется -оккупирована ересью.Это как раз нарушение того,о чем часто говорят и тот же Кураев,и все отцы.Если кто-нибудь расскажет Патриарху или кому-то из них об этом случае,они думаете что скажут?Скажут-правильно "благословили" ,-нет конечно,они так не скажут-это совершенно ясно.Если я завтра приду и расскажу об этом например Агафадору,настоятелю Донского-он придет в ужас.Это-явное нарушение.И никто не скажет-да ,это норма.

Лена, Вы до сих пор и не понимаете, что фиксация ереси это не прогорланенная с амвона на всю глотку анафема Иве эдесскому, про которого уж никто не помнить что он говорил, а именно постоянно практикующий "человеческий фактор". Это лет через сто Кураева и Осипова мож объявят еретиками, а сейчас ересь никто не фиксирует.
Эта ересь жила до свое фиксации и раньше - пока Несторий не произнес странное слово.
Тогда все очухались и стали смотреть откуда ножки растут.
Ныне это - таже ересть, изменившаяся слегка, но ересь чистая.
И она пронизала всю Церковь.
Насчет - "придет в ужас" там кто-то - ну может и сделает вид что ужаснулся.
То что архимандриты не осведомлены о ситуации - не поверю никогда.
Просто например я, узрев это "ужас" в изображениии архимандрита, пойму что человек лжет и придуряется.
Но он-то придя в ужас просто скажет - ай-ай- ай - но не будем осуждать благословителя, это не наше дело, а дело архиерея, а наше дело - смиряться и помнить о своих грехах.
- так ведь будет.
или в беспокойство архимандрит впадет, начнет возмущаться, наводить справки, головой думать - так будет?
- так не будет.
поужасается и пойдет себе патихай куда шолЪ.

НУ ВОТ В КОТОРЫЙ РАЗ ВОПРОС ЗАДАЮ ПРО ЭТОТ"ПОСТОЯННО ПРАКТИКУЮЩИЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР"-Вы же занете,что есть такой практикующий чел.фактор-а есть другой,противоположный.И ЧТО?На основании чего Вы один объявляете главным,а другой случайно хорошим в подавляющем меньшинстве?

ну согласимся на пополам ? :)