| Comments: |
1. думаю, ответы на вопрос темы очевидны. жаль, не дошли до вопроса - как так получается, что на мысль одного: "для общества плохо, когда женщины одни с детьми - они стали настолько самостоятельными, что могут обходиться без мужчин". мысль другого: "женщинам неудобно самостоятельно растить детей", и почему-то к вопросу о том, как сделать так, чтобы все были довольны - не пришли. например, как сделать: 1) чтобы и дети в обществе все-таки рождались и воспитывались состоятельными личностями для его развития и благоденствия, 2) сгенерить на основе предыдущего опыта мировой истории решение, как вырулить от упадка в сторону процветания не для кого-то, а для себя же любимых в первую очередь (если известны закономерности, почему бы не обезопасить себя от их действия?), 3) чтобы семьи были полными по доброй воле супругов, 4) и те, кто не готов к семье, мог решать свои сексуальные потребности без обязательств в отношениях (хотя тут ответов много, в частности, народ с удовольствием практикует пикап, поэтому как-то особо проблемы не вижу). в общем, жаль. в любом случае, Сережа, спасибо за беседу. надеюсь, она была для тебя такой же содержательной, как и для меня. 2. песенка к общей теме вопроса о функциях и ролях (все тот же старый добрый БГ) http://dl.pleera.net/21/2156/Аквариум_-_Ключи_От_Моих_Дверей.mp3
Маринка, ты наверняка очень умная и много думала над вопросами, которые мы обсуждаем. Но у тебя явно видно такое свойство, как избыточная активность. Наверняка это очень интересно выглядит в жизни, но общение в режиме долгих монологов лично для меня утомительно.
Мои мысли достаточно рафинированные, и я долго этому учился. Создавать большой объем неструктурированного текста - извини, не мой стиль.
С удовольствием пообщаюсь с тобой режиме диалога. Можно за чашечкой чая, можно по интернету, если перестанешь вредничать и дашь свои контакты.
Вообще я тебя так немного помню, ты была забавная. И мне очень интересно взглянуть на тебя сегодняшнюю своими сегодняшними глазами.
Сережа, насколько поняла, у тебя сегодня ДР. Дарю тебе не книгу, а идеи, изложенные в книге. Если понравится - сам уже разберешься в каком варианте обзавестись ею. Это одна из "настольных книг" многих ведущих управленцев и предпринимателей. В ней содержатся 7 простых навыков, помогающих людям преуспевать и в профессиональной деятельности, и в личной жизни во всех ее аспектах. Надеюсь, среди изложенных идей ты найдешь предпосылки к ответам на многие свои вопросы. В частности, как успевать делать много при минимуме движений, а не суетиться, как ты это описал чуть выше. Зачем растрачиваешь силы на такую суету? )) Автор из любимой тобой заокеандии)) (Загляни сразу в приложение А) http://lib.rus.ec/b/193096/read
> Сережа, насколько поняла, у тебя сегодня ДР. Та не, у меня был ДР еще 2го, но не суть, я уже и так умудрен опытом по самое небалуйся. > Дарю тебе не книгу, а идеи, изложенные в книге. Да, спасибо за подарок, я уже читал ее лет эдак 7 назад. Тогда моя голова была забита всякими шняшками вроде карьерного роста, повышения личностной эффектиновсти и получением кучи сертификатов о прослушанных курсах. Эта книга у меня стояла где-то между курсами по актерскому мастерству и сертификатом PMP по управлению проектами. Врочем, там же она и растворилась, растекшись на буквы и сейчас она мне просто напоминает алфавит - такая же очевидная, и так же неохота лишний раз повторять. Только теперь, прожив долгую, нысыщенную внутренними и внешними событиями жизнь, я понял важные вещи, которые на самом деле очевидны, но, которые почему-то мало кто понимает: Ах, эта глупая ничем не подтвержденная людская уверенность, что словами можно вылечить человека! Ах эти тонны исписанной бумаги и убитые ради этого деревья! Марина, кончай забивать себе голову глупостями, если только это не твоя профессия: В жизни есть люди, в жизни есть эмоции и чувства. В жизни есть общение. В жизни НЕТ психологических книг. Их не существуюет как сущности. Это мираж созданный человеком. Это как гомеопатия - она вроде есть, но психический адекватный человек должен понимать, что ее на самом деле нет. Тратить деньги на оциллококцинум - глупо. Тратить время на чтение чужих галлюцинаций, никак не подтвержденным современными двойными слепыми плацебо-контролируемыми исследованиями - еще глупее. Жизнь ведь так коротка - и она одна. > Автор из любимой тобой заокеандии)) У меня нет "любимой заокенляндии". Просто я гражданин ЕС, много поизучал мировых наций и культур - мне это было интересно. Для меня очевидно, что Россия - не более чем комплексующий провинциальный придаток европейской культуры, еще не нашедший себе места в современном мире. Впрочем, это не мешает мне относится хорошо ко всем людям (кроме негров). Впрочем негры тоже нормальные, если они регулрно моются. Кстати, если ты любительница почитать психологические манускрипты - имей уже дело не с художественной литературой, а с нормальными проверенными источниками http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/?term=psychological+books До конца жизни хватит читать. А потом умереть.
как говорится, "Не верю!"
если ты давно уже прочел эту книгу, почему не применяешь? :)
может, стоит перечитать с учетом сегодняшнего опыта?
по нашему с тобой общению совершенно очевидно, что стратегию "Выиграл"-"Выиграл" (принцип 5) ты так и не освоил. :/
это к вопросу:
1. для общества плохо, что женщины сами воспитывают детей.
2. и женщинам трудно самим воспитывать детей.
-----------------------------------------------------------
решение в духе"выиграл"-"выиграл"-?
и принцип 6 "синергия" тоже не выплыл в общении.
это, наверное, удел Тойоты и прочих компаний.
> если ты давно уже прочел эту книгу, почему не применяешь?
Слушай, я с децтва был достаточно проблемным мальчиком в плане психики. Трудности в налаживании контактов с людьми, непонимание их поведения, отстраненность от общества, депрессии и прочие прелести, - это мои друзья-товарищи с самого-самого детства. Поэтому я долго и методично докапывался до того как работает моск, как устроено общество и много чево ещо. - Чиста чтоб стать клевым и все такое, да и просто интересно.
Где-то классе в 7-ом я с умным видом читал лекции фрейда, до сих пор храню эту книшку. Ходил на разные курсы, интересовался псехологией и прочая.
В итоге после достаточно долгого изучения и научения всех этих заумных псехологических концепций, я вынужден был признать, что весь этот неряшливый и несистемтизированный способ работы с психикой не работает. Точнее, его эффективность слабо отличима от плцебо.
Приведу пример. Вот ставят рядом две машины черный порше и белый запорожец. Приходит гуру тюнинга, перекрашивает запорожец в черный цвет и тот становится похожим на порше. Итого - запорожец стал больше напоминать порше.
Вот эти гуру личностного роста очень напоминают этого гуру тюнинга.
Так вот поэтому я верю в психиатрию. Верю в фармакологию. Верю в наркотики, наконец. Да, они способны повлиять на человека. Они действительно работают.
А все остальное - от лукавого, пока не доказано обратное.
А что касается вопросов управления - всякие вин-вины, тойотовские кай-дзены, и прочие заманухи - это просто попытки алгоритмизировать действия хорошего руководителя. Они запросто могут в одном предложении по 10 раз противоречить друг другу. Тот же Станиславский, раз уж ты его вспомнила, в своих лекциях противоречил сам себе на каждом шагу - и, ничего, создал хорошую актерскую школу.
Так что залог настоящей жизненной эффективности - в психическом состоянии человека, который все это создает, а не в умных концепциях, о которых он вещает. Такие дела.
"Так вот поэтому я верю в психиатрию. Верю в фармакологию. Верю в наркотики, наконец. Да, они способны повлиять на человека. Они действительно работают.
А все остальное - от лукавого, пока не доказано обратное."
библейский сюжет.
проверяем на практике то, что от лукавого (вот тебе яблоко):
где противоречия, скажем, в 7 навыках?
как давно практиковал?
практиковал сам или в команде (сотрудники/друзья/семья и т.д.)?
применительно к какой сфере деятельности
(профессиональная деятельность/организация работы компании/организация личной деятельности/организация быта/организация своего учебного процесса и т.д.)?
какие минусы конкретно этой технологии выявил в процессе применения?
какие плюсы?
практиковал технологию в развернутом или сокращенном варианте?
в общем, делись опытом.
Афигеть у тебя вопросы. Я, думаешь, помню? Накурен был тогда наверное, плохо припоминаю где че и как.
Вот блин у тебя привычка - душу вынуть из человека и выебать ее. Это как-то не комильфо. :-(((
Не чувствую я в тебе позитива, Маринка, и это меня печалит :(. Ты злая какая-то, - это же нехорошо, так до людей доебываться, правда?
Я вот люблю людей, и они мне тем же отвечают. Зачем их мучать глупыми вопросами-то?
:)) опять эго играет?
напоминает ситуацию с определениями, не?
хорошо, "вин-вин" и остальное типа не помнишь.
хотя там предшествующий навык тоже очень полезен во всех сферах жизни.
(кстати, можешь освежить в памяти - ссылка выше есть).
а в тойотовской философии что не так? где противоречие?
раз уж так обругал, то рассказывай подробнее - надо для дела.
как применил, что делал, схемы "спагетти" строили?
по каким параметрам анализировали?
межфункциональные группы были созданы, работали?
или применял принципы в другой сфере?
какие были сложности на этапе внедрения?
что там получилось/не получилось?
а то люди и учреждения работают по кривой технологии.
как ни странно, продвигаются в нужном направлении (причем, и в некоммерческих направлениях тоже работает).
а ты говоришь - технология нелогична, плоха.
в общем, давай рассказывай - что проглядели.
Слушай, я же сказал, мне совершенно неинтересно говорить на эту тему.
Как неинтересно говорить на тему охуенной новой сумочки от луи витон.
Если тебе нравится - я не против, он меня лично эта тема совершенно неволнует.
конечно, мне эта тема интересна, поскольку я вижу, как эти и другие технологии, которые ты обругал, внедрялись и как они работают (не говоря о том, что сама принимала участие в их внедрении и сама их практикую).
и, конечно, мне интересно - где чего пропущено.
и еще мне непонятно - чего ты так беспокоишься.
если разложить по вин-вину, получается навскидку следующий расклад:
1. если ты укажешь явное противоречие в технологии, то:
твой выигрыш - ты подтвердишь свои слова, что, по-крайней, мере одна из 2-х названных технологий противоречива.
мой выигрыш - я знаю, на что обратить внимание и что откорректировать. (и даже скажу "спасибо" :))
2. если ты не найдешь явное противоречие в технологии, то:
твой выигрыш - получаешь в актив непротиворечивую технологию, годную к внедрению. (и даже можешь сказать мне "спасибо").
(ну, сгоряча сказал, что все фигня, с кем не бывает?)
мой выигрыш - в очередной раз убеждаюсь, что технология пригодна к использованию, выдержала очередного критика, по-крайней мере, на теоретическом уровне.
а если в очередной раз решишь увиливать от пояснений к высказанным тобой соображениям, то, сам понимаешь, грош цена всему, что ты написал выше и что напишешь после в любом топике.
в общем, бери любую из названных - кови или тойоту, и поехали, смотрим явные противоречия.
Все собирался написать тебе развернутый пост, но видимо не соберусь.
Да и зачем? Ты меня не слышишь, хоть убей, говорю с тобой как со стенкой. Поэтому обсуждать твои шняшки у меня тоже нет никакого желания.
Твой вин-вин фальшив до самой глубины. Почему-то когда ты о нем говоришь, я сразу вспоминаю проституток, которых всех как одну зовут давно несуществующими именами Стелла и Снежанна. Это фальшиво и бессмысленно - оно превращает человека в бесчуственного робота. Тут мместо чувств и ощущений и желаний, который на самом деле двигают человеком - навязаные обществом идеалы. Они лишают человека самого главного - жизни.
Ненавижу фальш. А ты ею забита по самую маковку. Большинство людей проводят так всю жизнь, выдавливая из себя бессмысленный набор необеспеченных чувствами мыслей. Моё им сочуствие.
Эти люди не видят настоящих людей и не хотят с ними взаимодействовать. Поэтому моё им сочувствие вдвойне.
Хотя наверное хорошо, что есть такие люди. Это делает мир очень простым в использовании. А этими людьми просто управлять и получать от них то что тебе действительно хочется в данный момент. Достаточно продемонстрировать конгруэнтность их бессмысленным мыслям, которыми у них забита глупая головка.
да-да-да, в моих категориях мыслить нельзя и все такое.
скажи своему эго, что я с ним полностью согласна.
а пока оно радуется и выпустило тебя из своих лап, давай поговорим, как взрослые, зрелые люди.
1. так и не нашла в твоем сообщении пояснение к твоей фразе о том, что все прикладные системы неряшливы и противоречивы. в частности, система или кови, или тойоты.
2. в чем фальшь приведенного вин-вина?
(для твоего эго это реально неудобная штука тупо потому, что построена на других ценностях, нежели амбиции. а если теперь без эго рассмотреть? может, окажется дельным предложением?)
3. пока еще считаю, что ты не увиливаешь от ответа.
Да, возможно, я и не прав, я готов признать поражение. Давай по-твоему. Предлагаю начать с самого главного: Совместной работы для достижения синергии. Как человек, нацеленный на результат, сразу перейду к главному: Смари, вот мои фотачки http://vk.com/id168118088Давай сначала ты у меня соснешь хуйца. Потом я сделаю тебе кунилингус. Потом я трахну тебя в твоей любимой позе. За это ты мне дашь в анал. Член у меня приличный, будет немного больно, но я буду ласков. Зачем нам терять время на выяснения у кого лучше точка зрения и дурацкий этикет? Все-таки знаем друг друга уже 15 лет как-никак. Поскольку мы с тобой люди деловые, а не лохи какие-то, поэтому пришли мне график удобных тебе дней. А я в лучших традициях тайм-менеджемнта выберу удобные мне, постараюсь впинхнуть тебя между Леной и Полиной. Пожалуйста, не забудь отметить на графике свои месячные - в них я делать куни не буду, предупреждаю тебя на берегу. По итогам встречи составлю минутс оф митинг и разошлю по заинтересованным сторонам. Что получу я - отличный секс и возможность попиздеть с разговорчивым человеком, ну и плюс сеанс лайф-меджмента от хорошего коуча. Что получишь ты - отличный секс, и качественную критику твоих взглядов от человека с, поверь мне, достаточно высоким уровнем айкью. Да, я немножко самволюблен.Но это этот, как его, - внутренний локус контроля. Впрочем, чего я тебе объясняю - ты лучше меня разбираешься во всех этих псехологических штуках, должна сама знать.
айкью, возможно, и высокий. только это просто показатель способностей интеллекта.
и, собственно, вот и вернулись в исходную точку - Сережа, не все женщины торгуют сексом.
ом мани падме хум
> Сережа, не все женщины торгуют сексом.
Чорт, как же так!? Вин-вин не сработал?? Быть такого не может, - это просто заговор врагов и мой малый опыт!
> ом мани падме хум
Омг, ты религиозна?! Как псехеатр тебе говорю, смотря на мириады твоих мыслей, - лечись, срочно лечись!
Для начала немножко антидепрессантов с седативным эффектом, а потом можно будет добавить чутка щадящих нейролептиков, чтоб не усугублять.
И тогда к твоей карме прибавится +50.
Базарю.
Впрочем, есть способ еще короче воссоединиться с твоим богом - немного кетаминчика из расчета 1.5 мг/кг веса. И настанет тебе щастье! Пагавариш с Б-гом.
Но ты же девачка приличная, не будешь заниматься такими глупостями, правда? Я в тебя верю.
Ты, как настоящий корпоративный самурай, ты торгуешь не пиздой, а своим временем и своей жизнью. Жизнь, конечно, менее ценна, кто бы спорил.
Завидую, конечно, тебе падрушка лютой завистью. Я сразу понял - ты же настоящая высокодуховная личность, не то что мы тут.
Прасти за маё хамство озабоченного придурка, так виноват перед тобой! :(((
1. опять "мы"-каешь. http://zorba-budda.ru/oracles/zen_tarot/deck/4/(еще порция религиозности, уже под другим углом)) в направлениях христианства сам уже найдешь что к чему) 2. да, твой вин-вин не сработал - добросовестно выполни опорные упражнения в книге, начиная с самого начала, увидишь неточности в построении. надеюсь, со временем, твоя жизнь засверкает всеми гранями, ты станешь добрее и счастливее. последовательность этих 3-х событий выбирай сам. :)
ваще ж минет, что может быть более высокодуховней для развития личности?
1. смысла послания не поняла.
2. жутко любопытно - когда наконец-то сообразишь (месяц общения), что твое хамство круто подводит?
Извини, чот вчера пьян был слишком - сегодня сам не пойму смысла послания.
Мне честно говоря абсолютно все равно чем занимается мое хамство. Просто делаю то что хочется.
Ок.
Так и речь-то не о тебе.
> Так и речь-то не о тебе.
Ну и че ты умничаешь-то? О ком еще речь-то? Есть только я между прошлым и будущим, остальное как-то иллюзорно.
Более одного человека, за кого ты пытался ухватиться, когда понимал несостоятельность своих утверждений.
Да пиздец, абасрала по полной. ((
Я на самом деле с ним общался по аське - он сказал что я латентный пидар, раз его упомянаю постоянно.
Пойду захаваю три пачки бензодиазепинов, чтоб не позорить этот мир своей закомплексованной личностью с несостоятельными утверждениями ((((
чтож, признание существования проблемы - это первый шаг на пути ее решения.
снова порекомендую тебе Кови - просто и пошагово.
и в Библиоглобусе есть в бумажном варианте книги М.Л.Покрасса - тоже крайне занятно.
а что касается твоих обид - могу предложить мысль из древней и мудрой культуры:
"если ты обижаешься на человека, значит, ты считаешь, что лучше него самого знаешь, как ему следовало поступить".
Бугага, Кови.
Малышь, у меня iq 20см я сам твоего Кови научить смогу уму-разуму. Он малиться будет - такой я охуенно прошариный в жизни.
Ты просто глупышька и не понимаешь этого. Но это нибида - один глоток моей спермы равен курсу личностного роста у крутого коуча за 2к усд или сколько там.
Впрочем, ладно не буду тебя обижать. Кови не такой их лох. Раз уж ты мне напомнила про него - я сам его посоветовал недавно одному человечку интересующемуся этой темой. Книжка-то неплохая, сам четал с удовольствием.
Просто я круче чем твой Кови, вот и все. И еще я скромный как ппц - овен же как-никак.
Сережа, надеюсь теперь, когда ярость свою выплеснул, сможешь воспринять идеи своего же коллеги (по-крайней мере, ты заявил, что ты его коллега). Ролики по 2 минуты. 1) о том, что произошло в нашем разговоре. (классика жанра) http://youtu.be/Q4D998LqYtQ2) о том, что типа все плохо в этом мире. http://youtu.be/MLWCEKY9d8M3) о мыслях, что все типа идет к гибели и думающих людях. http://youtu.be/EitHIuTQOhAДальше сам разберешься. Спасибо за весьма хрестоматийный, показательный разговор. Дядечку можешь найти вконтактах и жж. там у него много интересного о людях, взаимоотношениях и прочих житейских вопросах. Вдруг тебе захочется и с ним поспорить и его покритиковать. :)
> когда ярость свою выплеснул, Какая уж тут ярость... Просто ты общаешься скучно и нудно. Как робот. C такими людьми неинтересно общаться никому. А то что "ярость" - это просто мой троллинг любому челоеку при такой ситуации, чтобы просто его развести на адекватные человеческие эмоции. > овен? http://www.owen.ru/> Ролики по 2 минуты. Спс тебе огромное за эти роилики. Они сделали мой день!!!: Я думаю, что человек в ролике принимат героин или другие опиатные наркотики. Симптомы вполне типичные: 1) Замедленность речи, эксперименты сом лова (речетворчество как у детей) ем тут мой знак зодиака и какая-то IT-контора? 2) Это заблуждение, что я против детей. Они клевые, если они принадлежат любмиой женщине. 3) умноподобные мысли, которые настолько сложны, что где-то в середине мысли становятся околошизоидным бредом Это чистая классика - думаю, любой наркоголог со мной согласить А я не люблю героин, даже когда он с винтом замешан - это оч. грешной раотик, и я катгорчиские дюдюые опиаты в физиологии ченучксесть маленькинили ты берешь умом*просто чтоб мы поняли.ок. Но выебываться перед дядькой не надо - он понимает все в жизни намного лучше тебя. Да, Илушка? ты ведь согласен что у нееговно-героин с убийственным дезоморфином? Никогда в жизни этого не пробуй, верь старшим Марин, а твой дяденька - это как демонстрация актуальной для психологии феномен проблемы с кадрами. Ебаный ботаник, учащий коммуникации - это конечно смешная шутка. Еще более ржачно, что весь тот умноподобный галлюцинаторный бред, который этот человек несет - ты воспринимаешь серьезно. Тебе это стоит минус 20 очков. Какие-то мысли у него может и есть, хоть они и полубредовые. Странно что этот товарищ не понимает что его мысли дрочево по сравнению с нормальной хорошей развитой коммункацией между людьми. Он - ебаные ясли, по сравнению со мной, если говорить про развитие коммуникационных навыков. Поэтому мне особо смешно обсуждать эту тему. You made my day, 10x a lot! Слыш, Илуш, у меня короче 10 часов назад совершил суицид мой лучший друг и самый крутой чувак, которого я знал в жизни, хоть и жиденок. Я выжрал 5 литров пива, скурил кусок гарика, впервые за год купил сигареты и выкурил 2 пачки, закинулся фенотропилом еще мальца, чтобы быть в форме на сегодняшнем свидании с королевой. Ща закинусь гликодинчиком и спать к обеду! Марин, а с тобой, извини, общаться неимоверно скучно. Я честно пробовал тебя расшевелить, но, похоже, это бесполезно. Я думаю, что ты просто щас находишься в около-депрессивном, и тебе реально надо подлечиться. Как врач, порекомендую тебе Эглонил с Прозаком. Эглонил - внутривенно, но аккуратно, т.к. на него часто бывает анафилактическая реакция. Прозаком (флуоксетином)закузывать ваще все. Дозировка последнего 60мг, но тебе помогут и 40. Конечно с тобой, как с одноклассницей встречусь, если ты действительно этого хочешь. Но только если ты обещаешь нихуя не умничать.
Кстати за глюки в середине текста - прошу прощения. Это не я глючу, а просто ошибка корректуры, которые очнеь удобно делать, в этих маленьких как пизда девственницы заумных препаратов. Кстати, забыл еще раз опустить этого смешного ботаника. Если таких людей как он (а этого не будет никогда, поверь) общество начнет воспринимать серьезно, то весь наш первратиться вот в это http://banana.by/uploads/posts/2011-02/1298303145_3_15_09_09_9_43_19.jpgНадеюсь ты заценила мой юмор.
Ну тогда я тебе тоже дам ссылоку почему я не люблю всю эту ужасную психологию со всеми ее личностными концепциями. Вот слова психиатра, которого я очень уважаю: Кроме того, есть четкая связь между особенностями личности и рисками тревожных расстройств, они достоверно повышаются у людей с высоким нейротизом и интроверсией по критериям Большой Пятерки. Big Five это такая концепция личностных характеристик, очень мне симпатичная. А симпатична тем, что всех теорий личности хочется шашку достать и рубануть, а Большая Пятерка вовсе и не прикидывается теорией, это эмпирическая модель. Адаптирована для 36 разных языков, имеет неимоверный объем экспериментального материала, в настоящее время Big Five с разновидностями (типа HEXACO) – основная клиническая рабочая модель. Так вот, для личностных качеств также значим момент наследуемости. Для всей Большой Пятерки наследуемость составляет около половины, от 42% для доброжелательности до 57% для открытости опыту. Конкретно для нейротизма 48% для интроверсии 54% http://stelazin.livejournal.com/96586.html
и как применить все это на практике среднестатистическому жителю?
Это была просто критика вашей псевдонауки под названием "психология", от очень умного и квалифицированного человека.
Они правда знают как все устроено, а не действуют на уровне эфимерных понятий с нечетикими доказательствами.
Как это поможет - очень просто фармакотерапия эффективнее обычной психотерапии примерно в 3-4 раза.
У нее эффективность примерно 70% популяции. Круче - только у судорожной электрошоковой терапии, но последнии несколько рискована.
Помогает любому человеку, увеличивает его пипиську в 2 раза, а у девачек увеличивает достаток и связи их мужчин в 4 раза.
Шняга крутая и безвредная, просто все ее боятся. Поэтому я сразу про нее не говорю - человек должен вникнуть в тему.
Малыш, просто у психологов и психиатров - давнишний бой между собой. Недопонимание.
Психиатры не понимают как можно оказывать психологическую поддержку первого уровня без приличных знаний психиатрии. Большинство психологов, даже не видят диагнозов и не могут отправить к квалифицированному психиатру явную патологию.
В этой борьбе я очень глубоко нахожусь, и я стою на стороне психиатров. По доной просто причине. Все современные исследования показывают, что школа психологии, которые пропагандирует психолог абсолютно не важна. Он может говорить любые вещи, главное быть убедительным. А важна в лечении больного именно псхиологическое сопровождение - врач должен сопровождать своего пациента и поддерживать. А не тупо внедрять ему сильные психологические техники не до конца понятного предназанчения.
Есть правда одна психотерапевтическая школа, которая показывает статистически данные лучше чем остальные - это когнитивно-бихевиористская (поведенческая) психиатрия. Всякое формирование новых рефлексов, Павлов и прочие невропатологи.
Эффеткивность психологии при личении психических патологий - около 20%. Даже фармакологическое плацебо действует на 40%, так что можешь сравнить масштаб.
А так это все забавно и понакури вполне можно поизучать.
Хаха, дурочка, обкакалась по всем статьям и выебывается. Села в лужу, дура?
Твоя покрас сосет. А знаешь почему. Потомучто в современной психиатрии мировой есть такая шутка - называется "русский психолог" - это такое явление, когда хуевые теоритик жгет напалмом практику - все тролли ему завидуют.
Твоему троллю могу только позавидовать - в свои 90 его паркинсон почти не виден, а альцеймер как будто вообще и не присутствует.
Ну как сказала:
Удачи тебе, сучка. Ты ебешься в жопу и сосешь хуй. Соси дальше.
А, и снова не угадал род моей деятельности.
Сегодня выслушала очередной вариант идеи того, что мужчины становятся ненужными уже в интерпретации ровесницы. (тут еще пробегала 13-летняя девочка, где-то услышавшая эти же идеи).
В ее подаче все сводится к тому, что Земля вся исследована, поэтому такие качества, как агрессивность и способность исследовать, защищать что-либо "типа" не нужны.
И что природа так устроена, что женский организм более консервативен, чем мужской, поэтому мутируют первыми мужчины, подстраиваясь под среду.
Эти качества присущи мужчинам, поэтому они и становятся ненужными.
Выслушав эти комментарии, задала один простой вопрос:
А если предположить, что на Земле все срочно договорились, и возникло одно большое государство на всю планету. (В духе Ефремова).
То есть становится очевидно, что все экономические и политические междоусобицы канули в Лету, наука мегабыстро развивается, населению прикольно, появляется потребность в колонизации планет и исследовании космоса.
Тогда мужчины срочно снова станут нужны???
Собеседница попыталась что-то там ответить по поводу женщины-космонавта. Но сама поняла, что ответ совершенно неубедителен в рамках изложенной идеи.
Поэтому остается один вопрос - что за фигню вы там воспринимаете, что соглашаетесь с таким откровенным бредом? Моя собеседница даже не смогла вспомнить, откуда информация.
Ко всем прочим радостям, проверить эту информацию самостоятельно может далеко не каждый. (Кстати, к вопросу о практике).
Люди, включите мозг, а? | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}
