То есть те беспорядки и те жертвы, которые возникнут в результате отмены существующих законов, жизни и судьбы мирных граждан (и их детей), на ком скажется и упадок, и распад страны, стоят интересов граждан, неспособных конструктивно донести свои интересы, либо понять необходимость тех или иных мер, либо предложить решение вопроса, устраивающее все стороны?

(Попутно, еще и интересы граждан, не понимающих ответственности, взятой на себя за своих собственных детей. По поводу трагедий в детских домах - сомневаюсь, что дети сами бы додумались. Видать, подсмотрели там, где не стоило смотреть с их нежной психикой.)

По поводу политических активистов - если человек выбирает для себя путь политика, он выбирает и все, что с этим связано.
Есть где-то в серьезных источниках информация об этих пытках?
Недавно прошла информация о том, что некий монах сделал заявление. Потом пришлось людей успокаивать.

По поводу модели - основные идеи всегда можно изложить в нескольких предложениях, дальше писать тома. Была бы модель - мог бы и сам тома написать. Не вижу ничего удивительного в моем вопросе, может, разработал новую интересную модель.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Большинство законов, о которых мы говорим, - не "существующие" законы, т.е. не существующие сколь-нибудь продолжительное время, а либо принятые недавно, либо вводившиеся на сравнительно коротких исторических эпизодах. Причем последние заслужили столь дурную славу, что осмеиваются и осуждаются в искусстве повсеместно.
Жили до сих пор без этих "существующих законов", и никаких исключительных беспорядков и жертв не возникало. Зато регулярно возникали беспорядки и жертвы там, где подобные законы вводились и применялись сверх меры.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Собственно, под существующими я подразумеваю "действующие здесь и сейчас", в них входят и принятые недавно.

По поводу известных реакций на известные законы и известные последствия этих реакций, возникает простой вопрос: а почему рядовые граждане, считающие себя достаточно дальновидными, чтобы понимать последствия принятия того или иного закона, не предложат такой вариант или не отреагируют так, чтобы избежать нежелательных последствий?

В этом плане меня крайне озадачили новости о самых первых митингах на болотной, где говорилось о том, что вышли преимущественно представители креативного класса, новой интеллигенции, самые "продвинутые" слои населения.
Озадачило вот что: самые "продвинутые" граждане вышли кричать на улице в декабре вместо того, чтобы спросить у тех, за кого голосовали: "Ну и??? Отмазка про фальсификацию не катит - раз не предотвратили - плохо поработали" и дальше по конструктиву - какие инициативы продвигать по обустройству жизни и т.д.

(Reply to this) (Parent)

Марина, ну почему любой тред с твоим участием заканчивается длинными полотнами и с исчезанием предмета спора как такового?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я кстати стараюсь не спорить. Так, в режиме спрашивали - отвечаем

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сереж, от темы заметки далеко вообще-то не ушли. Хотя для разговора вполне обычное дело - перейти на другие темы. Илье есть что сказать, мне есть с чем сопоставить. Кстати, все точно по Кови - видение, реальность, дополнение собственной парадигмы. :)

И стандартный вопрос: точно-точно в каждой теме?

(Reply to this) (Parent)