"Вот есть Второй Закон термодинамики, гласящий о том, что в результате неизбежного теплообмена, все равномерно распределится в пространстве и превратится в чуть теплый мертвый Хаос... И, на частных примерах, особенно в изолированных системах, так и происходит. Даже в пробирочных колониях бактерий.
Однако ж, каждый день можно видеть, как Вольная Жизнь нарушает этот Закон, увеличивая локальные разницы температур. Что-то там - с изумлением - извлекают из вакуума, в котором "ничего нет", а стало быть не действует и Закон, непонятно, зачем и как - появляются звезды-нарушители равномерности, результаты опытов давно уже подгоняются под математическую модель, ведь главная сверхзадача - предсказуемость и прогнозирование. Горделивый, а, по сути, трусливый Ум продолжает свое "познание" - поиск чужой Воли, привычно не замечая, что познание убивает... Много чего непонятного, что рациональный человек, обнаружив и препарировав, обычно пристраивает к своим корыстным нуждам, т.е. к распространению Хаоса, по сути. Посмотрите, что такой человек сделал из обычного выращивания пищи, заменив на "производство": все, мало мальски живое - измельчается, сублимируется, стерилизуется. Ведь неважно, что это стало приносить вред вместо пользы, не так ли? Есть повод производить лекарства.

Так и тут. Очень соблазнительно воспользоваться "бритвой Оккама" и свести все к утилитарной рационализации. Однако ж, развиваясь, вектор приведет к замене всех "ненадежных систем". Ум, справедливо подозревая и свое тело в подчиненности Высшей Воле, станет уменьшать количество живого в теле. До точки, за которой и Ум исчезнетВедь, куда рациональнее дышать искусственно, гонять по тканям кровь сертифицированным насосом, питаться внутривенно и сбалансированно, размножаться, сливая клетки под мелкоскопом. Можно вообще заменить жизнь 3D реальностью, снабдить ее химическими спринцеваниями или вживленными электродами и становиться там богами, несомненно. Только вот поможет ли это исправить мир?

У Лири был описан эпизод, когда Махариши выпил гигантскую дозу кислоты, предназначенную для серии опытов целого института, и минут через сорок сказал: "Мне знакомо это вещество, в старые времена его использовали брамины для стимуляции нерадивых учеников, долгое время не демонстрирующих прогресса". Разве непонятно, что раздача всем и каждому усреднит развитие и превратит всех в "нерадивых", а вовсе не "продвинутых"???

Вчера вот прочитал, что в Калифорнии законодатели хотят легализовать коноплю, исключительно чтобы получить необходимые 1.3 миллиарда долларов налоговых отчислений... Получается, что описываемые препараты будут ПРОДАВАТЬ, а для стимуляции продаж и увеличения налоговых поступлений - научно создадут и среду, начнут "рекомендовать", а, со временем, и принуждать, НОРМИРОВАТЬ. Ведь бизнес есть плотная смычка предпринимателей, чиновников и Ученого Люда. Разве это тот "легалайз", о котором мечтают добрые люди?

Посему, считаю, что этот вопрос - сугубо личный, решаемый индивидуально - между старшим и младшим "Я", и никак иначе. Можно назвать это тайной личности, если угодно. Или одной из Свобод.
Как и Свобода последовать за Иисусом."
http://lepestriny.livejournal.com/397470.html

(Reply to this) (Thread)

ну да, все сугубо лично, никакой принудиловки я считаю не должно быть


а в целом, если правильно понял, то ваша точка зрения соврадает с:
...но, как правило, все сводится к тому, что химические вещества - это костыли и самообман, а реальный и настоящий мистический опыт может дать только продолжительная духовная практика... ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вовсе нет.
"...этот вопрос - сугубо
> личный, решаемый индивидуально - между
> старшим и младшим "Я", и никак иначе."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

отчасти лишь согласен, на самом деле. так как эта та тема, на грани которой кончается всякое "я" (судя по отчетам йогинов и описаниям трипрепортов)

в любом случае, усмотрел в вашем ответе общее неодобрение моих мыслей. жаль конечно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вижу поиск рецепта "элексира-для-всех", а это - не то. Такой элексир уже есть у каждого, и поиск замены - вариант уклонения, получается. Но, повторюсь, полагаю, что бывают варианты. Поэтому, "неодобрение" - только отчасти.)

(Reply to this) (Parent)