>достаточно наесться дикой земляники один раз в году

человек не верблюд

котего запости в сообщество cat!

(Reply to this) (Thread)

Интерфейс не разрешает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вступи туда, оно открытое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сразу вступил, всё равно не разрешает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Странно... Я запощу, ок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

https://lj.rossia.org/userinfo.bml?user=cat

Чтобы постить туда нужно быть в категории "Участники", нельзя сказать что оно открытое.

(Reply to this) (Parent)

Я слышал, что достаточно наесться дикой земляники один раз в году, чтобы накопить запас какого-то из витаминов группы Б, необходимый организму, на целый год.

Ложь, пиздеж и провокация: биохимия так не работает, вещества тратятся, выводятся, ибо организм - открытая система. Нельзя раз в год сожрать ящик яблок, и получить запас витамина C. Было бы так - все потребители веществ радовались бы - недельку покурил, и весь год обкуренный ходишь.

(Reply to this) (Thread)

См. B12

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дай ссылку, что именно смотреть по B12? Химическую формулу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

https://searchforvegan.ru/articles/vitaminB12veganu
Тут пишут надо раз в две недели им ставиться веганам, чтоб не поехать. Но ранее где-то видел, что достаточно раз в несколько месяцев как следует им наедаться.

Также эффект некоторых ИМАО держится пару месяцев:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ингибиторы_моноаминоксидазы#Взаимодействие_с_лекарственными_и_наркотическими_средствами
В этом, кстати заключается долговременность эффекта аяхуяски. ДМТ при курении или назальном употреблении работает неболее часа, перорально неактивен. А если и ИМАО зарядить - трип будет несколько дней, тоже самое активное вещество - ДМТ, которое, к слову, и так почти в любом живом организме заранее присутствует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>надо раз в две недели
Готов поверить, в-во выводится, но запускает кучу процессов, которые долговременные. Но не так, чтобы раз в год нажраться и усе. Это уже ересь.

>Также эффект некоторых ИМАО держится пару месяцев
Насчет "пары месяцев" я чет не уверен, но с большими допущениями могу поверить.

Сам сейчас пью нейролептик с достаточно пролонгированным действием, только проблема - его надо целую неделю прям по инструкции пить и не пропускать, тогда оно хорошо зайдет, а потом можно по таблеточке раз в день (ну, для моей болячки).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Это уже ересь.

Ну с таким подходом, тебе в церкови попом работать как по маслу пойдёт.

> но с большими допущениями могу поверить.

Не стоит верить. Ну и проверять я тебе это не рекомендовал бы. Я думаю тебе будет лучше и комфортнее оставаться в своих устоявшихся представлениях, с аптечным стаффом и папердемоном как пророком хаотического порядка.

> Сам сейчас пью нейролептик

Это многое проясняет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Ну с таким подходом, тебе в церкови попом работать как по маслу пойдёт.
Не, ну можно залезть в дебри формул и математических моделей, там будет гротескная биохимия с кучей математики. Заняться? Ради дискуссии в комментариях?

>Не стоит верить
"Могу принять за истину в контексте дискуссии", если вам так удобно.
>аптечным стаффом
"Аптечный" стафф от "нелегального" иногда даже химической формулой не отличается, и хуле тут уточнять. Я вообще за то, чтоб равновелико исследовать все вещества и их соединения, и к каждому составить инструкцию, как к бич-пакету или пачке аспирина. Вещества - это просто технологияю
> папердемоном как пророком хаотического порядка
Пэйпердемон - хороший парень, меня рисовать научил, например, problems?

>> Сам сейчас пью нейролептик

>Это многое проясняет.

Ничего плохого в том, чтобы пить то, что помогает в данном конкретном случае не вижу. Я бы себе викодин прописал, но его в ГОРФ нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Не, ну можно залезть в дебри формул и математических моделей,
> там будет гротескная биохимия с кучей математики. Заняться?
> Ради дискуссии в комментариях?

Это отговорка. Конечно же ты не будешь проверять ересь. Да и вообще что-нибудь проверять не свойственно тем, кто предпочитает такой подход.

> "Могу принять за истину в контексте дискуссии", если вам так удобно.

Сначала ты ко мне на ты, потом на вы. Определись. Я к тебе на ты уже приноровился, как ты этот тред начал.

> Вещества - это просто технологияю

Скорее это просто бизнес, постоянным клиентом которого ты невольно стал.

> Ничего плохого в том, чтобы пить то, что помогает в данном
> конкретном случае не вижу. Я бы себе викодин прописал, но его в ГОРФ нет.

Ну конечно, плохое доктор бы тебе не прописал. Главное - это что бы прописано было, не так ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Это отговорка. Конечно же ты не будешь проверять ересь. Да и вообще что-
>нибудь проверять не свойственно тем, кто предпочитает такой подход.
Считай так, ок, не, проверить-то можно, ц меня вон телефон под рукой, можно позвонить на биофак, но зачем тяжелую артиллерию ради светской беседы привлекать.

>Сначала ты ко мне на ты, потом на вы.
>Определись. Я к тебе на ты уже приноровился, как ты этот тред начал.
Мне однохуйственно, "вы" и "ты" я вообще часто путаю даже ИРЛ. Могу к чиновнику или менту на ты случайно обратиться, за что отгребал, а могу к подростку или официанту на вы, так что похуй.

>Скорее это просто бизнес
В первую очередь - технология. Я не виноват, что в современном мире любую технологию превращают в бизнес.

>это что бы прописано было, не так ли
Не так, я сам себе нихуевый доктор, но раз в ГОРФ не достать более эффективных веществ, и даже по закладкам их не бывает, приходится идти к доктору. Естественно, мы с ним обговариваем схему лечения, и как действует та или иная таблетка он тоже объясняет (со ссылками в инете).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Считай так, ок, не, проверить-то можно, ц меня вон телефон под
> рукой, можно позвонить на биофак, но зачем тяжелую артиллерию
> ради светской беседы привлекать.

Это очередная инфантильная отговорка, ты этого не сделаешь. Если можешь - делай, желательно запиши разговор, чтобы не было "сломанного телефона". Но разумеется ты этого не сделаешь.

> Мне однохуйственно, "вы" и "ты" я вообще часто путаю даже ИРЛ.
> Могу к чиновнику или менту на ты случайно обратиться, за что
> отгребал, а могу к подростку или официанту на вы, так что похуй.

Если всё же есть у тебя немного способностей к самоконтролю - пожалуйста, обращайся ко мне "на ты".

> В первую очередь - технология. Я не виноват, что в современном
> мире любую технологию превращают в бизнес.

Ты путаешь причинно-следственные связи. Конкретно это, "аптечка" - это в первую очередь бизнес, как изначально, так и до сих пор. В качество подтверждения моих слов: попробуй узнать этимологию слова "фармацевтика" к примеру.

> Не так, я сам себе нихуевый доктор,

> приходится идти к доктору. Естественно, мы с ним обговариваем
> схему лечения, и как действует та или иная таблетка
> он тоже объясняет (со ссылками в инете).

Ты противоречишь сам себе. Тебя просто развели.

Человек лучше позволит обманывать себя снова и снова чем позволит себе признаться что его обманули.

Судя по личному опыту, до старости на нейролептики ведутся только те, кто косил от армейки в дурке. Ещё не встречал исключений из этого правила.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

знакомся, это хуйлашка
он сказочный долбоёб
говорят, их там даже несколько, но они в общем все долбоёбы
если помнишь такого "саид гафурова", так вот - это тоже хуйлашка
десятки аккаунтов вообще

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я осилила ваши каменты,
срач, имхо, пошёл из-за недоразумения.
норм постится в сообщество кэт.
я б на вашем месте раскурила трубку чая и помирилась))
хотя, мб вас там дальше двоих унесло и уже трубка чая не поможет))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> норм постится в сообщество кэт.

Потомучто:
Участники: 50: aiveforever
Ты участница, когда я добавил это сообщество, то не оказался среди участников, а оказался среди "Читают:" - из чего следует что сообщество не открытое.

> я б на вашем месте раскурила трубку чая и помирилась))

Давай с тобой раскурим - приезжай ко мне в гости на бежин луг.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я ж не курит))
ну говорю ж, недоразумение случилось по твоей, между прочим, невнимательности)
если нажать на ссылочку - вступить, то вступаешь, если добавить в ленту - то читаешь) всё ж просто)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ля, косыряка
и не надоедает ведь тебе косырячить
как хуйлашке гадить его одменской поеботиной
поебитесь например с хуйлашкой
хоть на какое-то время от Вашего драгоценного присутствия тифаретник избавите

(Reply to this) (Parent)

> ну говорю ж, недоразумение случилось по твоей, между прочим,
> невнимательности)
> если нажать на ссылочку - вступить, то вступаешь, если добавить в ленту
> - то читаешь) всё ж просто)

Да, действительно. Невнимателен я, там ещё ссылка "вступить" есть помимо добавить в друзья (как делал ранее). Ну значит недоразумение случилось, бывает что уж там.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хехех) чета я весело ржу)

(Reply to this) (Parent)

срач произошёл из-за того что хуйлашка долбоёб и подонок
оно рили необучаемый кретин

(Reply to this) (Parent)