|
|
Пишет iv_g (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} iv_g)@ 2014-06-24 09:15:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Почему важно иметь данные по shale и tight gas
Ресурсы tight gas по данным USGS
2010
2011
http://energy.usgs.gov/OilGas/Assessmen
Карта 2013 г., такая же как в 2011, а в
Eagle Ford уже бушует сланцевая революция :)
В западной части Монтаны, в Уиллистонском и Пермском бассейнах и бассейне западной части Мексиканского залива ресурсов tight gas не стало!
Таким образом, подтвердилось мое предположение о переброске величин из tight в shale gas
- - - - -
Вопрос: А мизерность этих исчезнувших запасов вас не смущает ?
Ответ:
i/ Это не запасы, а ресурсы. Технически изведекаемые ресурсы (TRR), которых вообще нет ни в каких официальных классификациях (Petroleum Resources Management System 2007).
ii/ Поскольку эти ресурсы никак критически не осмысливаются большинством аналитиков, т.к. это специально введенная категория для оценок, за которые никак нельзя привлечь к ответу (за обман инвесторов и др.), то произвол в величинах здесь огромный.
Из наиболее ярких изменений оценок технически изведекаемых ресурсов
ii.i/ 22 Март 2012 Польша сократила оценку технически извлекаемых запасов сланцевого газа в недрах страны почти в десять раз
http://iv-g.livejournal.com/627258.h
http://iv-g.livejournal.com/627624.h
ii.ii/ 22 мая 2014 Just today, we learned that the EIA has placed a hefty downward revision on its estimate of the amount of recoverable oil in the #1 shale reserve in the US, the Monterey in California. As recently as yesterday, the much-publicized Monterey formation accounted for nearly two-thirds of all technically-recoverable US shale oil resources. he EIA now estimates these reserves to be 96% lower than it previously claimed.
http://www.peakprosperity.com/blog/8555
http://www.zerohedge.com/news/2014-05-2
Не сланцевый газ, а сланцевая нефть, но величина все таже: технически извлекаемых ресурсов.
iii/ Примечательный факт: для США в целом регулярно оценки по TRR выпускает EIA (агентство энергетитческой информации) в форме ежегодников, а не USGS (геологическая служба США), у которой нет (я не нашел) ежегодников по нефтегазу; по твердым полезным ископаенмым есть, а по нефтегазу нет.
При этом на сайте USGS есть только текущие оценки, старых найти нельзя, если их не сохранять :)
iv/ Отличия shale от tight
Прищепа О.М., Аверьянова О.Ю. К обсуждению понятийной базы нетрадиционных источников нефти и газа – сланцевых толщ.
"Нефтегазовая геология. Теория и практика", 2013 г. (том 8),
http://www.ngtp.ru/rub/9/27_2013.pd
Подробнее по теме в статье, указанной выше
v/ Как пример, пропавшие "мизерные" ресурсы tight gas в бассейне Paradox появились как совсем не мизерные ресурсы сланцевого газа
vi/ Если не обращать внимание на термины и то, что за ними стоит, то, действительно, ничего особенного: "здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали".
Ресурсы tight gas по данным USGS
2010
2011
http://energy.usgs.gov/OilGas/Assessmen
Карта 2013 г., такая же как в 2011, а в
Eagle Ford уже бушует сланцевая революция :)
В западной части Монтаны, в Уиллистонском и Пермском бассейнах и бассейне западной части Мексиканского залива ресурсов tight gas не стало!
Таким образом, подтвердилось мое предположение о переброске величин из tight в shale gas
- - - - -
Вопрос: А мизерность этих исчезнувших запасов вас не смущает ?
Ответ:
i/ Это не запасы, а ресурсы. Технически изведекаемые ресурсы (TRR), которых вообще нет ни в каких официальных классификациях (Petroleum Resources Management System 2007).
ii/ Поскольку эти ресурсы никак критически не осмысливаются большинством аналитиков, т.к. это специально введенная категория для оценок, за которые никак нельзя привлечь к ответу (за обман инвесторов и др.), то произвол в величинах здесь огромный.
Из наиболее ярких изменений оценок технически изведекаемых ресурсов
ii.i/ 22 Март 2012 Польша сократила оценку технически извлекаемых запасов сланцевого газа в недрах страны почти в десять раз
http://iv-g.livejournal.com/627258.h
http://iv-g.livejournal.com/627624.h
ii.ii/ 22 мая 2014 Just today, we learned that the EIA has placed a hefty downward revision on its estimate of the amount of recoverable oil in the #1 shale reserve in the US, the Monterey in California. As recently as yesterday, the much-publicized Monterey formation accounted for nearly two-thirds of all technically-recoverable US shale oil resources. he EIA now estimates these reserves to be 96% lower than it previously claimed.
http://www.peakprosperity.com/blog/8555
http://www.zerohedge.com/news/2014-05-2
Не сланцевый газ, а сланцевая нефть, но величина все таже: технически извлекаемых ресурсов.
iii/ Примечательный факт: для США в целом регулярно оценки по TRR выпускает EIA (агентство энергетитческой информации) в форме ежегодников, а не USGS (геологическая служба США), у которой нет (я не нашел) ежегодников по нефтегазу; по твердым полезным ископаенмым есть, а по нефтегазу нет.
При этом на сайте USGS есть только текущие оценки, старых найти нельзя, если их не сохранять :)
iv/ Отличия shale от tight
Прищепа О.М., Аверьянова О.Ю. К обсуждению понятийной базы нетрадиционных источников нефти и газа – сланцевых толщ.
"Нефтегазовая геология. Теория и практика", 2013 г. (том 8),
http://www.ngtp.ru/rub/9/27_2013.pd
Подробнее по теме в статье, указанной выше
v/ Как пример, пропавшие "мизерные" ресурсы tight gas в бассейне Paradox появились как совсем не мизерные ресурсы сланцевого газа
vi/ Если не обращать внимание на термины и то, что за ними стоит, то, действительно, ничего особенного: "здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали".
