Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет iv_g ([info]iv_g)
@ 2015-01-15 09:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
sergiscorp: Себестоимость Нефти в РФ
Себестоимость Нефти в РФ

Итак, выяснилось, где же будет точка безубыточности. Спасибо lj user screen_writing за наводку на статистику.

Кстати, все данные лежат на федстате. Рисунок:


Итого - 35,2 доллара за баррель - полная себестоимость в среднем по стране за третий квартал 2014 года. С 2013 года себестоимость колеблется между 36 и 35 долларов за баррель.

Формулировка "поставленной нефти" подразумевает, что есть поставки за границу, а есть внутри страны. Так вот, график - это "средняя" по всем поставке. На экспорт по третьему кварталу, кстати, себестоимость составила 40,5 долларов за баррель. А себестоимость добычи - 33,6 доллара за баррель.

На рисунке курс доллара "перевернут", то есть, взят обратный, в центах за 1 рубль, чтобы графики были "подобными". И что мы видим? За период с 1 квартала 2013 по 3 квартал 2014 доллар укрепился к рублю на 16%, а себестоимость нефти снизилась только на 2,5%. Таким образом, нет оснований ожидать, что по итогу за четвертый квартал себестоимость упадет до 20 долларов. Еще до 30 - возможно.


Комментарии в записи
- Если считать за декабрь средний курс 55, то за 4 квратал получится 47,2. То есть, по сравнению с третьим кварталом - 23%. Пропорциональное снижение себестоимости будет 11-12% к ценам третьего квартала. Так что ниже 30 - врядли.
Вот в 1 квартале 2015 может быть и ниже.
- - - -

Единая межведомственная информационно-статистическая система
http://fedstat.ru/indicators/start.do


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vadim44622@lj
2015-01-15 10:19 (ссылка)
А почему ФАС не может? Очень даже может, тем более, что уже давно признали, что нефтянка - это одна монополия.

Это все к разговору, почему цены на нефть падают, а на бензин растут.
Сегодня в Пробок.нет (даже и там на уже про нефть пишут) один сообщил про цены в США на бензин 1,87 за галлон (3,50 прошлый год). А я помню цены у нас в 1998 г. (перед кризисом) - 2,20 р при курсе 6,5 за долл т.е. 1\3 долл. )при цене нефти менее 20 долл.). Потом уже в начале 00 гг. цена выросла до доллара и с тех пор привязана к доллару, т.е. даже не ценам на нефть, а именно к доллару. Таким образом до недавнего времени у нас цена на бензин была выше, чем в Америке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gas4you@lj
2015-01-15 11:27 (ссылка)
Формально никакой монополии не признавали, а у ФАСа основная тема это отслеживать отсутствие превышения экспортной альтернативы для бензина.
А поскольку она само собой зависит от курса доллара то и результат соответствующий.
Издержки в нефтедобыче же не имеют никакого отношения к ценам на бензин от слова совсем. Можно конечно говорить о необходимости отбивать те деньги, которые потрачены на развитие нефтепереработки, а там Олимпиада отдыхает, но и это не совсем правильно.
По сравнению с Штатами - так у них во-первых не дешевле, а так же, а во-вторых налогов в цене бензина 15% а не 35%.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim44622@lj
2015-01-15 12:12 (ссылка)
=формально=
согласен, но ввиду имеется

Это у Кунгурова:
"для российских нефтегазовых монстров падение нефтяных цен даже до $40 за бочку не страшно. Совершенно верно, страшно это лишь для госбюджета, который при таком раскладе вообще ничего не получит от экспорта нефти, потому что взять с работающих «в ноль» нефтяников будет нечего, а если с них что-то взять, то в минус они вообще не будут работать, и государство получит в придачу к усохшему вдвое бюджету еще и пяток миллионов безработных."
Возникает естественный вопрос: а оно ему надо?
И тут Кунгурыч прав на 100%, как себя поведет г-во: сократит свои доходы или сократит издержки монополий? Вот тут как раз и нужен ФАС.
Согласен, что цены на бензин не зависят, все политика, но опять же будем смотреть, а там уже ясно будет, куда идет политика. Т.е. у меня стойкое мнение, что выпадающие доходы г-во будет компенсировать за счет других "источников" в т.ч. за счет бензина. Кстати цены на бензин еще объясняют нехваткой НПЗ, больщим экспортом и пр.ерундой. Но в СССР только треть нефти шла на экспорт, сейчас наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gas4you@lj
2015-01-15 18:00 (ссылка)
Я Вас умоляю, можно как-то без Кунгурыча ;)
Ужасно выглядит, когда в такой истероидной стилистике пишут о подобных вещах, зачем такие странные источники. Зачем в конце концов смотреть информацию о ценах на бензин в США в каментах на пробок.нет и о долгах РН если есть сайт EIA где всё каждый день обновляется или сайт РН где выложены поквартально все балансы?
Сокращение издержек тоже дело такое, что на текущее производства без ущерба для объёмов особо не сократишь, а инвестпрограммы само собой порежут.
Цены на бензин не объясняется тем, что Вы написали. Они ж практически считаются по формуле и ФАС только по одному слагаемому напрягается, это премия внутреннего рынка. В добавок ко всему, цены на нефтепродукты это же показатели премирования коммерческих подразделений, на их максимизацию они целенаправленно работают, о чём тут говорить-то вообще. И самое главное, что проблем с реализацией бензина нет, никто не заливается и зачем тогда что-то снижать? Без вывоза НПЗ может в лучшем случа работать дней 5, потом встанет, а этого не происходит.
Насчёт экспорта - это доли с учётом нефтепродуктов. Сейчас даже 3/4 скорее. Хотя советские НПЗ и нынешние российские это 2 очень большие разницы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -