Этот самый "контекст широкомасштабных нарушений конституционных прав граждан" наличествует в любой крупной стране — и постоянно. Именно потому, что эти базовые права граждан часто нарушаются, их и вынуждены закреплять в актах высшей юридической силы. Конституция ведь не гарантирует, что все прописанные в ней права и свободы будут осуществляться совершенно беспрепятственно всегда и в полном размере (это утопия), она лишь обеспечивает возможность обращаться за их судебной защитой в случае нарушения — ссылаясь на эту же самую конституцию и принятые в соответствии с ней законы.
Вряд ли кто-то будет говорить, что ставшие уже традиционными массовые расстрелы в учебных заведениях отменили запрет на убийство в американском уголовном праве, что право на жизнь там никому не гарантируется и никак не защищается. Просто наши заокеанские партнеры никогда не отличались особой законопослушностью.

Тем более из материала никак не следует, что хоть кто-то из членов семьи испытывает страдания от ограничений собственной свободы слова, принятых добровольно в обмен на солидную денежную компенсацию. Да 99,9% населения планеты считали бы крупной удачей, если бы их тиранили и притесняли таким образом и по такому прайсу.

Если бы в Штатах действительно планомерно проводилась политика жесткого контроля над потоками информации — в масс-медиа не наблюдалось бы скепсиса ни по поводу сланцевых чуд, ни по поводу новых методологий сбора статданных по ВВП, безработице, нефтедобыче, да и Ассанж со Сноуденом не по посольствам бы прятались, а давно патологоанатомами потрошились.
Пока же полной, подробной и достоверной информации о любом существенном явлении американской действительности вполне достаточно, распространение ее не затруднено, и проблема может быть связана лишь с ее вычленением из общего медийного мусора, но никак не с законодательными ограничениями ее обработки.

Речь не о любой стране, а о штатах и конституции штатов. Страна основана на ней и по сути ради неё -- это общественный контракт. Не абстрактный, не какие-то права человека, а чётко сформулированные и имеющие высший юридический приоритет права гражданина штатов. Если кого-то убили в шатах -- это преступление, и юридическая система им занимается. Если же посягают на конституционное право гражданина носить оружие (вторая поправка) -- это подрыв основополагающего принципа самого государства, а не преступление против одного гражданина. Право на свободу слова -- первая поправка. Всё это сегодня открыто попирается, но что могло бы быть названо "коррупцией" в любой другой стране, в штатах имеет гораздо большее значение -- посягательство на основу государственного строя, хуже покушения на главу государства. У них не было монархии или длинной истории, их государство основано на общественном контракте между гражданами и властями, между штатами и федеральной администрацией. Это сложная и хрупкая система, и конституция лежит в её основании.