Действительно не вижу в его позиции ничего нелогичного. Если ту цитату вырвать из контекста - то да, выглядит странно. Я сначала, не прочитав его статью целиком, хотел откомментировать в том духе что "этого мудака бы в Израиль - он бы по-другому заговорил". Из контекста позиция его становится понятнее и намного логичнее.
* * *
Думаю, сыр-бор опять разгорелся из-за тех самых "основ православной культуры" в школах? Или я чего-то упустил? :-)))

Академики недовольны тем, что в реестре научных дисциплин может появиться Теология. Им пофиг что в российских, американских, европейских университетах есть кафедры теологии. Не наука и всё тут.

Это странно. Теология - это ж вроде как религию предлагают изучать? Причем разную? По мне - так пусть появляется, чего протестовать? С точки зрения атеиста - "врага надо знать в лицо" :-)))

Уж не знаю, как вам объяснить даже. В контексте или без контекста, но он сказал, что синагогам государству можно помогать. Сказал? О чем еще говорить?

Сказал, да. Он же не сказал что православию нельзя материально помогать? Или сказал? Вроде не против материальной поддержки протестует?

Против любой поддержки государством Православия в России

Кстати про поддержку синагог он тоже не уточнил. Вообще поддержка - "естественна"

Немного раньше по тексту:
"многие из них и я в том числе, считают возможным и оправданным в настоящее время известную материальную поддержку синагог"
Речь идет именно о материальной поддержке. Да еще и "в настоящее время". Правда, мне непонятно, чем "будущее" будет отличаться от "настоящего" :-)))