Лично для меня "динамически-композиционо" не является критерием оценки музыки. В кантри или фолке композиции крайне простые, в прогрессиве - очень сложные. Но можно получать удовольствие и от того, и от другого.

А для меня является! Я например не могу прослушать целый альбом песен в одном темпе.

Ну что ж тут поделать. Не слушай. Но каким-то общепризнанным критерием оценки музыки это не является.

Это почему это? Это уже какой-то эгоцентризм с твоей стороны! Раз ты так не считаешь- то значит этого нет- как раз всё наоборот! Критерии ритма и динамики очень важны в музыке с блюзовыми корнями, да и в классической музыке тоже с динамикой всё в порядке! :-)))))

Мы говорим про поп музыку. Тут есть гениальные песни, основанные на одном гитарном риффе. И какая скажем, композиционная динамика в кантри-блюзе?

Поп-музыка понятие весьма широкое! Не стоит под поп-музыкой понимать только сладенькие песенки для радио

Что-то я не слышал на радио корневого кантри-блюза. И фолка британского не много передают. А это всё поп музыка и с динамикой в композиции там не очень разнообразно.

Леннон не фолк-певец и не кантри-блюзовый. У него свой стиль, в котором эта самая динамика как раз очень важна- более чем у кого либо из Битлз. Кстати в приведённой статье про Ринго пишется, что в пестнях Леннона частенько были нестандартные ритмические размеры, которые приходилось придумывать как обыгрывать. Такая вот она поп-музыка! Никто например так сходу не задумывается, что размер в куплете "All You Need Is Love" 7/4

Ну раз у него свой собственный стиль, так значит мне этот стиль не нужен. Если мне нужна динамика, я Кинг Кримсон слушаю. А у Леннона простые поп песенки люблю, из тех, что по радио передают.